Wiadomość wysłana przez: Dawid435 w 26.01.2016, 12:50
Edycja administratora:
http://splawikigrunt.pl/forum/index.php?topic=1878.0
http://splawikigrunt.pl/forum/index.php?topic=2757.0
Wiadomość wysłana przez: Arunio w 26.01.2016, 13:05
Wiadomość wysłana przez: DvD w 26.01.2016, 13:19
Wiadomość wysłana przez: zacier w 26.01.2016, 15:44
Wiadomość wysłana przez: Artur Kraśnicki w 26.01.2016, 18:28
Wiadomość wysłana przez: mirek w 26.01.2016, 19:04
Wiadomość wysłana przez: Piotr T w 26.01.2016, 19:17
Wiadomość wysłana przez: Dawid435 w 26.01.2016, 21:34
Edycja administratora:
http://splawikigrunt.pl/forum/index.php?topic=1878.0
http://splawikigrunt.pl/forum/index.php?topic=2757.0
Wiadomość wysłana przez: Manfred1979 w 26.01.2016, 23:22
Jednak jakość wykonania - to jednak Mikado - raczej słaba. Ale kij jest czuły i łowny.
W swojej cenie jest niezły.
Wiadomość wysłana przez: Syborg w 27.01.2016, 00:00
Wiadomość wysłana przez: Czarosław w 27.01.2016, 07:24
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Wiadomość wysłana przez: mirek w 27.01.2016, 09:49
Wiadomość wysłana przez: Max_NO w 07.02.2016, 14:09
Wiadomość wysłana przez: Zbigniew w 25.01.2017, 16:09
Z góry dziękuję.
Wiadomość wysłana przez: Smok w 25.01.2017, 16:54
Wiadomość wysłana przez: grzegorz07 w 25.01.2017, 18:41
Czy ktoś mógłby napisać jaka jest średnica zewnętrzna pierwszej przelotki oraz jej oddalenie od stopki kołowrotka? Proszę napisać jakiej długości i c.w. wędziska się to tyczy.
Z góry dziękuję.
Średnica pierwszej przelotki 1 cm, a odległość jej do stopki to około 50 cm.
Wiadomość wysłana przez: RAV93 w 25.01.2017, 18:44
Wiadomość wysłana przez: grzegorz07 w 25.01.2017, 18:51
Czy ktoś mógłby napisać jaka jest średnica zewnętrzna pierwszej przelotki oraz jej oddalenie od stopki kołowrotka? Proszę napisać jakiej długości i c.w. wędziska się to tyczy.
Z góry dziękuję.
Średnica pierwszej przelotki 1 cm, a odległość jej do stopki to około 50 cm.
Zapomniałem dopisać: 3,60 m, 90 g.
Wiadomość wysłana przez: Zbigniew w 25.01.2017, 19:14
Wiadomość wysłana przez: grzegorz07 w 25.01.2017, 19:35
Wiadomość wysłana przez: Chaotic w 25.01.2017, 20:17
Miałem okazję pomachać tym feederem (360 cm, 90 g), łowi nim mój znajomy. W związku z tym mam pewną refleksję. Zastanawia mnie "dziwny" sposób zbrojenia kijków typu picker i feeder przez firmę Mikado. Odnoszę wrażenie, że niedługo zaczną montować pierwszą przelotkę w miejsce zaczepu na haczyk. Dodatkowo, co trochę dziwi, przelotka ta jest zawsze raczej mała. Przy zastosowaniu kołowrotka wielkości 4000 (na przykład Ryobi Zauber 4000, Spro Red Arc 4000, Shimano Technium 4000 - czyli standardy tego rozmiaru), kąt załamania żyłki na pierwszej przelotce jest duży (delikatne określenie). Zawsze odstraszało mnie to w przypadku feederów Mikado. Mają koledzy podobne odczucia? Wiem, wiem - działa. Ale mogłoby być jeszcze lepiej.
Mam UV w wariancie twin 3,3-3,9 i do listy grzechów głównych dodałbym jeszcze nadmierne zagęszczenie przelotek i ich tyci, tyci światło. Wydaje mi się, że skośnooki miał nadmiar przelotek jednostopkowych i przez brak koncepcji w kwestii spacingu postanowił w ten sposób wzmocnić blank. Jednak mi osobiście najbardziej przeszkadza średnica przelotek na tipach, podczas łowienia na rzece.
Wiadomość wysłana przez: Artur Kraśnicki w 25.01.2017, 21:29
Że przelotki drobne to fakt, ale że przeszkadza większa ilość przelotek - hm?Miałem okazję pomachać tym feederem (360 cm, 90 g), łowi nim mój znajomy. W związku z tym mam pewną refleksję. Zastanawia mnie "dziwny" sposób zbrojenia kijków typu picker i feeder przez firmę Mikado. Odnoszę wrażenie, że niedługo zaczną montować pierwszą przelotkę w miejsce zaczepu na haczyk. Dodatkowo, co trochę dziwi, przelotka ta jest zawsze raczej mała. Przy zastosowaniu kołowrotka wielkości 4000 (na przykład Ryobi Zauber 4000, Spro Red Arc 4000, Shimano Technium 4000 - czyli standardy tego rozmiaru), kąt załamania żyłki na pierwszej przelotce jest duży (delikatne określenie). Zawsze odstraszało mnie to w przypadku feederów Mikado. Mają koledzy podobne odczucia? Wiem, wiem - działa. Ale mogłoby być jeszcze lepiej.
Mam UV w wariancie twin 3,3-3,9 i do listy grzechów głównych dodałbym jeszcze nadmierne zagęszczenie przelotek i ich tyci, tyci światło. Wydaje mi się, że skośnooki miał nadmiar przelotek jednostopkowych i przez brak koncepcji w kwestii spacingu postanowił w ten sposób wzmocnić blank. Jednak mi osobiście najbardziej przeszkadza średnica przelotek na tipach, podczas łowienia na rzece.
Wiadomość wysłana przez: Chaotic w 25.01.2017, 22:47
Że przelotki drobne to fakt, ale że przeszkadza większa ilość przelotek - hm?Miałem okazję pomachać tym feederem (360 cm, 90 g), łowi nim mój znajomy. W związku z tym mam pewną refleksję. Zastanawia mnie "dziwny" sposób zbrojenia kijków typu picker i feeder przez firmę Mikado. Odnoszę wrażenie, że niedługo zaczną montować pierwszą przelotkę w miejsce zaczepu na haczyk. Dodatkowo, co trochę dziwi, przelotka ta jest zawsze raczej mała. Przy zastosowaniu kołowrotka wielkości 4000 (na przykład Ryobi Zauber 4000, Spro Red Arc 4000, Shimano Technium 4000 - czyli standardy tego rozmiaru), kąt załamania żyłki na pierwszej przelotce jest duży (delikatne określenie). Zawsze odstraszało mnie to w przypadku feederów Mikado. Mają koledzy podobne odczucia? Wiem, wiem - działa. Ale mogłoby być jeszcze lepiej.
Mam UV w wariancie twin 3,3-3,9 i do listy grzechów głównych dodałbym jeszcze nadmierne zagęszczenie przelotek i ich tyci, tyci światło. Wydaje mi się, że skośnooki miał nadmiar przelotek jednostopkowych i przez brak koncepcji w kwestii spacingu postanowił w ten sposób wzmocnić blank. Jednak mi osobiście najbardziej przeszkadza średnica przelotek na tipach, podczas łowienia na rzece.
Przeszkadza to za dużo powiedziane, to dla mnie kolejny nieprzemyślany element całości - choćby z powodu podbijania masy kija. Nie ukrywajmy - kij ma przelotki i spacing z czapy (za małe i za delikatne do tego blanku - piszę o twinie). Takie zagęszczenie owszem dodaje kijowi mocy - ale w połączeniu z małą średnicą przelotek (zwłaszcza wlotowych) i ich kiepskim rozmieszczeniu, odbija się drastycznie na zasięgu rzutu. Szkoda, bo blank ma wg mnie potencjał (dł 3.30).
Wiadomość wysłana przez: motov8 w 28.01.2017, 20:49
Celem będą karpie 2-5 kg. Czy kołowrotek o masie 500 gram nie będzie przesadą ? W rozmiarze 60.
Wiadomość wysłana przez: Syborg w 28.01.2017, 20:55
Te kije nie są stworzone do dalekich rzutów, więc tak duży kołowrotek to zbytek, wręcz nieporozumienie. Jednak nikomu tego nie zabraniam, bynajmniej.
Wiadomość wysłana przez: Artur Kraśnicki w 28.01.2017, 22:36
PS..
Moja rekordowa ryba amur z Odry 16 kg - hol: 2 godz 40 min.
Wiadomość wysłana przez: motov8 w 29.01.2017, 17:09
Wiadomość wysłana przez: Enzo w 29.01.2017, 17:42
Wiadomość wysłana przez: stas1 w 29.01.2017, 17:49
A lepiej kupić te same długości wędek, np. 2x 390 cm czy jednak jedna krótsza typu 1x 390 + 1x 360?Jeżeli typowa rzeka to 390, jeżeli czasem kanały to można by się zastanowić nad 360.
Wiadomość wysłana przez: RafałWwa w 29.01.2017, 17:54
Ciekawi mnie co ma na celu, wypuszczenie do sprzedaży tego samego wędziska o długości 3,6 i 3,5 m ?
3,50 to jest wersja Method Feeder a 3,60 to to wersje heavy/light.
Wiadomość wysłana przez: Enzo w 29.01.2017, 17:57
Wiadomość wysłana przez: RafałWwa w 29.01.2017, 18:05
Wiadomość wysłana przez: Arunio w 29.01.2017, 18:08
A lepiej kupić te same długości wędek, np. 2x 390 cm czy jednak jedna krótsza typu 1x 390 + 1x 360?
Łowię na rzece. Mi osobiście lepiej się wędkuje kijami 360 cm. Z kołowrotkiem przesadzasz. Wersja 4-5000 max.
Wiadomość wysłana przez: motov8 w 29.01.2017, 18:27
Wiadomość wysłana przez: Arunio w 29.01.2017, 18:31
Wiadomość wysłana przez: grzegorz07 w 29.01.2017, 19:09
Bardziej mi chodzi o długości jak jest wygodniej łowić nad jeziorem, czy ustawiać feederki o tej samej długości nie sprawia problemu, bo się będą nachodzić szczytówki czy lepiej jedną kupić krótszą?
Wystarczy przesunąć je względem siebie na podpórkach i po problemie.
Wiadomość wysłana przez: Arty72 w 04.08.2017, 12:36
Wiadomość wysłana przez: PawelL w 04.08.2017, 13:18
Mam obie tej samej długości. Nie przeszkadza mi to wcale, ale teoretycy piszą, by wędziska były różne długością.
Wędki różnej długości to nie "teoretyzowanie", a wygoda i intuicyjność zacinania.
Wygodniej mi, gdy kołowrotki mam jeden i drugi w takiej samej odległości od krzesełka.
Ręka sama leci na odległość ich ułożenia i tyle.
Nie staram się dobrać do tego jakichś teorii kosmicznych, tylko po prostu tak mi wygodnie :P
Zawsze można przy wędkach o tej samej długości zrobić tak, że zewnętrzna wędka będzie troszkę na wyższej podpórce i już szczytówki nie będą kolidować.
Efekt ten sam: kołowrotki w tej samej odległości od łowiącego 8) , co jak pisałem dla mnie ma znaczenie.
Wiadomość wysłana przez: Crasher w 04.08.2017, 13:57
Wiadomość wysłana przez: mirek w 04.08.2017, 14:05
Wiadomość wysłana przez: Crasher w 04.08.2017, 14:12
Mam obie tej samej długości. Nie przeszkadza mi to wcale, ale teoretycy piszą, by wędziska były różne długością.
również posiadam te same długości i też uważam ze to nie przeszkadza w niczym a tylko pomaga! z ta samą długością i tymi samymi zestawami rzuca się tak samo ! z większą precyzją trafiamy w łowisko. rozwiązanie problemu równej długości jest proste.. zakładając ze podpórki do obydwu wędek wbijemy na jednej wysokości to wędkę ustawioną bliżej wody ustawiamy tak by kołowrotek był przy podpórce. a drugą wędkę tak by koniec kija była na podpórce . i nic mi się nie plącze :)
Wiadomość wysłana przez: Grandfisher w 30.10.2018, 21:31
mam pytanie, ta wędka jest teraz w standardzie z 3, a nie 5 szczytówkami?
Kupiłem na początku roku 360/120g i miałem tylko 3, zielona, żółtą i czerwoną.
Odnośnie wędki, to poza tym, że obluzowała mi się jedna przelotka (zdarza się), to też mogę polecić.
Wiadomość wysłana przez: Mikon w 30.10.2018, 22:04
Wiadomość wysłana przez: ProBono w 31.10.2018, 19:47
Orientuje się ktoś, jaka jest różnica między Mikado Ultraviolet Method Feeder a Mikado Ultraviolet Light Feeder? Modele 330/90.Proste kolego Light ma głębsze ugjęcie i ma właściwości przypominające lekką kluseczke
Wiadomość wysłana przez: Mikon w 31.10.2018, 20:02
Wiadomość wysłana przez: ProBono w 31.10.2018, 20:09
Wiadomość wysłana przez: Mikon w 31.10.2018, 20:29
Wiadomość wysłana przez: ProBono w 31.10.2018, 20:34
Wiadomość wysłana przez: Mikon w 31.10.2018, 20:38
Wiadomość wysłana przez: Zbigniew w 31.10.2018, 22:39
Zwykły Ultraviolet wydaje mi się trochę za sztywny, i zastanawiam się właśnie nad wersją Light.
Pisząc "zwykły", którego UV masz na myśli?
Wiadomość wysłana przez: motov8 w 31.10.2018, 23:17
Mam 3,5m i 3,6m - polecam jednak odświeżoną wersję (kupione 2 lata temu)
Wiadomość wysłana przez: Mikon w 01.11.2018, 07:58
330/90 bez dopisku LightZwykły Ultraviolet wydaje mi się trochę za sztywny, i zastanawiam się właśnie nad wersją Light.
Pisząc "zwykły", którego UV masz na myśli?
Wiadomość wysłana przez: Mikon w 01.11.2018, 07:59
Nowe UV są naprawdę sztywne i mocne (3/3,3/3,5m), a stare wersje (3,6/3,9) są bardziej miękkie.A nie ma starej wersji 330 ?
Mam 3,5m i 3,6m - polecam jednak odświeżoną wersję (kupione 2 lata temu)
Wiadomość wysłana przez: Zbigniew w 01.11.2018, 08:18
- Light Feeder o cw 90 g w długościach 360, 390 i 420 cm
- Heavy Feeder o cw 120 g w długościach 360, 390, 420 cm
-Twin Feeder o cw 110 g w długościach 330/390 oraz 360/420 cm. Ten twin jest z tzw dopałką.
Twin jest produkowany od 2004 roku a Light i Heavy od 2005.
Wersja Method Feeder, każda o cw 90 g w długościach 305, 330 oraz 350 cm
Wiadomość wysłana przez: Mikon w 01.11.2018, 08:29
Wiadomość wysłana przez: Zbigniew w 01.11.2018, 08:34
Wiadomość wysłana przez: Robwolfik w 22.03.2019, 22:46
Wiadomość wysłana przez: brutusek w 22.03.2019, 23:23
Wiadomość wysłana przez: motov8 w 22.03.2019, 23:25
Witam. Kłócę się na fb z jednym gościem. Twierdzę, że UV to przeciętny kij za niezłe pieniadze. Kij jest ciezki i nieporęczny . Za te pieniądze można nabyć inne lepsze kije. Mam racje czy racje ma gość, który twierdzi, że to najlepszy kij na świecie. PRaktycznie ciężko jest znaleść coś lepszego a każdy kto wyda 400 zł na kij do MF a nie kupi UVki za 200 to głupek. Nie pytam jakie macie wrażenia - pytam co jest tak znakomitego w tym kiju, że jest on taką legendą. Waży ćwierć kg, jest gruby i nieporęczny, strasznie topornie się rzuca? nad czym jest taki zachwyt wyłączając to że jest popularny wśród młodzierzy i tani. Proszę o jakieś fakty bo może się mylęGruby raczej nie jest, moje Shimano za 800 zł są grubsze i bardziej toporne od UV, które miałem w wersji 3.5m i 3.6m.
To są po prostu świetne kije w stosunku do ceny.
Wiadomo, że ma wady, ale w tych pieniądzach nie ma co narzekać.
Główną wadą są małe przelotki, ale to też nie jest dystansowy feeder.
Wiadomość wysłana przez: Zbigniew w 23.03.2019, 00:03
Cytat: Robwolfik
Twierdzę, że UV to przeciętny kij za niezłe pieniadze.
Czy racje ma gość, który twierdzi, że to najlepszy kij na świecie.
Zdecydowanie bardziej przychylam się do Twojej opinii a gość z forum chyba nie miał innych kijów w ręku. Mam 2 sztuki UV 360/90 i ogólnie d...y nie urywają. Mój opis znajdziesz tu: http://splawikigrunt.pl/forum/index.php?topic=13279.0
Wiadomość wysłana przez: booohal w 23.03.2019, 13:29
Szału wielkiego nie robi. Idiotycznie małe przelotki, niezbyt staranne wykonanie/wykończenie.
Kupiłem bo potrzebowałem 330cm w dwuskładzie. Tyle.
Wiadomość wysłana przez: motov8 w 23.03.2019, 13:48
Dawniej nie było takiej konkurencji, więc też nie było wyboru. Dzisiaj rzeczywiście idzie kupić lepsze kije, bo mamy olbrzymią konkurencję.
Większość osób podchodzi do tych patyków z dużym sentymentem. Łowiłem na nie 2 ostatnie sezony i oceniam je średnio, główną bolączką tak jak wspomniałem był małe przelotki i dla mnie akcja szczytowa okazała się problemem (łowię na plecionki).
Wiadomość wysłana przez: Robwolfik w 23.03.2019, 21:46
Wiadomość wysłana przez: tomasz 38 w 24.03.2019, 14:08
Wiadomość wysłana przez: Syborg w 24.03.2019, 14:35
Wiadomość wysłana przez: Jarekb11 w 24.03.2019, 14:41
W tej kwocie do 200zł to kupisz Jaxona genesis pro mf ,który według mnie jest dużo lepiej wykonany jak te Uv :beer:Nie macałem MF (wydaje się małe cw) ale "zwykły" Jaxon Genesis pro feeder cw 90g jest faktycznie super wykonany , normalnie jak nie Jaxon
No i Jaxon ma sporo cieńszy blank . No i dość duże przelotki.
Wiadomość wysłana przez: Tomba w 24.03.2019, 16:24
Znalazłem sporo mniejszych i większych różnic mojej i tego, co Zbyszek zaprezentował. Najistotniejsze są dwie:
1. Średnica blanku przy rękojeści: obecnie 19,2 mm, moja 15 mm.
2. Waga wędki: obecnie 255 g, moja 277g. Myślę, że różnica w wadze wynika z lepszego kiedyś wykonania rękojeści, był grubszy korek, końcówka rękojeści z gumą była metalowa a nie jak teraz plastikowa. Miało to wpływ na lepsze wyważenie wędki (środek ciężkości o 5 cm bliżej kołowrotka niż w prezentacji Zbyszka).
Są jeszcze niewielkie różnice w długościach poszczególnych elementów i minimalnie inne wielkości przelotek, najbardziej jednak różnią się szczytówki. Obecne mają większe przelotki, co jest na plus (dawne śr. wewn. 2,0 mm) i inne oznaczenie kolorami. No i stare mają stały wymiar 2,8 mm na całej długości łączenia z trzecim elementem.
Wiadomość wysłana przez: Michał N. w 25.03.2019, 10:31
Wykonanie jest przecietne,nijak się ma do np jaxona genesis,którego mam w wersji 3.3 60g oraz 3.0 45g. Natomiast muszę oddać pokłon dla mikado za ten model,bo jest niezwykle uniwersalny. Mogę tym kijem łowić i na koszyk (nawet 70g+zanęta) i na metodę. Wędka jest tak mocna,że spokojnie można sie nastawiać na ryby 10+kg.a jednocześnie łowić nią drobną rybę,choć jest sztywna. Małe przelotki są trochę komiczne,ale nie przeszkadzają zanadto ,w rzucaniu i celnym i dosyć odległym (powtarzalne 55-60m). Zakup udany,choć na chwilę obecną są lepsze wędki w podobnej cenie.
Wiadomość wysłana przez: Mikołaj Burkiewicz w 25.03.2019, 11:39
Mam obie tej samej długości. Nie przeszkadza mi to wcale, ale teoretycy piszą, by wędziska były różne długością.
Zawsze możesz jedną przesunąć na podpórkach i już masz inną długość.
Wiadomość wysłana przez: Feederek1960 w 28.03.2019, 18:27
Witam. Kłócę się na fb z jednym gościem. Twierdzę, że UV to przeciętny kij za niezłe pieniadze. Kij jest ciezki i nieporęczny . Za te pieniądze można nabyć inne lepsze kije. Mam racje czy racje ma gość, który twierdzi, że to najlepszy kij na świecie. PRaktycznie ciężko jest znaleść coś lepszego a każdy kto wyda 400 zł na kij do MF a nie kupi UVki za 200 to głupek. Nie pytam jakie macie wrażenia - pytam co jest tak znakomitego w tym kiju, że jest on taką legendą. Waży ćwierć kg, jest gruby i nieporęczny, strasznie topornie się rzuca? nad czym jest taki zachwyt wyłączając to że jest popularny wśród młodzierzy i tani. Proszę o jakieś fakty bo może się mylęMam kolegów którzy mieli kije UV i twierdzili że to nic dobrego. Sam brałem od nich do testowania i mogę powiedzieć że ja bym ich nie kupił.Jedno co w nich dobre to są mocne. A napis method feeder to ściema,(takie jest moje zdanie) przelotki tylko inne. O ile się nie mylę seria UV ma 20 lat. Lepiej dać nieco więcej kasy i kupić coś lepszego.
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: Syborg w 28.03.2019, 19:00
Wiadomość wysłana przez: Enzo w 28.03.2019, 19:20
Wiadomość wysłana przez: Stary Baca w 28.03.2019, 19:26
Ciekawe, że ta wędka sprzedaje się już ponad 15 lat. Mam jeden z pierwszych egzemplarzy, mniej więcej sprzed 15 lat. Z tego, co Zbyszek prezentował obecnie, to kiedyś robili je bardziej starannie.
Znalazłem sporo mniejszych i większych różnic mojej i tego, co Zbyszek zaprezentował. Najistotniejsze są dwie:
1. Średnica blanku przy rękojeści: obecnie 19,2 mm, moja 15 mm.
2. Waga wędki: obecnie 255 g, moja 277g. Myślę, że różnica w wadze wynika z lepszego kiedyś wykonania rękojeści, był grubszy korek, końcówka rękojeści z gumą była metalowa a nie jak teraz plastikowa. Miało to wpływ na lepsze wyważenie wędki (środek ciężkości o 5 cm bliżej kołowrotka niż w prezentacji Zbyszka).
Są jeszcze niewielkie różnice w długościach poszczególnych elementów i minimalnie inne wielkości przelotek, najbardziej jednak różnią się szczytówki. Obecne mają większe przelotki, co jest na plus (dawne śr. wewn. 2,0 mm) i inne oznaczenie kolorami. No i stare mają stały wymiar 2,8 mm na całej długości łączenia z trzecim elementem.
UV było kilka rodzajów. Im starsze tym lepsze. Najprawdopodobniej robiło je też kilka różnych fabryk. Oceniać nie można ich jako jednej wersji.
Wiadomość wysłana przez: Feederek1960 w 28.03.2019, 19:26
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: Feederek1960 w 28.03.2019, 19:41
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: Enzo w 28.03.2019, 19:45
Wiadomość wysłana przez: Azymut w 28.03.2019, 19:50
Ogólnie denerwuje mnie ta cała akcja promocyjna w necie i wyciskanie tego tworu biednym ludziom którzy zaczynają przygodę z feederem. Moim zdaniem kasa w błoto
Wiadomość wysłana przez: Feederek1960 w 28.03.2019, 20:04
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: Stan w 28.03.2019, 22:12