Spławik i Grunt - Forum
NAD WODĄ => Tematy mniej lub bardziej związane z wędkarstwem => Wątek zaczęty przez: Czarek w 03.06.2016, 14:42
-
Od momentu objęcia stanowiska w rządzie Jan Szyszko konsekwentnie deprecjonuje wartość przyrodniczą Puszczy Białowieskiej, wbrew faktom powtarzając, że las ten posadzili w ciągu ostatnich dwustu lat ludzie.
Dwa tygodnie temu minister stwierdził, że wpisanie całej Puszczy Białowieskiej na listę przyrodniczego światowego dziedzictwa ludzkości UNESCO było błędem.
http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103454,20177962,tok-fm-szyszko-chce-wykreslenia-puszczy-bialowieskiej-z-listy.html?utm_source=facebook.com&utm_medium=SM&utm_campaign=FB_TokFm
-
Ręce opadają... Coraz mniej zostaje do rozkradania, to teraz trzeba położyć łapska na lasach.
-
Albo jest jeszcze jeden myk. Za czasów Hitlera, Niemcy chciały przejąć całą puszczę i urządzić sobie tam prywatny folwark zwierzęcy. Nawet z tego co mi wiadomo, próbowano odtworzyć różnego gatunku wymarłe zwierzęta jak np. Tura. Dla myśliwych miał być to raj na ziemi z dziką, wielką i niebezpieczną zwierzyną. Na szczęście to się nie udało i puszcza została w naszych rękach ale teraz może znowu komuś odwaliło i gdzieś kryje się jakiś chytry plan.... hmmmm.....
-
Ręce opadają... Coraz mniej zostaje do rozkradania, to teraz trzeba położyć łapska na lasach.
Tak gwoli ścisłości to nie ta ekipa próbowała sprywatyzować lasy...
Co nie znaczy, że obecna może też nie zaczynać już kombinacji.
-
Albo jest jeszcze jeden myk. Za czasów Hitlera, Niemcy chciały przejąć całą puszczę i urządzić sobie tam prywatny folwark zwierzęcy. Nawet z tego co mi wiadomo, próbowano odtworzyć różnego gatunku wymarłe zwierzęta jak np. Tura. Dla myśliwych miał być to raj na ziemi z dziką, wielką i niebezpieczną zwierzyną. Na szczęście to się nie udało i puszcza została w naszych rękach ale teraz może znowu komuś odwaliło i gdzieś kryje się jakiś chytry plan.... hmmmm.....
Niemcy Krzysiek? To raczej Geringowi się we łbie przewracało z dobrobytu!
-
No tak ale napisałem ogolnie
-
Uważam ,że nie chodzi tu o kradzież ani niszczenie Puszczy tylko o ograniczenia jakie w obecnej sytuacji stawia UNESCO. Ponadto to ,że część drzewostanu została posadzona przez człowieka udowodnili świerkami o płytkich korzeniach które tam nie występują.A typowe są dla obszarów górskich. Drzewa świerkowe bo o nie taki dym ze strony ekologów zaatakowane są przez kornika. I jedynym rozwiązaniem jest wprowadzenie wycinek zaatakowanych drzew. I uważam ,że tu jest problem bo po jednej stronie stoją leśnicy ze swoim doświadczeniem , a po drugiej ekolodzy ze swoim widzimisię. I ci drudzy biorą odpowiedzialność tylko za dziś , a tak się nie da. I takie gadanie o marnowaniu drewna i niszczeniu tej puszczy to dla mnie nieporozumienie. To logiczne że ten surowiec trzeba będzie jakoś zagospodarować wedle jego użyteczności i nie podniesie jego wartości to że pochodzi ono z puszczy białowieskiej. Co będzie do spalenia jako biomasa zostanie spalone co na meble to na meble jesteśmy w końcu w czołówce producentów wyrobów z drewna. I nie uważam ,że my stracimy coś na tym Jeśli leśnicy zaczną prowadzić tam swoją gospodarkę.
Zresztą jest to chyba jedyna dziedzina w naszym kraju gdzie działa się planowo i to co zaczęło jedno pokolenie kontynuują następne :).
-
Oglądałem kiedyś program w TV, w którym tamtejsi leśnicy skarżyli się na działania idiotów w Warszawie, którzy na niczym się nie znają, ale ekologiczne pierdy za kołysanki do snu im służą.
Twierdzili (ci leśnicy), że Puszcza Białowieska ginie w oczach, bo nic im nie pozwalają zrobić. Drzewostan niszczą korniki, ogrom drewna się marnuje... a wszystko po to, żeby potem taniej te lasy sprzedać.
Ja się na tym nie znam (choć mam ojca leśnika) i ciężko mi jest stwierdzić, co jest prawdą. Bo gdybym się nie znał na wędkarstwie, a obejrzał taki sam program z rybakami, to też bym kiwał mądrze głową, że mają rację i sieci są niezbędne i trzeba jeszcze więcej na Mazurach zaciągów robić.
Cholera wie, gdzie leży prawda. Na pewno pośrodku. Między willą jednego polityka, a domkiem letniskowym drugiego.
-
Co się dziwić. Gościu najpierw zasadził się na Rozpudę.
-
-
Proponuję się zapoznać
https://www.mos.gov.pl/aktualnosci/szczegoly/news/wizyta-ekspertow-miedzynarodowej-iucn-w-obiekcie-swiatowego-dziedzictwa-bialowieza-forest/
Wbrew doniesieniom mediów Minister Środowiska nie zamierza wnioskować o wykreślenie Obiektu Światowego Dziedzictwa „Bialowieza Forest” z listy obiektów dziedzictwa przyrodniczego. W trakcie wizyty ekspertów IUCN w dniach 4-8 czerwca 2016 r. obiekt będzie wizytowany w odniesieniu do kryteriów przyrodniczych.
Komu wierzyć?
-
Jeśli chodzi o działania rządu, to nie warto wierzyć mediom antysystemowym, które kilka miesięcy temu były mediami systemowymi i też nie można im było wierzyć :D
-
Ja wiem, komu wierzyć :) Tylko chciałem pokazać, że "fakty" przedstawiane przez te media (w większości w niemieckich rękach) nie muszą być faktami.
-
Ja wiem, komu wierzyć :) Tylko chciałem pokazać, że "fakty" przedstawiane przez te media (w większości w niemieckich rękach) nie muszą być faktami.
Nie przesadzajmy z tymi niemieckimi mediami :D Bo wyjdzie na to, że jakieś Adolfy i Hainrichy chcą szkodzić Polsce i po to kupiły gazety. Media jak to media, szukaja sensacji, najlepiej taniej...
-
Oddziaływanie miękkie jest obliczone na długi czas i większy efekt.
-
Oddziaływanie miękkie jest obliczone na długi czas i większy efekt.
Otóż to.
Luk, Adolf i Hainrichy dbają o to, żeby dobrze było małym Helmutom i Brunchildom. A że piszą to po polsku... tym lepiej działa podstęp.
-
Panie Moderatorze to jest wątek o grabieżczej gospodarce, a nie o wydumanych spiskach. Proszę nie robić offtopu.
Sprawa jest zbyt poważna, by ją tak śmiało lekceważyć.
Może warto porozmawiać z tatą.
-
Nikt sprawy nie lekceważy, vide mój wpis na temat tematu.
A rozmawiamy o mediach, bo jedne mówią to, drugie tamto. Z czegoś to wynika.
-
Niemiecki kapitał ma też i gazety w UK, nie zauważyłem aby próbowali ściemniać Angoli :) Niemcy mają bajzel u siebie, i to spory... :)
Sprawa Puszczy Białowieskiej jest trudna, bo są dwie różne strony, każda argumentująca dośc rozsądnie. Trudno ocenić kto ma rację. Prawdę można pokazywac na różne strony, chyba trzeba poczekac na konkrety. Mam znajomego który będąc leśnikiem tłumaczył mi, że pozostawianie chorych drzew samych sobie może zaszkodzić, i to mocno. Nie wiem więc jak to jest do końca z tymi świerkami. Cholera wie, czy chodzi im o kasę czy też o dobro samej puszczy... Może każdy chce dobrze?