Spławik i Grunt - Forum
MEDIA i MULTIMEDIA => Prasa wędkarska => Wątek zaczęty przez: mjmaciek w 06.04.2017, 08:21
-
http://www.igryfino.pl/wiadomosci/22560,stanislaw-w-odpowie-przed-sadem-za-13-kilogramoweg
-
Bardzo dobrze.
Chociaż u nas, na niektórych wodach znieśli okres ochronny, wymiar i limity.
http://www.pzw.org.pl/zozgora/wiadomosci/144626/60/zezwolenie_na_odstepstwo_od_zakazow_polowu_suma
-
Tylko żeby jeszcze jakąś karę odpowiednią dostał.
-
Pewnie się skończy grzywną 1000zl a powinno być ze 20000zł
-
Pewnie się skończy grzywną 1000zl a powinno być ze 20000zł
Oby choć taką się skończyło. Bo normalnie to się kończy upomnieniem, bo to niska szkodliwość czynu. Przecież to tylko głupia ryba...
-
Ale tu powinien zadziałać Sąd Koleżeński i powinni go wy..lić z koła i PZW na zawsze.
Taka kara dała by innym do myślenia, a za niską szkodliwość społeczną kara będzie słaba.
-
Bardzo dobrze :bravo: :bravo:
-
I co że go wywala z koła będzie dalej wędkował na komercjach tak jak wielu z nas. A jak by dostał grzywnę np w wysokości rocznych dochodów to by bardziej go zabolało.
Świat na nędznym PZW się nie kończy taka kara to nie kara.
-
I co że go wywala z koła będzie dalej wędkował na komercjach tak jak wielu z nas. A jak by dostał grzywnę np w wysokości rocznych dochodów to by bardziej go zabolało.
Świat na nędznym PZW się nie kończy taka kara to nie kara.
Oj chyba jednak mam rację, wiesz ile by go kosztował taki sum na komercji?
Chciałbym się mylić, ale to na pewno nie był pierwszy sum i na pewno nie on jeden, pewnie inni obok też tak robią, czy uważasz, że holu 13 kilogramowego suma nikt nie zauważył i ten osobnik był sam nad wodą? Czy ktoś coś mu powiedział uwagę zwrócił? SSR PSR ktoś powiadomił? Były pewnie jeszcze inne ryby sandacze, szczupaki, nawet mi się nie chce tego bardziej tłumaczyć mam nadzieję, że dotarło do Ciebie, co daje wywalenie z PZW.
-
Wywalenie z PZW jak najbardziej. Dla takich zawodników to kara potworna. Koniec darmowego mięsa. Oczywiście może kłusować dalej, ale wtedy robi to po prostu będąc nad wodą z wędką. Cały czas musiałby oglądać się za siebie i siedzieć jak na szpilkach.
-
Zmienini przyzwyczajenia na ryby ze sklepu ale wędkować będzie mógł dalej. Przecież nawet najwięksi mięsiarze to też jednak wędkarze którzy po prostu lubi wędkować, jak go wywala z PZW będzie sobie chodził na komercje i tam wędkował a po ryby biedzie chodził do sklepu. A ja by mu wlepili b. wysoką grzywnę która by spłacał 2-3 lata to by odczul to lepiej w każdym razie ja to tak widzę.
-
Ciekawi mnie, jakie konsekwencje poniesie amator łowienia (i zabierania) sumów w okresie ochronnym. Mam nadzieję, że nie będzie to pozbawienia możliwości oglądania telewizji przez trzy dni. W zawieszeniu na pięć.
Jeśli kara nie będzie surowa, to o kant tyłka to wszystko. Gimnazjalistka ukradnie w Rossmannie szminkę, robią akcję jak przy aresztowaniu Unabombera, a takich się głaszcze, bo kradną tylko ryby. Może chodzi o to, że sądy nie traktują poważnie wędkarzy i ich pasji, mając ich za niegroźnych dziwaków, robiących aferę z powodu jednego suma. Dodatkowo małego.
-
Zmienini przyzwyczajenia na ryby ze sklepu ale wędkować będzie mógł dalej. Przecież nawet najwięksi mięsiarze to też jednak wędkarze którzy po prostu lubi wędkować, jak go wywala z PZW będzie sobie chodził na komercje i tam wędkował a po ryby biedzie chodził do sklepu. A ja by mu wlepili b. wysoką grzywnę która by spłacał 2-3 lata to by odczul to lepiej w każdym razie ja to tak widzę.
Ptaku, nie rozumiesz mentalności takich osobników. Oni nie chodzą na ryby, tylko po ryby. I kropka. Jak powstaje zbiornik nokill, to dla nich jest tam zakaz łowienia. On nie pójdzie połowić na komercję, bo nie jest debilem, żeby płacić i nie móc zabrać ryby (albo jeszcze dodatkowo za nią płacić - skandal!).
Ja nie mówię, żeby on grzywny nie dostał. Oczywiście i to surową. Ale wywalenie z PZW na rok, dwa, trzy... cudowny pomysł :thumbup:
-
Zmienini przyzwyczajenia na ryby ze sklepu ale wędkować będzie mógł dalej. Przecież nawet najwięksi mięsiarze to też jednak wędkarze którzy po prostu lubi wędkować, jak go wywala z PZW będzie sobie chodził na komercje i tam wędkował a po ryby biedzie chodził do sklepu. A ja by mu wlepili b. wysoką grzywnę która by spłacał 2-3 lata to by odczul to lepiej w każdym razie ja to tak widzę.
Ptaku, nie rozumiesz mentalności takich osobników. Oni nie chodzą na ryby, tylko po ryby. I kropka. Jak powstaje zbiornik nokill, to dla nich jest tam zakaz łowienia. On nie pójdzie połowić na komercję, bo nie jest debilem, żeby płacić i nie móc zabrać ryby (albo jeszcze dodatkowo za nią płacić - skandal!).
Ja nie mówię, żeby on grzywny nie dostał. Oczywiście i to surową. Ale wywalenie z PZW na rok, dwa, trzy... cudowny pomysł :thumbup:
Dokładnie tak. Gdyby on chodził na ryby, to sum by pływał dalej.
Jeśli całe życie chodził po ryby, a tu nagle stop i jesteś kłusolem, to naprawdę dużo zmienia. Tak dla niego jak i dla kolegów po fachu.
-
Panowie ale i tak go nie wywala co roku ubywa im opłacających składek, tak wiec sami maja jeszcze kogoś wyrzucać to nie przejdzie, to nie w ich interesie. Niby zabrał rybę ale przecież w PZW i tak już nie interesują się rybostanem tylko zastanawiają się czy dociągną do emerytury dojąc szanowne towarzystwo czy nie.
-
Ok, nie sposób się nie zgodzić, ale trzeba patrzeć szerzej, bo jak nic nie będą robić to na pewno nie dociągną do emerytury.
Dlaczego ludzie nie płacą i odchodzą? Bo Panie tu nie ma ryb. A dlaczego nie ma? Poczytaj wyżej.
-
Jednak trochę nie zgodzić się można ;)
Tak myślą dziady na Twardej. Zabetonowali się i czekają do emeryturki, a kasa płynie.
W kołach coraz częściej dobrą robotę robią ZA DARMO ludzie, którym zależy. A to od nich właśnie będzie zależało (jeżeli to jakieś koło, w którym już zaczyna się dziać...), czy rzeczony osobnik pozostanie członkiem PZW.
-
Pany a czemu takie koło czy nawet jakiś okręg nie może odczepić się od PZW i żyć na własny rachunek, tylko trzymają się naczalstwa, może mi to ktoś objaśnić skoro koło opiekuje się woda to może dalej opiekować się ale pod innym szyldem na własny rachunek, w każdym razie tak mi się wydaje.
-
Ale tu powinien zadziałać Sąd Koleżeński i powinni go wy..lić z koła i PZW na zawsze.
Taka kara dała by innym do myślenia, a za niską szkodliwość społeczną kara będzie słaba.
Tylko on nie łowił na wodach PZW, więc czy będzie w PZW, czy nie, to dla niego rybka :-). Tu powinna być duża kara finansowa.
-
Kurde dziwne jest że to właśnie policjanci z wydziału kryminalnego a nie z prewencji których to częściej można spotkać na drogach. Domyślam się że ktoś z ucha strzelił bo jestem przekonany że większość z policjantów z wyjątkiem policji rzecznej to chyba nie wie że jest ustawa o rybołówstwie śródlądowym tak samo ważna jak ustawa - kodeks karny, kodeks wykroczeń czy tez prawo o ruchu drogowym. No dobra jest gość którego trafili i :bravo: im za to lepiej tak niż wcale tylko jak sprawa trafi do sądu to już nie ich to sprawa