Spławik i Grunt - Forum
ORGANIZACJE WĘDKARSKIE => PZW, czyli Polski Związek Wędkarski... => Wątek zaczęty przez: Jędrula w 27.10.2017, 11:48
-
-
No i pięknie.
Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka
-
Na rany Chrystusa! Mało się ze szczęścia nie popłakałem :bravo:
-
Mówi bardzo sensownie. Jeśli przełożyłby to na rzeczywiste działania, dużo może się zmienić. Pytanie, na ile jednak zderzy się z żelbetonem i ten żelbeton go zatrzyma. Żeby go pokonać, sam musi być buldożerem, a to widać człowiek, na pierwszy rzut oka, wrażliwy, delikatny, miłujący przyrodę… Cech buldożera nie ma.
-
Zachęcam wszystkich do komentowania pod filmem. Żeby nasza radość nie utonęła w głosach mięsiarzy przerażonych perspektywą zakazu zabierania okazów albo w ogóle ryb z jakiejś wody.
-
Masz rację. Beton niestety zbrojony jest u władz okręgów. Trzeba będzie czasu, żeby do niektórych dotarło. Na plus jest to, że jeśli odgórnie takie działania czy kierunki będą "zalecane" to może i beton tłumu dostanie.
Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka
-
Fajnie się tego słucha, trzeba przyznać. Jednak z natury jestem sceptykiem. Owszem, popieram, ale czekam na efekty. Po owocach ich poznacie.
-
Masz rację. Beton niestety zbrojony jest u władz okręgów. Trzeba będzie czasu, żeby do niektórych dotarło. Na plus jest to, że jeśli odgórnie takie działania czy kierunki będą "zalecane" to może i beton tłumu dostanie.
Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka
To jest własnie sedno takich zmian :thumbup: Nawet jak to wszystko pójdzie ślimakiem, to najważniejsze, aby okręgi miały na to zgodę z Pentagonu. Jak ludzie będą widzieć, że Rudnik ''pozwala'', a w okręgach mają go w dupniu, to kolejne wybory będą dla nich przykre. I takim tokiem powinno to iść! Oby tylko nas nie okłamał i nie jechał populizmem, bo to chyba ostatni czas na ''dobre zmiany''
E: Widzę po komentarzach, że będzie krzyk o ogólnopolską składkę. Nie ogarniam, dlaczego ludzie tego nie rozumieją?
-
E: Widzę po komentarzach, że będzie krzyk o ogólnopolską składkę. Nie ogarniam, dlaczego ludzie tego nie rozumieją?
Poczytałem. Dramat. Jeszcze, żeby ludzie tak jeździli po całej Polsce, ale tu chodzi pewnie o wakacje. Można sobie przecież wykupić składkę okresową.
-
E: Widzę po komentarzach, że będzie krzyk o ogólnopolską składkę. Nie ogarniam, dlaczego ludzie tego nie rozumieją?
Bo dominuje postawa roszczeniowa "nam się należy". Niektórzy widzą tylko czubek własnego nosa i nie rozumieją, że sam zarząd nie zmieni sytuacji nad wodą. Krzyczą "PZW to my", ale jak trzeba coś poprawić, to już nie jest "my", tylko wy zróbcie. A pieniądze się wezmą same z siebie, tak samo jak same z siebie biorą się ryby w wodzie :facepalm:
-
Dlatego wpisujcie się pod filmem. Żeby nie było wrażenia, że większość tego nie rozumie. Żeby głosy troglodytów stanowiły mniejszość. Żeby pokazać, jak wiele osób chce zmian!
-
Popełniłem komentarz pod filmem ;)
Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka
-
Dla mnie przekaz jest prosty. Patrzcie ile razy wymienil slowo okreg. Okreg jest najmniejszym i jednoczesnie najsprawniejszym organem - ludzie sie znaja i maja realny wplyw na okoliczne wody. Jesli naprawde nie da sie zmienic czegos w okregu, to moze warto dolaczyc do tego obok ktory ma lowiska no kill? Jesli nawet 20% okregow bedzie postepowych to bedzie przyciagac ludzi ktorzy nie moga zdzialac nic w swoich okregach, beda pieniadze na zarybianie i zacznie się kreci i inni zauważą postęp i zaczną postępować podobnie u siebie. Oczywiście jest to kwestia nie roku a np 10 lat. Wód w Polsce jest pełno i choć niestety zmiana najpiękniejszych - czyli jezior i rzek - zajmie dużo czasu to stawy, żwirownie i małe jeziora mogą stać się bardzo atrakcyjnymi wodami bardzo szybko. Nowy prezes pomoże, ale nie może zajmować się sprawami każdego okręgu, tylko reprezentować wędkarstwo w polityce i w mediach.
PS. Fajnie by było zrobić listę postępowych okręgów z łowiskami no-kill. Albo podfora dla każdego postępowego okręgu?
-
Dobry pomysł. Taka propaganda sukcesu.
Jeszcze jaką statuetka i huk medialny ;)
Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka
-
ŁOŁ :o
Jak zrobi tak jak mówi to ma moje pieniądze. Bo wiem, że w paru okręgach się już sporo pozmieniało wcześniej (jeszcze trochę za mało).
Wiadomo, że po owocach się go pozna ale zapowiada się dobrze.
-
No ja na 2018 opłacę. Specjalnie dla Niego, bo wiem, że u mnie dziadostwo nic nie zmieni. Chyba że pod przymusem.
-
No ja na 2018 opłacę. Specjalnie dla Niego, bo wiem, że u mnie dziadostwo nic nie zmieni. Chyba że pod przymusem.
Michał, ja też opłacę, ale nie dla niego. Po prostu, nieopłacenie w tym roku tak mnie ograniczyło... Ani razu nad Wisłą nie byłem. Kiedyś się wściekałem, że ryb nie ma, a w tym roku wściekałem się, że nie mogę posiedzieć na tym bezrybiu. :facepalm:
-
Od niektórych komentarzy, to aż głowa boli. Ludzie są totalnie oderwani od rzeczywistości. Jeden gość stwierdził, że składka 150 zł na całą Polskę wystarczy >:O
-
Patrzcie ile razy wymienil slowo okreg. Okreg jest najmniejszym i jednoczesnie najsprawniejszym organem - ludzie sie znaja i maja realny wplyw na okoliczne wody.
Ależ on mówił również, że koła powinny przede wszystkim brać odpowiedzialność za wody. I to napawa nadzieją. Bez większej autonomii kół będzie dupa blada. No, ale widać większość wędkarzy nastawia się na składkę na cały kraj i większą centralizację. Taki resentyment pokomunistyczny.
-
Nie wiem czy zauważyliście: "Każda woda musi mieć gospodarza" czyli robimy masę klubów które mają swoją wodę i troszczą się o nią.
To duży plus bo jak będzie właśnie tak jak np. w UK - dany klub ma wodę - to i ryby się znajdą bo nie będzie komu zabierać przy pilnowaniu przez wędkarzy.
Edit: Darek mnie uprzedził.
-
No ja na 2018 opłacę. Specjalnie dla Niego, bo wiem, że u mnie dziadostwo nic nie zmieni. Chyba że pod przymusem.
Michał, ja też opłacę, ale nie dla niego. Po prostu, nieopłacenie w tym roku tak mnie ograniczyło... Ani razu nad Wisłą nie byłem. Kiedyś się wściekałem, że ryb nie ma, a w tym roku wściekałem się, że nie mogę posiedzieć na tym bezrybiu. :facepalm:
Też czuję ten ból dupy... :(
-
Pozwolę sobie zacytować z innego wątku:
Zachęcam wszystkich do pisania komentarzy pod filmem na Youtube. Dodajmy facetowi sił!
Dołączam się do prośby. To bardzo ważne! Widać, że nowy prezes zdaje sobie sprawę z siły internetu, co za tym idzie - komentarze w internecie mogą mieć wpływ na niektóre rzeczy. Nie pozwólmy, żeby większość komentarzy pochodziła od ludzi, którzy dbają tylko o własny interes, a nie o interes całego związku. :beg:
-
Od niektórych komentarzy, to aż głowa boli. Ludzie są totalnie oderwani od rzeczywistości. Jeden gość stwierdził, że składka 150 zł na całą Polskę wystarczy >:O
Ona mogłaby wystarczyć gdyby było 100% No Kill. Pewnie osoba z postawą roszczeniową nie to miała na myśli :facepalm:
-
................ bo nie będzie komu zabierać przy pilnowaniu przez wędkarzy.
W każdym stadzie znajdzie się jakaś czarna owca
-
Panowie, a wiemy z kim prezes współpracuje najbliżej? Czy ma swoich doradców, pracowników, którzy razem z nim ogarniają ostatnie piętro? Mamy takie i formacje?
-
Nie wiem czy zauważyliście: "Każda woda musi mieć gospodarza" czyli robimy masę klubów które mają swoją wodę i troszczą się o nią.
To duży plus bo jak będzie właśnie tak jak np. w UK - dany klub ma wodę - to i ryby się znajdą bo nie będzie komu zabierać przy pilnowaniu przez wędkarzy.
Edit: Darek mnie uprzedził.
Z tym gospodarzem to pewnie w konsekwencji przeczytnia mojego wczorajszego posta :)
Podoba mi się co mówi ten facet!
-
................ bo nie będzie komu zabierać przy pilnowaniu przez wędkarzy.
W każdym stadzie znajdzie się jakaś czarna owca
Tak, na 99% się znajdzie zawsze ale jak nie można walczyć z huraganem to trzeba się zabezpieczyć przed nim.
Nie wiem czy zauważyliście: "Każda woda musi mieć gospodarza" czyli robimy masę klubów które mają swoją wodę i troszczą się o nią.
To duży plus bo jak będzie właśnie tak jak np. w UK - dany klub ma wodę - to i ryby się znajdą bo nie będzie komu zabierać przy pilnowaniu przez wędkarzy.
Edit: Darek mnie uprzedził.
Z tym gospodarzem to pewnie w konsekwencji przeczytnia mojego wczorajszego posta :)
Podoba mi się co mówi ten facet!
Dobry pomysł i tyle. :)
-
Skomentowałem i ja.
Jest nadzieja! :) Wiem, że poprzedni też dobrze się zapowiadał, ale i tak miło jest słuchać tego człowieka. Wydaje się, że naprawdę wie, o co chodzi w Związku.
-
Ja tam nie moge czytać tych komentarzy, mam za słabe nerwy.
-
Obejrzałem, wysłuchałem i odniosłem wrażenie, że może się okazać odpowiednią osobą na odpowiednim miejscu. Widać, że wiedzę posiada, a na pewno tą, czego chce duża rzesza wędkarzy. Pozostaje teraz być cierpliwym i z optymizmem zapatrywać się na przyszłość. Oby to tylko nie była kiełbasa powyborcza i nie okazało się przypadkiem (jak już koledzy wspomnieli) "Robiłem wszystko, no ale po prostu się nie da nic zrobić" - bo to mógłby być gwóźdź do trumny całego PZW.
-
Strasznie mnie się podobuje co Pan Prezes mówił. Mam podobne zdanie na temat poruszanych kwestii. Zawsze byłem przeciw jednej opłaci na cały kraj, im większa centralizacja tym większe rozmydlenie odpowiedzialności, każdy zbiornik i odcinek rzeki powinien mieć wyznaczonego opiekuna w postaci koła wędkarskiego i to koło byłoby rozliczane z tego co na danym akwenie się dzieje. Łowiska no kill muszą powstawać we wszystkich okręgach, dzisiaj wędkarze dzielą się na tych co zabijają ryby i na tych co szanują je i wypuszczają, ta druga grupa niestety jest dzisiaj jawnie dyskryminowana. Widełkowe wymiary ochronne są bardzo potrzebne, dzięki temu pogłowie silnych ryb zdolnych do tarł będzie systematycznie rosnąć. Jeszcze tylko kwestia przejścia z limitów połowowych dobowych na limity roczne i wszystko będzie git. Czekam na owoce pracy nowego Pana Prezesa. Pozdrawiam
-
Ciort tam z tą składką na cały kraj, ważne aby sieci zniknęły, wprowadzili górne limity oraz realnie powstały łowiska no-kill to by na prawdę dużo dało, a starzy mięsiarze i tak się już nie zmienią i żadne kary tego chyba nie zmienią tylko będą lepiej kombinować. Trzeba edukować młodzież i tyle..
-
Ja akurat uważam, że składka mogłaby być dzielona na obowiązkową część okręgową i dopłatę na cały kraj - ale dopłatę całoroczną, a nie tylko wykupywanie poszczególnych dni. Powiedzmy przykładowo: 180 + 120. Trzeba by tylko jakiś sensowny algorytm podziału części krajowej opracować. Do tego więcej stref no-kill i likwidacja połowów sieciowych przez PZW. Tyle, że nawet najlepszy prezes nie poradzi, jeśli ciemnoty uprą się na zrobienie na rzekach "sieci żeglugowej", by spławiać barki z węglem do odbiorców na Karaibach, czy coś w tym guście.
-
No ja na 2018 opłacę. Specjalnie dla Niego, bo wiem, że u mnie dziadostwo nic nie zmieni. Chyba że pod przymusem.
Michał, to będziesz musiał zmienić swoje żegnanie na witanie ;) ;)
-
Zmienię na: Daję szansę nowemu prezesowi :P
-
Panowie, mamy wreszcie prawdziwego prezesa PZW! Strasznie mi się podoba sposób w jaki mówi i tłumaczy, oznacza to, że on będzie wspierał słuszne rzeczy. Teraz można więc myśleć o konkretnych zmianach, o przygotowywaniu projektów do nowego 'systemu' prowadzenia związku, wód.
O ile sceptycznie byłem nastawiony po samych wyborach (w sensie takim, że chciałem zobaczyć co takiego będzie zmieniane), to teraz widzę, że trafiliśmy na idealnego człowieka. Musimy go wspierać i chronić, ponieważ jego działania mogą sprawić, ze wielu będzie go atakować. Powinniśmy też zaoferować mu naszą pomoc formalnie.
Zobaczcie, podobno w Opolu wybrany został też 'dobry' prezes. Jakże teraz wiele można zmieniać! Oczywiście są ograniczenia finansowe, ale na pewno jest zielone światło z ZG na to, aby działać. Mam nadzieję, że w ciągu kilku lat dokona się zmiana pokoleniowa. Czas na tych co myślą w nowoczesny sposób! :D
-
Ja akurat uważam, że składka mogłaby być dzielona na obowiązkową część okręgową i dopłatę na cały kraj - ale dopłatę całoroczną, a nie tylko wykupywanie poszczególnych dni. Powiedzmy przykładowo: 180 + 120. Trzeba by tylko jakiś sensowny algorytm podziału części krajowej opracować. Do tego więcej stref no-kill i likwidacja połowów sieciowych przez PZW. Tyle, że nawet najlepszy prezes nie poradzi, jeśli ciemnoty uprą się na zrobienie na rzekach "sieci żeglugowej", by spławiać barki z węglem do odbiorców na Karaibach, czy coś w tym guście.
Robson, nie ma szans na ten system, aby był sprawiedliwy. Tu nie chodzi o żadne algorytmy tak naprawdę, ale o to, że dany zbiornik ma określona liczbę ryb. Jeżeli będzie się je odławiać w sposób niekontrolowany, to rozwali się stada tarłowe i jest do bani. Szczupak i sandacz zostaną zdziesiątkowane (mowa o wodzie gdzie są ryby, bo tam będzie presja), a to jest początkiem większych problemów. Trzeba być realistą... Wody musza mieć opiekuna, który będzie dbał o nie, o poziom rybostanu. W przypadku 'jednej składki' jaki jest sens aby się starać? Zarybi się wodę, posprząta, porobi miejsca do wędkowania i co? Przyjedzie zgraja nastawiona na beretowanie i wybiorą ryby, zostawią po sobie śmieci. W takim przypadku lepiej o wodę nie dbać, zaś 'obcym' rysować samochody i przebijać opony, aby nie przyjeżdżali. Znam takie przypadki. Wody wyglądają kiepsko, ludzie mają swoje ukryte pomosty, pozwalają aby wszystko zarastało, aby odstraszyć przyjezdnych... Co lepsze, fani jednej składki to najczęściej ci, co mało robią u siebie, ale uważają, że im się należy...
Dlatego jeżeli na przykład noc na danej wodzie dla członka PZW z innego koła wynosiła by 10 PLN, to wtedy dane koło będzie zabiegać o to, aby przyjeżdżali inni, będą dbać o łowisko, o ryby, o stanowiska. A my będziemy mogli się gdzieś wybrać, wiedząc, że jest tam ryba. Pieniądze mają trafiać do kół, to one mają być gospodarzami. Nie widzę innego sposobu aby ktoś dbał o wody dla innych. Trzeba doceniać pracę tych co dbają o łowiska. No i mieć też świadomość, że takie koło tez chce z tej wody korzystać. Wyobraźcie sobie, co by się działo, gdyby Dzierżno Duże było dla wszystkich. Trudno byłoby o miejsce... Miejscowi wędkarze więc przestaliby się tym opiekować, bo po co to komu jak nie ma gdzie się ustawić z wędką?
Opłata krajowa na wybrane wody będzie miała sens za 20 lat, kiedy ci co zabierają będą w zdecydowanej mniejszości. Wtedy będzie można coś takiego wprowadzić, teraz jest to recepta na zabicie wód.
-
W końcu ktoś kto z sensem mówi :bravo: :thumbup:
-
No, Lucek czasem coś z sensem powie :P
-
W jednym z wątków jest list z "żądaniami" zmian do nowego prezesa. A może by tak uprzedzić to listem , w którym było by zawarte to, że jego wystąpienie i to co powiedział jest dla nas bardzo znaczące , że oczekujemy tych zmian, popieramy jego słowa i dziękujemy za nie. Podpisać pod tym różne fora, liczbę użytkowników itd. Tak co by chop widział poparcie w necie i nie tylko, żeby poczuł się "mocny" a wypowiedziane słowa nie poszły w odstawkę.
-
:thumbup:
-
Patrzę na to mniej optymistycznie.
Nowy, rozumny prezes centrali PZW może i chcieć dobrze, ale ma przeciw sobie armię zarządu centrali i szefów okręgów + świty okręgów.
Zachodniopomorskie obejmuje wody PZW nizinne i górskie, z odcinkami no-kill (tu jest najmniej ryb); wody morskie SUM (ogromne połacie wody) gdzie ryb jest więcej; kilka spółdzielni (trochę więcej ryb); wody prywatne i skarbu państwa (najwięcej ryb).
Od dekad tradycją szczecińskiego PZW jest sprzedaż licencji rybakom na stawianie sieci. Tych sieci jest tyle, że w wielu miejscach można pływać jedynie zygzakiem. W paru miejscach na Odrze (PZW) sieci postawione są zaporowo, na niemal całą szerokość rzeki.
Dziwne jest, że cokolwiek daje się złowić na wędkę.
Więc może okazać się, że prezes centrali prezesem, a okręgi i tak będą robić swoje po staremu, bo oni są głównymi dzierżawcami wód, kierownikami i bogami.
PS. Plus choćby mój sąsiad, który co złowi to do buzi. Typ, który żywemu nie przepuści.
-
Panowie, mamy wreszcie prawdziwego prezesa PZW! Strasznie mi się podoba sposób w jaki mówi i tłumaczy, oznacza to, że on będzie wspierał słuszne rzeczy. Teraz można więc myśleć o konkretnych zmianach, o przygotowywaniu projektów do nowego 'systemu' prowadzenia związku, wód.
O ile sceptycznie byłem nastawiony po samych wyborach (w sensie takim, że chciałem zobaczyć co takiego będzie zmieniane), to teraz widzę, że trafiliśmy na idealnego człowieka. Musimy go wspierać i chronić, ponieważ jego działania mogą sprawić, ze wielu będzie go atakować. Powinniśmy też zaoferować mu naszą pomoc formalnie.
Zobaczcie, podobno w Opolu wybrany został też 'dobry' prezes. Jakże teraz wiele można zmieniać! Oczywiście są ograniczenia finansowe, ale na pewno jest zielone światło z ZG na to, aby działać. Mam nadzieję, że w ciągu kilku lat dokona się zmiana pokoleniowa. Czas na tych co myślą w nowoczesny sposób! :D
:thumbup: :thumbup: :bravo:
Podpisuje sie pod twoim postem , oprocz opola Bielsko-Biala okreg ma rowniez presesa ktory wie jak powinno wygladac PZW.
Jestem pelen nadziei !
-
Prezes na FB właśnie wrzucił taki link - http://teorud.com
FB - https://web.facebook.com/teodor.rudnik/posts/1521626737924294
Taka sytuacja...
-
Fajnie! :)
Wreszcie ruch w Internecie, a nie jakiś świstek przyczepiony do boazerii na Twardej.
-
Również jak poprzednicy uważam, że zapowiada się Pan Prezes dobrze. Widać, że jest rozsądnym człowiekiem, który widzi pewne problemy, słucha wędkarzy i chce zmian. Mówi o tym otwarcie, nie kryje się - a to również bardzo ważne, ponieważ część ZO i prezesów ZO mimo, że o postępowych poglądach to trwało w stagnacji z obawy o stołki. W tej chwili może coś ruszy. Jeśli prezes ZG mówi o PRL'u w PZW i pozwala sobie na pewną krytykę, porusza kwestie trudne i sporne to być może i reszta obudzi się z letargu, szczególnie widząc "zielone światło" z góry.
Oczywiście można mieć obawy w kwestiach spornych (tutaj odniesienie do jednej opłaty), jednak chcę Was nieco uspokoić. To jest człowiek, który w PZW działa nie od dzisiaj. Zna problemy funkcjonowania kół czy okręgu, nie jest oderwany od rzeczywistości. Na pewno nie będzie popierał opcji, które będą strzałem w kolano. Wątpię, żeby był w 100% elasyczny ale taki też powinien być prezes. Nie może słuchać wszystkich głosów a my też nie możemy uważać, że tylko my mówimy słusznie. Gdzieś tam trzeba wszystko wyważyć, ale to jest cecha ludzi rozsądnych i logicznie myślących. Ja mam nadzieję, że taki będzie nowy prezes. Patrzący przyszłościowo, który dąży do zmian oraz je realizuje.
Zauważcie też jedną rzecz, bardzo pozytywną moim zdaniem. Tego człowieka ktoś wybrał. Nie wybiera się człowieka na takie stanowisko nie znając jego poglądów. W związku z tym można również odnieść nie tylko wrażenie ale też być o tym przekonanym, że także i delegaci (a z pewnością ich większa część) popiera takiego człowieka z takimi poglądami. To kolejny powód do radości. Bo nie tylko mamy postępowego i dobrze zapowiadającego się prezesa ale także potencjalnie w wielu okręgach ludzi, którzy jego koncepcje będą chętnie realizować.
Pożyjemy, zobaczymy. Póki co jest duży progres. :thumbup: :bravo:
-
No i w koncu się pojawił. I od razu z przytupa ;)
Słuszna uwaga z tym wybieraniem.
A gdzieś ty był kiedy Cię nie było?
Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka
-
Zauważcie też jedną rzecz, bardzo pozytywną moim zdaniem. Tego człowieka ktoś wybrał. Nie wybiera się człowieka na takie stanowisko nie znając jego poglądów. W związku z tym można również odnieść nie tylko wrażenie ale też być o tym przekonanym, że także i delegaci (a z pewnością ich większa część) popiera takiego człowieka z takimi poglądami. To kolejny powód do radości. Bo nie tylko mamy postępowego i dobrze zapowiadającego się prezesa ale także potencjalnie w wielu okręgach ludzi, którzy jego koncepcje będą chętnie realizować.
Już kilka razy o tym pisałem. Człowiek o takich poglądach nie spadł z nieba :thumbup:
-
Zauważcie też jedną rzecz, bardzo pozytywną moim zdaniem. Tego człowieka ktoś wybrał. Nie wybiera się człowieka na takie stanowisko nie znając jego poglądów. W związku z tym można również odnieść nie tylko wrażenie ale też być o tym przekonanym, że także i delegaci (a z pewnością ich większa część) popiera takiego człowieka z takimi poglądami. To kolejny powód do radości.
Tak do końca się z tym nie zgodzę. W mojej ocenie to aby się utrzymać na stołkach i nie mając innej możliwości to pozostali delegaci musieli na niego głosować. Nie jeden mógł sobie pomyśleć i może tak nawet było ,że jak na niego nie zagłosuje będzie to koniec jego krajery w PZW. A tak zagłosował został i przez następne cztery lata będzie tańczył jak mu prezes ZG zagra. Tak już u nas jest że człowiek by się utrzymać na stanowisku niższego szczebla musi tak postępować. Chciał bym wiedzieć czy obecny prezes miał by tak dużo głosów jak by przed wyborami ogłosił że zmniejszy liczbę okręgów do liczby województw w kraju. Ja jestem za tym.
-
Zauważcie też jedną rzecz, bardzo pozytywną moim zdaniem. Tego człowieka ktoś wybrał. Nie wybiera się człowieka na takie stanowisko nie znając jego poglądów. W związku z tym można również odnieść nie tylko wrażenie ale też być o tym przekonanym, że także i delegaci (a z pewnością ich większa część) popiera takiego człowieka z takimi poglądami. To kolejny powód do radości. Bo nie tylko mamy postępowego i dobrze zapowiadającego się prezesa ale także potencjalnie w wielu okręgach ludzi, którzy jego koncepcje będą chętnie realizować.
Już kilka razy o tym pisałem. Człowiek o takich poglądach nie spadł z nieba :thumbup:
Matchless tez tak to odczytuje , mam nadzieje że bedzie lepiej.
-
Ale przecież to że wybrano nowego prezesa nie wzięło się z nikąd. Skoro Enzo już kilka dni przed wyborami pisał że będą zmiany, to znaczy że okręgi już były dogadane. Pewnie działo się to tak jak w polityce, na zasadzie podziału stolkow. Dajmy czas temu prezesowi.
-
" Po owocach go poznacie".
Trzeba jednak czasu. Bo z jeden strony "piękne deklaracje", z drugiej strony prawdziwa chęć zmian.
Czasem opór materii jest tak znaczny, iż mimo, że się chce, to jednak nie wychodzi.
Zmiany, a zwłaszcza poważne wymagają czasu; gwałtowne zmiany, czyli rewolucje zawsze przynoszą ofiary.
Kto straci, kto zyska i jak bardzo to się okaże.
Chcemy zmian i to zmian konkretnych na lepsze. Szczerze kibicuję, ale też jestem ostrożny w mych nadziejach.
-
Zapowiadany wywiad z nowym prezesem ZG PZW Teodor Rudnik Jr. nagrany. Jak tylko go zmontuję link pojawi się na Wędkarska Przygoda. Tymczasem co mogę powiedzieć o moich odczuciach z tego spotkania... Jeśli ktoś ma wrażenie, że na Twardą trzeba iść uzbrojony po zęby, w rycerskiej zbroi, z ochroniarzami z boku żeby nas nikt tam nie zabił to muszę Was uspokoić... nie wiem jak było kiedyś ale teraz wchodzi się tam jak do siebie. Jest bardzo miło i sympatycznie. No może kawa była trochę zbyt mocna :) Nowego prezesa natomiast, postrzegam jako osobę z zasadami, mającego swoje wartości, tolerancyjnego i niezwykle spokojnego. To niewątpliwie wzmacnia mój optymizm związany z przyszłością PZW. W rozmowach, również tych poza kamerą, padło kilka ważnych zdań, które ten optymizm dodatkowo podkręcają. Zresztą widoczna już na wstępie kadencji otwarta postawa i chęć rozmowy z wędkarzami dobrze wróżą na przyszłość. Jak to będzie, czas pokaże. Jestem dobrej myśli i daję nowemu prezesowi duży kredyt zaufania. Słuchając natomiast odpowiedzi na zadawane przeze mnie pytania wiem jedno... nawet prezes prezesów, choćby miał najlepsze intencje nie zmieni nic jeśli będzie działał sam. Potrzebna jest praca zespołowa... nas wszystkich. Myślę, że warto abyśmy się nad tym poważnie zastanowili.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1574210072624798&id=100001074622328
-
Cytat z prezesa "Pierwsze posiedzenie prezydium ZG PZW. Lokomotywa ruszyła."
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1528434193910215&id=100002309478585
-
:)
-
Będzie dobrze :)
-"Nagle - gwizd! Nagle - świst! Para - buch! Koła - w ruch!
Najpierw powoli jak żółw ociężale,Ruszyła maszyna po szynach ospale."
-
Będzie dobrze :)
-"Nagle - gwizd! Nagle - świst! Para - buch! Koła - w ruch!
Najpierw powoli jak żółw ociężale,Ruszyła maszyna po szynach ospale."
Amen
-
Miejmy nadzieję, że jak już ruszyła i się rozpędzi, to nic jej nie zatrzyma. :)
-
Są już pierwsze "nominacje" i "uchwały":
http://www.pzw.org.pl/home/wiadomosci/160318/60/posiedzenie_prezydium_zg_pzw__listopad_2017 (http://www.pzw.org.pl/home/wiadomosci/160318/60/posiedzenie_prezydium_zg_pzw__listopad_2017)
-
A nie da się zrobić tak żeby została składka członkowska z której większa część niż teraz pójdzie dla kół i okręgów A do tego dodatkowa opłata ogólnopolska która będzie dawała możliwość łowienia w całej Polsce na wodach wyznaczonych przez każdy okręg?
Składki tej nie trzeba dzielić pomiędzy okręgi bo te i tak będą miały kasę z opłat członkowskich. Zamiast tego wysyłać te pieniądze do ZG żeby mieli kasę narozwijanie ośrodków zarybieniowych, promocję wędkarstwa, cele statutowe czy tam większe wspomaganie kadr i sportu wędkarskiego.
Wilk cały i owca syta, jak ja to mówię ;D
-
Ja to bym tylko jedno pytanie zadał Panu Prezesowi.
Moje pytanie to " Czy jest Pan Prezes za tym ( TAK, NIE ) by zmniejszyć liczbę okręgów do liczby województw w kraju".
-
A tak właściwie to po co?
-
Cyt "Skarbnik ZG kol. J.Leus przedstawił wnioski dotyczące wyboru biegłego rewidenta w celu przeprowadzenia badania sprawozdania finansowego ZG PZW za rok 2017 oraz założeń do opracowania budżetu na 2018 r. Po dyskusji uchwały zostały podjęte."
Nie jest to niestety pełne rozliczenie poprzednich władz :(
-
Kolego to jest jedyne możliwe rozliczenie gdyż poprzedni ZG od delegatów dostał absolutorium.
-
Kolego to jest jedyne możliwe rozliczenie gdyż poprzedni ZG od delegatów dostał absolutorium.
Ok, dziękuję za sprostowanie. Choć nienajlepsza to wiadomość, to chociaż przestanę się łudzić :D
-
Najważniejsze że te kilka osób, baronów PZW zostało odsunięte od możliwości kierowania Stowarzyszenia w przepaść, teraz powolutku trzeba to naprawiać i wprowadzać zmiany dla dobra wszystkich.
-
Składki tej nie trzeba dzielić pomiędzy okręgi bo te i tak będą miały kasę z opłat członkowskich. Zamiast tego wysyłać te pieniądze do ZG żeby mieli kasę na rozwijanie ośrodków zarybieniowych, promocję wędkarstwa, cele statutowe czy tam większe wspomaganie kadr i sportu wędkarskiego.
Wilk cały i owca syta, jak ja to mówię ;D
Według mnie podstawą kantów i szwindli w PZW były i są ośrodki zarybieniowe. Tak się składa, że karp jest bardzo pożądaną rybą, również przez hodowców, i często 'idzie na pniu'. Nie tylko karp. Ośrodki zarybieniowe PZW to etaty, budynki i cała reszta. Po jakiego grzyba to komu??? O wiele lepiej, jeżeli koła same będa musiały zapewnić sobie rybę, nieprawdaż? Bo w takiej sytuacji istnieją idealne warunki aby robić wały.
Kojarzy mi się to z państwowymi spółkami, które trzeba dofinansowywać, a które niekoniecznie przynoszą zysk, jak na przykład TVP. W przypadku jeżeli same koła będa sobie zarybiać, sprawa nadużyć zostaje wyjątkowo mocno zmniejszona, zaś okręgi maja o wiele mniejsze wpływy. To kolejna rzecz mająca wpływ na finanse, kilka okręgów upadło, po przekrętach jakie tam miały miejsce. Pieniądze wędkarzy powinny nie zataczać kręgów, ale pozostawać tam gdzie wędkarze je wpłacają .
Dzięki temu można o wiele lepiej gospodarzyć, zamawiać ryby z lepszych hodowli, szukać lepszych ofert. Teraz mamy nakaz kupowania ryb od PZW, co jest dla mnie paranoją.
Panowie, nie wierzmy w sens 'rozwijania ośrodków zarybieniowych'. To, czego potrzeba to racjonalna gospodarka. Jeżeli koła będa miały wody, to same będa kombinowac jak je prowadzić, jak zarybiać, przypomnę, że operat można 'poprawiać'. Bez tego wędkarze ciągle są przekonani, że za mało się zarabia, żądają aby ryby więcej wpuszczano. Na zebraniu w kole więc im władzę wytłumaczą jak się ma sprawa. Wody nie dzierżawione można wtedy pakować rybą wręcz 'na chama'. Nie ma zaś wałków i zależności od kogoś, od okręgu, od odłowów pozyskujących tarlaka czy też kontrolnych, które również mogą służyć do 'prostowania' stanów. Im mniej zawiłości, tym lepiej. Sam okręg powinien mieć o wiele mniejszy budżet (no chyba, że zatrudni się ichtiologów), tam powinno się szukać oszczędności, i to sporych. Standardem polskim jest rozwinięcie struktur administracyjnych w zbyt dużym stopniu w tego typu organizacjach. W UK koła mające po kilka tysięcy członków i wiele wód, którymi zarządzają, nie potrzebują drogich siedzib, biur, i całej tej kasy na duperele. Działają po kosztach, bo taki jest sens ich działania, tam się nie zarabia. W Polsce muszą to być sekretarki, księgowe, sekretarze, srarze... W Okręgu katowickim zarząd to 31 osób, a gdzie tu jeszcze pracownicy okręgu? Aby było lepiej, są jeszcze inne komisje :facepalm: Czy aby na pewno potrzeba tylu ludzi u sterów jednego okręgu? W normalnych warunkach zarząd okręgu powinien mieć z 5-7 osób z prezesem i do widzenia.
I tak na koniec. Podobno większość składki idzie na zagospodarowanie. Ciekawe jak to wygląda naprawdę. Ile z tych 230 PLN idzie na ryby. Jeżeli kroczek drogiego karpia to 12 PLN za kg, to ja powinienem zarybić wody katowickie około 10 kilogramami samego karpia kroczka, co przekłada się na jego liczbę około 40-50 sztuk. Ale liczmy dalej - 20 tysięcy członków PZW powinno zarybić 200 tonami karpia. Przecież zarybia się zaledwie ułamkiem tej kwoty. I tu jest pies pogrzebany. Tę kasę przejada okręg, tłumacząc głupio, że pieniądze idą na 'zagospodarowanie'. Ale co jest zagospodarowywane tak właściwie?
Dlatego najlepiej wędkarze wyjdą na tym, jak sami będą sobie dbać o swoje wody i je zarybiać jak zarządzą władze koła. Bo bez tego będziemy fundować stanowiska stadu działaczy i administratorów, a ryby jak nie było tak nie będzie.
-
Kolejny wywiad z Prezesem ZG PZW Toedorem Rudnikiem. Jeszcze nie oglądałem, ale wrzucam link.
-
18:50 o łowiskach NK
36:00 - namawia do budowy tarlisk
Pan Prezes sprawia wrażenie wyważonego i rozsądnego człowieka. Mówił, że czyta komentarze na YT czy FB i ma świadomość, że niektóre z komentarzy są pisane pod wpływem "chwili", dziękuje za wsparcie i nadzieje pokładane w nim. Zachęca do AKTYWNEGO udziału w kołach.
Mam nadzieję, że uda mu się wraz z wybranymi ludźmi poprawić stan wód w PL. Na razie jeszcze nie wiem czy PZW dostanie moją składkę na '18 ale przewaga jest na tak 60-40. Jeszcze mają czas, zobaczymy w okolicach kwietnia.
-
Coś czuję, że dzięki temu prezesowi, sprzedaż składek w przyszłym roku znacznie wzrośnie.
-
Bardzo się cieszę jak słucham tego człowieka. Trzeba go dopingować, pisać zachęcające komentarze aby nie odpuścił.
Szkoda tylko, że wiele osób tego nie rozumie. Dalej bredzą smuty, i zamiast człowiekowi dodawać skrzydeł, to baran jeden z drugim je podcinają. Mam nieoficjalną informację, że Rudnik został wybrany nawet wbrew głosom ministerstwa.
Widać więc gołym okiem, że już na starcie dokonała się wielka rewolucja.
Idę na YT napisać chłopu pozytywny komentarz.
-
Trzeba go dopingować, pisać zachęcające komentarze aby nie odpuścił.
To jest bardzo ważne i proszę wszystkich, by o tym nie zapomnieli. Żeby go troglodyci nie zahukali.
-
Mówiłem wam że jest dobrze.... zobaczymy jak będzie ??? - jedno jest pewne jest inaczej.....
Trwają prace nad zmianą ustawy o rybactwie - sam jestem ciekawy czy coś uda się zmienić..... zmiana prawa to podstawa do zmian .....
-
Bardzo się cieszę jak słucham tego człowieka. Trzeba go dopingować, pisać zachęcające komentarze aby nie odpuścił.
Szkoda tylko, że wiele osób tego nie rozumie. Dalej bredzą smuty, i zamiast człowiekowi dodawać skrzydeł, to baran jeden z drugim je podcinają. Mam nieoficjalną informację, że Rudnik został wybrany nawet wbrew głosom ministerstwa.
Widać więc gołym okiem, że już na starcie dokonała się wielka rewolucja.
Idę na YT napisać chłopu pozytywny komentarz.
Dokładnie to samo odpisałem AzK - wspierać, motywować, zachęcać, być życzliwym a na samym końcu wymagać.
JKarp
-
Dodam tylko, że Rudnik polubił wczoraj naszą Złotą Rybkę.
-
Maciek, nie spodziewałbym się cudów na razie. Czytałeś jakieś ciekawe propozycje? Bo ja nie, natomiast widziałem masę komentarzy ludzi chcących rzeczy dziwnych i dziwniejszych, jak chociażby jednaskładka. Według mnie musi być wpierw jakieś wprowadzenie, zaproszenie ludzi do tego, aby współtworzyli program. Po wpisach Kotwica, z którymi jesteś 'na czasie', sam wiesz, że nie ma jakiegoś silnego stronnictwa co by wprowadzało 'nowe', jest natomiast grupa lub grupy, które korzystają z obecnego stanu rzeczy. Dlatego jak pisze Jędrzej, nie po myśli 'ministerstwa' jest taka kandydatura.
Reformy musimy sobie wypracować. Obecnie dużym problemem jest wiele urzędów czy ministerstw, odpowiedzialnych za podobne rzeczy, w rezultacie czego mamy nakładanie się kompetencji, co oznaczać może brak działania. Polecam przeczytać to, co zamieścił wczoraj Kadłubek. Zobaczcie co pisze gość z Ministerstwa Środowiska. Włos się na głowie jeży! Tam pokazuje się wyraźnie, gdzie nasze miejsce, świetnym jest też czas odpowiedzi na pismo. Niestety, poprzednie zarządy PZW zamiast tworzyć grupę nacisku i lobbingu, siedziało jak mysz pod miotłą, bojąć się o swoje stołki i o jakaś 'lustrację', co najwyżej podlizująć się prezydentowi na jakiś dożynkach. To co robili na pewno - to utrwalali wizję polskiego wędkarza - rybaka z wędką :facepalm:
http://www.pzw.org.pl/home/wiadomosci/160349/60/sniecia_ryb__odpowiedz_z_ministerstwa_srodowiska
Dlatego nie liczę na prezenty 'od przestrzeni' i mannę z nieba. Musimy wywrzeć nacisk, aby w prawie pojawiły się odpowiednie zmiany. Przede wszystkim nie zauważa się faktycznego stanu polskich wód, zamiatając pod dywan stopień ich dewastacji. Dlatego zmiany będą, bo powstają Polskie Wody i następuje reorganizacja, aczkolwiek na większe przywileje dla wędkarzy bym nie liczył.
Obym się mylił! :beg:
-
Lucjan masz rację - wszystko co piszesz to prawda. Ale co nam pozostaje wiara... przynajmniej dla mnie.
Czy coś sie zmieni kto to wie... co do ustroju prawnego wątpie , ale może sama zmiana w pzw czyli regulamin , nowe limity , wymiary , ograniczenia , wody NK... - to prędzej
W sumie to co może związek wewnątrz swojej struktury - aby pozamykać chęci tych chcących...
Co do składki na kraj - to są jakieś jaja ... i patrz dalej ludziska w to cisną... dla mnie niezrozumiała rzecz.
-
No jak niezrozumiała. Bardzo prosta. "Za 200 zł mam, qrwa, łowić całym kraju! Tyle pieniędzy!" ;)
-
Lucjan masz rację - wszystko co piszesz to prawda. Ale co nam pozostaje wiara... przynajmniej dla mnie.
Czy coś sie zmieni kto to wie... co do ustroju prawnego wątpie , ale może sama zmiana w pzw czyli regulamin , nowe limity , wymiary , ograniczenia , wody NK... - to prędzej
W sumie to co może związek wewnątrz swojej struktury - aby pozamykać chęci tych chcących...
Co do składki na kraj - to są jakieś jaja ... i patrz dalej ludziska w to cisną... dla mnie niezrozumiała rzecz.
Mamy kilka problemów, jednym z nich jest bajzel wewnętrzny. Jako wędkarze nie mamy wspólnego stanowiska, sa skrajnie różne, od zabierania wszystkiego bez żadnych rejestrów, poprzez jedną składkę na cały kraj, aż po no kill i jakieś rozbudowane strategie zarządzania wodami. Dopóki nie będziemy mówić jednym głosem, trudno o lobbing w jakimś kierunku. Dlatego tak ważne teraz jest skierowanie wysiłków na edukację wędkarzy. Mam nadzieję, że za pomocą WW i tuby jaką jest portal PZW, takie rzeczy będą się wydarzać teraz. Aczkolwiek trudno jest nauczyć starego psa nowych sztuczek, nieprawdaż? ;D
-
Lucjan trochę przystopował tą nasza euforię, ale myślę, że teraz już będzie dużo łatwiej ''zacząć'' okręgom pewne zmiany.
Koła też pójdą w lepszym kierunku, zwłaszcza, iż będą słyszeć, albo już słyszą dobry przykład z góry.
Oczywiście, jak tutaj nie raz mówiliśmy, nie należy spodziewać się spektakularnych zmian już w przyszłym sezonie, ale małymi kroczkami ( górne limity itp ) pójdziemy do celu.
Najgorsze jest to, co pisze Lucjan. Ministerstwa, biurokraci i cały ten moloch, który za nimi stoi i kompletnie nie rozumie wędkarstwa. Tam będzie największy opór i trudność w nawiązaniu porozumienia. Według mnie, to właśnie od tego powinien Rudnik zacząć, tam naciskać i upubliczniać wszystkie swoje działania pod tym kątem. Wtedy szybko byśmy wszyscy dowiedzieli się, kto jest największym problemem na naszej drodze. Niestety, na działania pod okiem kamery czy internetu, niewielu się decyduje, zwłaszcza w takich sprawach.
Nie ma jednak co wychodzić przed szereg i biadolić, jeszcze kilka miesięcy i będziemy mieli pierwsze jaskółki :)
-
Panowie, Koledzy, Rodacy! :D ;D :P Dajcie chłopu i innym trochę czasu. Pierwszy krok został zrobiony, powolutku aby co niektórzy nie dostali szoku pourazowego trzeba wprowadzać zmiany ( tam nadal są osoby którym nie zależy na jakichkolwiek zmianach )
-
Posłuchajcie, co ten Facet mówi. Wiele rzeczy jest jakby żywcem wyrwane z naszych dyskusji i propozycji. Do tego on to umiejscawia w ramach prawnych.
-
Lucjan masz rację - wszystko co piszesz to prawda. Ale co nam pozostaje wiara... przynajmniej dla mnie.
Czy coś sie zmieni kto to wie... co do ustroju prawnego wątpie , ale może sama zmiana w pzw czyli regulamin , nowe limity , wymiary , ograniczenia , wody NK... - to prędzej
W sumie to co może związek wewnątrz swojej struktury - aby pozamykać chęci tych chcących...
Co do składki na kraj - to są jakieś jaja ... i patrz dalej ludziska w to cisną... dla mnie niezrozumiała rzecz.
Mamy kilka problemów, jednym z nich jest bajzel wewnętrzny. Jako wędkarze nie mamy wspólnego stanowiska, sa skrajnie różne, od zabierania wszystkiego bez żadnych rejestrów, poprzez jedną składkę na cały kraj, aż po no kill i jakieś rozbudowane strategie zarządzania wodami. Dopóki nie będziemy mówić jednym głosem, trudno o lobbing w jakimś kierunku. Dlatego tak ważne teraz jest skierowanie wysiłków na edukację wędkarzy. Mam nadzieję, że za pomocą WW i tuby jaką jest portal PZW, takie rzeczy będą się wydarzać teraz. Aczkolwiek trudno jest nauczyć starego psa nowych sztuczek, nieprawdaż? ;D
Dobrze to ujołeś - trza mieć jeden głos ... ale jak to zrobić ... aby stanowisko wędkarzy było jednolite..
-
Ale w jednej kwestii jest jednolite. Ma być więcej ryb :-P A zresztą to się już nie da. Na pewno nie teraz. Może za kilka lat, jak ludzie zrozumieją, że ryby to nie tylko mięso.
-
Słowa nowego prezesa. Nic się nie zmieni, jeżeli nie pójdziemy na zebrania w swoim kole i nie przedstawimy (przegłosujemy) wniosków do Zarządu Okręgu. Tak to działa.
Takie są realia na dzień dzisiejszy.
-
I jak, Panowie, Wasza euforia nadal trwa? Czy już trochę przeszło.
Bo z tego, co słychać, to mam to, co mieliśmy, zero nowości, na obietnicach się skończyło.
-
Nie spodziewałbym się rewolucji w miesiąc. Wiele rzeczy jest nie do zrobienia w tak krótkim czasie, dodatkowo mamy teraz dwie frakcje - tą chcącą jakichś zmian, czyli nowego prezesa i jego zarząd, oraz tych co byli u władzy i wybory przegrali. Będą jak widać blokować i uprzykrzać życie prezesowi (dziwne zachowania władz okręgu poznańskiego). Bardzo ważne więc, abyśmy go wsparli. Zmian z dnia na dzień nie będzie, ale jest wreszcie szansa, że będą słuchać :)
Ogólnie są w kraju spore podwyżki, brakuje ryby do zarybień, karpia na Wigilię podobno brakuje, więc nie będzie tak łatwo. W dodatku z roku na rok jest coraz więcej wędkarzy ze zniżkami, ubywa zaś tych co płacą 100% - to też duże wyzwanie dla władz związku. Dlatego trzeba zobaczyć co się wydarzy w 2018 roku i trzymać kciuki, że będą pozytywne zmiany. I tak wiele zależy nie od ZG a od władz okręgu.
-
I jak, Panowie, Wasza euforia nadal trwa? Czy już trochę przeszło.
Bo z tego, co słychać, to mam to, co mieliśmy, zero nowości, na obietnicach się skończyło.
Poczekam jak zostaniesz prezesem jakiejś firmy, która jest praktycznie nieistniejąca i nie działa wg swojego statutu i po miesiącu wpadnę z kontrolą zdziwiony, że jeszcze nic nie zrobiłeś.
JKarp
-
Moja euforia nawet się nasiliła. Już powstało więcej łowisk nokill i górnych wymiarów niż liczyłem, że dzięki tej zmianie powstanie dopiero w przyszłym roku.
-
To , ze powstają łowiska no kill i widełki nie ma nic wspólnego z nowym prezesem.
U nas widełki są już drugi czy trzeci rok.
Ale finansowanie kolejnych narzędzi dla rybaków to już podpisał nowy prezes tak zachwalany :P
-
To , ze powstają łowiska no kill i widełki nie ma nic wspólnego z nowym prezesem.
U nas widełki są już drugi czy trzeci rok.
Ale finansowanie kolejnych narzędzi dla rybaków to już podpisał nowy prezes tak zachwalany :P
Ty jesteś Jakubie sceptyk na maxa, normalnie Smerf Maruda ;) Wejdź na Złotą Rybkę, tam co chwila można przeczytać nowe dobre wieści z PZW. A to nowe NK, zaostrzenie limitów, górne wymiary ochronne - ostatnio w Skierniewicach.
Czy za poprzednich rządów tak było? Smażalnie nad Zegrzem budowali :facepalm:
Jakub byku Ty jeden, stał się przełom! Prezes zaczyna oficjalnie mówić, że jest po stronie wędkarzy. Popiera nasze pomysły i z nami rozmawia. Widzą to okręgi i koła, i odbierają to, jako zielone światło dla nowoczesnych pomysłów. I to widać, słychać i czuć!
Mówisz, że opłata NK w Twoim okręgu to średni pomysł? Nie wiemy tego, Ty też nie wiesz, zobaczymy co czas przyniesie? Jedno jest w tym pomyśle przełomowe! Sama inicjatywa NK - użycie tych słów to lot PZW na marsa!
Bez wątpienia idzie nowe, nie wolno tego zaprzepaścić. Jak Rudnik mówi, trzeba chodzić na zebrania, żądać i głosować na dobre pomysły. Może za parę lat, nie będziemy musieli już jeździć na komercje za dużymi rybami 8)
-
Nie wolno też zapominać, że to wszystko dzieje się WBREW woli większości członków PZW. Bo ta większość chce chodzić po rybę, a nie na ryby. A tu nagle się okazuje, że coraz mniej mogą zabierać.
To jest dopiero pierwsza wygrana bitwa. Wkrótce nastapi kontratak mięsiarstwa...
-
Michał - masz na myśli łowiska Must Kill?
-
Macie rację, czeka nas wkrótce fala niezadowolenia mięsiarzy, zwłaszcza, że będą podburzani. Ten prezes i nowy zarząd to coś, co musimy wspierać na każdym kroku, nawet jeżeli podejmują decyzje niezbyt dobre dla nas, bo może być tak, że przegramy kolejne wybory...
Jakub, co do rybaków. Usunięcie ich z wód PZW nie jest do zrobienia w chwilę. Zwłaszcza, że Zarząd Główny finansuje się w połowie tymi pieniędzmi. Tu trzeba ostro się nakombinować, jak to wszystko zmienić, aby był wilk syty i owca cała. To jak z Brexitem. Niektórzy myśleli, że to będzie hop-siup, a tu się okazuje, że wyjście UK z UE potrwa lata, i będzie na dodatek związane z kosztami. Tak samo będzie się zmieniało PZW na górze - powoli. Nie da się pogonić rybaków na Mazurach, zwłaszcza, ze tam jest to skomplikowane. Ale na pewno można na początek wyodrębnić jakies wody gdzie nie będą urzędować. Już w tym głowa prezesa... Najważniejsze i tak abyśmy mieli zielone światło w okręgach i kołach, tak aby góra niczego nie blokowała. Bo z RZGW umowy podpisują okręgi a nie prezes PZW, i to one mają najwięcej do powiedzenia.
-
Praktycznie Prezes za wiele nie może, to okręgi mają dużo do gadania.Zadzwoniłem do swojego okręgu w sprawie podniesienia wymiaru ochronnego i limitów,bo są władni w tej sprawie.(sąsiedni okręg już powoli wprowadza) usłyszałem że tego nie zrobią bo będą wędkarze(mięsiarze) odchodzić. Od początku nie wierzyłem w konkretne zmiany,im tylko zależy aby dalej tylko trwać i wyrwać ile się da.O czym tu mowa,jakie tu zmiany.
-
To , ze powstają łowiska no kill i widełki nie ma nic wspólnego z nowym prezesem.
U nas widełki są już drugi czy trzeci rok.
Ale finansowanie kolejnych narzędzi dla rybaków to już podpisał nowy prezes tak zachwalany :P
Ty jesteś Jakubie sceptyk na maxa, normalnie Smerf Maruda ;) Wejdź na Złotą Rybkę, tam co chwila można przeczytać nowe dobre wieści z PZW. A to nowe NK, zaostrzenie limitów, górne wymiary ochronne - ostatnio w Skierniewicach.
Czy za poprzednich rządów tak było? Smażalnie nad Zegrzem budowali :facepalm:
Jakub byku Ty jeden, stał się przełom! Prezes zaczyna oficjalnie mówić, że jest po stronie wędkarzy. Popiera nasze pomysły i z nami rozmawia. Widzą to okręgi i koła, i odbierają to, jako zielone światło dla nowoczesnych pomysłów. I to widać, słychać i czuć!
Mówisz, że opłata NK w Twoim okręgu to średni pomysł? Nie wiemy tego, Ty też nie wiesz, zobaczymy co czas przyniesie? Jedno jest w tym pomyśle przełomowe! Sama inicjatywa NK - użycie tych słów to lot PZW na marsa!
Bez wątpienia idzie nowe, nie wolno tego zaprzepaścić. Jak Rudnik mówi, trzeba chodzić na zebrania, żądać i głosować na dobre pomysły. Może za parę lat, nie będziemy musieli już jeździć na komercje za dużymi rybami 8)
Realista nie maruda ;D
Mi trzeba coś udowodnić działaniem , a nie pustymi słowami o no kilach, i innych pierdołach.
Niby wędkarzy popiera , o podpisuje nowe dofinansowania na narzędzia rybackie.
Coś nie halo chyba nie?
Jędrula co on ma do Okręgów , które wprowadzą no kill,widełki limity? A no nic bo oni nie pytali się go nawet o zdanie.
Skoro miał być taki wspaniały to czemu nadal popiera rybactwo?
-
Macie rację, czeka nas wkrótce fala niezadowolenia mięsiarzy, zwłaszcza, że będą podburzani. Ten prezes i nowy zarząd to coś, co musimy wspierać na każdym kroku, nawet jeżeli podejmują decyzje niezbyt dobre dla nas, bo może być tak, że przegramy kolejne wybory...
Jakub, co do rybaków. Usunięcie ich z wód PZW nie jest do zrobienia w chwilę. Zwłaszcza, że Zarząd Główny finansuje się w połowie tymi pieniędzmi. Tu trzeba ostro się nakombinować, jak to wszystko zmienić, aby był wilk syty i owca cała. To jak z Brexitem. Niektórzy myśleli, że to będzie hop-siup, a tu się okazuje, że wyjście UK z UE potrwa lata, i będzie na dodatek związane z kosztami. Tak samo będzie się zmieniało PZW na górze - powoli. Nie da się pogonić rybaków na Mazurach, zwłaszcza, ze tam jest to skomplikowane. Ale na pewno można na początek wyodrębnić jakies wody gdzie nie będą urzędować. Już w tym głowa prezesa... Najważniejsze i tak abyśmy mieli zielone światło w okręgach i kołach, tak aby góra niczego nie blokowała. Bo z RZGW umowy podpisują okręgi a nie prezes PZW, i to one mają najwięcej do powiedzenia.
Rozwiązanie jest bardzo proste pilnować ich , anie pozwalać na rzeź
-
Ja uwiężę że się coś zmieni jak w zalewie zegrzyńskim pokażą się ryby :) i sandacze w kanale żeranskim.
-
Czytając posty Pana Rudnika na pewnej grupie na FB niestety nie jestem pełen optymizmu ale na pewno nie będę tylko po tym osądzał człowieka.
Szkoda, że nie mamy zaszczepionego pilnowania siebie nawzajem bo to dałoby nam najwięcej profitów, których oczekujemy. Sam prezes w jakimś tam ułamku może coś zmienić i nie ma co oczekiwać rewolucji. Co najwyżej ewolucji i to przy dobrych wiatrach. Ja za nowego prezesa cały czas trzymam kciuki ale większe nadzieje pokładam w samych wędkarzach. I to oczywiście nowego pokolenia bo to w nich cała przyszłość i nikt starego mięsiarza , a raczej kłusownika (bo np. ja w oczach niektórych też jestem mięsiarzem bo zabrałem w tym roku do domu cztery okonie...) nowych zachowań nie nauczy.
Ludzie coraz bardziej patrzą na ręce PZW, mają coraz większą świadomość, społeczeństwo powoli się bogaci i pomalutku, powolutku widać światełko w tunelu. Musimy starać się "przejąć" wody śródlądowe z rąk rybaków z PZW. To coś bez czego nie ruszymy plus wspomniane wcześniej pilnowanie samych siebie.
W tym roku jedną siatę pociąłem i założyłem sobie co najmniej cztery patrole "moich" wód w przyszłym sezonie :)
Zacznijmy od siebie, chodźmy na zebrania, działajmy jakkolwiek i będzie dobrze :)
-
Jakub, pewnych rzeczy nie da się odciąć jak pępowiny. Rybacy pewnie są związani umowami z PZW? Tak myślę :(
Pożyjemy i zobaczymy, oby Rudnik mimo wszystko, okazał się uczciwym człowiekiem :beg:
W tajemnicy powiem, że ja i kilka osób, pracujemy nad pewnym projektem w tym temacie. Jak przyjdzie czas, to poprosimy Was wszystkich o pomoc. Taka sytuacje... 8)
-
Ja mu nie wróg , ale jak narazie to sądze, że zmienił się tylko człowiek na stołku.
Obym się mile zaskoczył.
Na pewno są jakieś umowy.
Ale zawsze mogą być jakieś negocjacje jak i twarde stawianie na swoim .
Bo widzisz moim zdaniem skoro my mamy jakieś przepisy jako wedkarze.
Może i bzdurne jaki i stare.
To jednak rybacy to są zwykli kłusownicy z siatami dla mnie.
Nie mają nic , ani przepisów , ani etyki .
Liczy się kasa
-
Jakub, ale nie rozumiesz, że w PZW są dwie frakcje teraz? Jedna, to stary układ, z Bedyńskim na czele. Oni chcą aby było jak jest. Druga opcja to ci co chcą zmian, chociażby częściowych. Bedyński to prezes okręgu mazowieckiego, który jest zlepkiem kilku okręgów, jednym z największych w Polsce.
Tak więc prezes PZW to nie król, który robi co chce, w tych warunkach to raczej ktoś kto ma tylko małą część władzy, bardzo niewiele. Ale najważniejsze, że może zachęcać do działania i wspierać to co nowe. Poprzedni to był gość co nie robił prawie nic, nawet gadać nie potrafił. Do tego ten człowiek który jest teraz to wędkarz, wiedzący co się nad wodami dzieje. Zaś ex-prezes wg mnie w ogóle nie wiedział o co chodzi, to był typowy działacz.
-
Ja jednak pojadę dalej na fali optymizmu. Te moje pierniki ze Skierniewic wprowadzają wymiary ochronne górne.
Po raz pierwszy od 10 lat podpisane są jakie kolwiek porozumienia (aż 10). A nie oficjalnie może nawet jakiś kawałek wody gdzie siatek nie można moczyć się pojawi.
Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka
-
Miód na me serce Katmayu lejesz!
-
Jakub, ale nie rozumiesz, że w PZW są dwie frakcje teraz? Jedna, to stary układ, z Bedyńskim na czele. Oni chcą aby było jak jest. Druga opcja to ci co chcą zmian, chociażby częściowych. Bedyński to prezes okręgu mazowieckiego, który jest zlepkiem kilku okręgów, jednym z największych w Polsce.
Tak więc prezes PZW to nie król, który robi co chce, w tych warunkach to raczej ktoś kto ma tylko małą część władzy, bardzo niewiele. Ale najważniejsze, że może zachęcać do działania i wspierać to co nowe. Poprzedni to był gość co nie robił prawie nic, nawet gadać nie potrafił. Do tego ten człowiek który jest teraz to wędkarz, wiedzący co się nad wodami dzieje. Zaś ex-prezes wg mnie w ogóle nie wiedział o co chodzi, to był typowy działacz.
I wy uważacie , że to ta druga frakcja każe prezesowi wszystko podpisywać ???
Luk był stary prezes co robił co chiał, a okregi działa po swojemu wywalały rybaków robiły no kile i widełki.
To jednak teraz powinno się co zaczynać dziać
-
Katmay skąd masz takie informacje? Można gdzieś o tym poczytać?
-
Oby projekt górnych wymiarów miał sens... trzeba wody pilnować.
U mnie powstaje w okręgu spec grupa od szybkiego reagowania SSR aby przypilnować wody ( będa dodatkowe środki z okręgu na utrzymanie takiego zespołu w gotowości) grupa ma liczyć 50 osób.)
-
Katmay skąd masz takie informacje? Można gdzieś o tym poczytać?
https://www.facebook.com/zlotarybkapl/posts/1969115300007045
-
Jakub, Bedyński ma pod sobą okręgi z rybakami, cżęść tych wód. Po drugie rezygnacja z rybaków teraz, to chyba tylko wepchanie PZW na rafy. Skoro połowa finansowania ZG to sieci, to jak oni mogą z tego zrezygnować? Bez tej kasy nie byłoby na wypłaty, kto wie czy WW by nie padły. Operaty to kolejna sprawa, trzeba zarybiać, nie można skasować pewnych rzeczy, nie mając pewności, że zachowa się ustalenia operatu. Dla RZGW musimy być czyści jak łza. Bo wielu tylko czeka na nasze potknięcie...
Ja nie mam wątpliwości, że wszelkie reformy w PZW muszą potrwać, trzeba zbudować podatny grunt, zrobić przejście z jednego profilu działalności do drugiego. Gdyby p.Rudnik uciął tę kasę, wyszedłby na osobę działającą na szkodę związku. Do tego ludzi przeciwnych no kill i tego typu rzeczom jest masa, oni stanowią większość, oni chcą czegoś innego niż my. Oni chcą ryb. A te się nie pojawią same z siebie. Dlatego to jest dość ostre lawirowanie :)
Z drugiej strony też masz rację, że trzeba patrzeć mu na ręce i nie ulegać euforii. Mieliśmy wielu złotoustych polityków, obiecujących złote góry, Irlandie i takie tam ;) Dlatego też pewna presja środowisk wędkarskich jest wskazana. Ale trzeba wpierw czasu, zbyt szybko działać jest nierozsądnie. No i polityka w samym PZW - nie myślmy, że nowy zarząd ma łatwe zadanie. Zostali przez opcję staroukładową zaszachowani, muszą radzić sobie sami, co nie jest łatwe.
-
Oby projekt górnych wymiarów miał sens... trzeba wody pilnować.
U mnie powstaje w okręgu spec grupa od szybkiego reagowania SSR aby przypilnować wody ( będa dodatkowe środki z okręgu na utrzymanie takiego zespołu w gotowości) grupa ma liczyć 50 osób.)
Zajebisty pomysł taka grupa.
-
Ja uwiężę że się coś zmieni jak w zalewie zegrzyńskim pokażą się ryby :) i sandacze w kanale żeranskim.
To Bedyński rządzi u nas a nie Rudnik.
JKarp
-
Ja uwiężę że się coś zmieni jak w zalewie zegrzyńskim pokażą się ryby :) i sandacze w kanale żeranskim.
To Bedyński rządzi u nas a nie Rudnik.
JKarp
Janusz ma rację, rządzi Bedyński niestety. Mam cichą nadzieję jednak, że ktoś przyjrzy się kulisom montaży grupy rybackiej na Zegrzu. Bo to wał śmierdzący na kilometr. To chyba obecny zarząd mógłby zrobić, nie uważacie?
-
Katmay skąd masz takie informacje? Można gdzieś o tym poczytać?
https://www.facebook.com/zlotarybkapl/posts/1969115300007045
Porozumienia i składki na oficjalnej stronie.
Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka
-
Dzięki.Szkoda że się z Piotrkowem nie dogadali >:O.