PZW w Gorzowie niech lepiej usunie ten wyrok ze swojej strony internetowej, bo może mieć problem również ze strony kłusoli
Co do obu oskarżonych sąd orzekł bowiem podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez
wywieszenie jego odpisu na tablicy ogłoszeń tut. Sądu przez okres 14 dni. (jak to zobaczy choć jedna osoba znudzona czekaniem na korytarzu na swoją rozprawę, to będzie to duży sukces wymiaru sprawiedliwości to publiczne podanie do wiadomości
)
Jednak nie uprawnia to PZW do publikacji treści wyroku w sieci !
Matchless Ty pewnie masz szerszą wiedzę na temat tego jak się karze kłusoli w państwie polskim, aniżeli ja, jednak dla mnie ten wyrok to nie jest sukces wymiaru sprawiedliwości (szkoda, że nie ma uzasadnienia wyroku, bo nie wiemy np. co dokładnie się wydarzyło i jak sąd umotywował zastosowanie kar i środków karnych). Dlaczego?
1) Co do jednego z oskarżonych w pkt III wyroku sąd orzekł warunkowe zawieszenie kary na okres 3 lat próby. JESTEŚMY JEDYNYM NA ŚWIECIE PAŃSTWEM W KTÓRYM WIĘKSZOŚĆ ORZECZONYCH KAR POZBAWIENIA WOLNOŚCI JEST W ZAWIESZENIU
( i nie chodzi mi tu wcale o to aby wrzucać wszystkich od razu do pierdla, bo są inne kary oraz środki karne, które mogą być dużo skuteczniejsze w danym przypadku aniżeli "zawiasy").
2) co do obu oskarżonych sąd zastosował tą niesamowitą konstrukcję prawną o której często wspominałem, że wymyślił ją jakiś geniusz intelektu i orzekł wobec kłusoli zakaz składania ofert do konkursu ofert na oddanie w użytkowaniu obwodu rybackiego na.... okres 1 roku
3) no i to podanie do publicznej wiadomości....poprzez wywieszenie na tablicy na korytarzu sądu na okres 14 dni
Pozytywem jest wysokość nawiązki orzeczonej na rzecz PZW Okręg Gorzów Wlkp. w wysokości dwudziestokrotnej wartości przywłaszczonych ryb, w kwocie 4090 zł. Jednak...nie mając uzasadnienia wyroku nie wiemy czym sąd się kierował orzekając ustawowy max nawiązki, bo to nie jest norma i jeżeli tego nie umotywował rozsądnie to jest to do uchylenia
Mosteque trafnie zauważył wagę kłusownictwa w tym wyroku