Koledzy, jak wrażenia po konferencji Wody Polskie Nasze Łowiska?

[byk04]

Jeśli chodzi o ochronę to gorzej już nie skoro nigdy przez tyle lat nikogo nie spotkałem
Na prywatnych wodach byłem kontrolowany przez psr ale nie na pzw. Także jestem pełen optymizmu, że może coś ruszy ten postkomunistyczny beton. Dobrze, by było aby ludzie mieli jakieś alternatywy.


Wysłane z mojego SM-G770F przy użyciu Tapatalka

[mjmaciek]

Ja uważam że dobrze jakby pzw dostało pstryczek w nos i nie zostały im przedłużone dzierżawy. Wędruje już od dobrych kilkunastu lat, a nigdy nie miałem  kontroli na wodach pzw czyli ochrona wod jest praktycznie żadna. Jeśli chodzi o zarybienia to zamiast w wodach pzw to lądują w prywatnych wodach. Dlatego uważam że co by się nie zdarzyło to i tak będzie lepiej niż jest.


Wysłane z mojego SM-G770F przy użyciu Tapatalka

Zapytam:
cyt."Jeśli chodzi o zarybienia to zamiast w wodach pzw to lądują w prywatnych wodach"

Z kąd taka wiedza

Byku... nie unikaj odpowiedzi.... z kąd taka wiedza o zarybieniach w pzw o jakich piszesz ?

[Moskvicz]

Panowie,

prawda jest taka, że jak sami nie zadbamy o wody i przestrzeń naokoło siebie, z której korzystamy to nikt tego za nas nie zrobi. Ani PZW, ani Wody Polskie, ani żaden inny czaruś

Co do zarybień trafiających do prywatnych stawów i tego podobnych legend (w każdej wodzie jest utopiona koparka, a w niej sumy, które nurkowie widzieli i bali się wchodzi ponownie do wody ) - odpuśćmy proszę powtarzanie tych głupot.

[Luk]

Ja uważam że dobrze jakby pzw dostało pstryczek w nos i nie zostały im przedłużone dzierżawy. Wędruje już od dobrych kilkunastu lat, a nigdy nie miałem  kontroli na wodach pzw czyli ochrona wod jest praktycznie żadna.

 I to jest właśnie problem z takim podejściem, zerknij. Skąd niby mają się pojawić kontrole na wodach zarządzanych przez Polskie Wody? PZW ma jeszcze SSR, ale przy Polskich Wodach on będzie zanikał, bo nie będzie komu się nim opiekować, płacić. Więc kontroli będzie jeszcze mniej, a to oznacza wzrost patologii. Nie tylko to, nie mogąc monitorować wód (poprzez rejsestry), nastąpi degradacja kompletna, nie będziemy wiedzieć co w wodzie pływa, nawet zarybień nie będzie jak określić. A badania wód są drogie, a Polskie Wody nie mają ludzi którzy by to ogarnęli. DO tego pomyśl o kosztach. PZW jakby nie było opiera się na pracy społecznej, w PW trzeba będzie za wszystko bulić, do tego to organizacja politycznie kontrolowana, więc jeszcze bardziej istnieje ryzyko nadużyć. A to co państwowe nie jest dobrze zarządzane (w Polsce), więc pieniędzy na zagospodarowanie i ochronę wód będzie jeszcze mniej a nie więcej. I zapewniam, że jak Polskie Wody będą same siebie 'kontrolować', to zarybienia będą jeszcze bardziej papierowe niż w PZW. Zwłaszcza gdy pracownicy zarabiają tam mało i chętnie przyjmą łapóweczkę

Tak więc suma sumarum opierasz swoje poglądy nie na wiedzy i faktach, ale na myśleniu życzeniowym. Chcesz aby dokonano eksperymentu, który skazany jest na porażkę. Warto ryzykować? Ciekawe czy byś powierzył oszczędności swojego życia Polskim Wodom, liczać na duże zwroty z takiej inwestycji. I dlaczego nie?

[Daavid]

Obejrzałem jakiś filmik tego Dawidka i stwierdzam, że ten człowiek ma jakąś przypadłość polegającą na mówieniu rzeczy i których nie ma pojęcia i których wcale nie przemyślał. Stwierdził, że Społeczna Straż Rybacka  będzie mogła dalej działać, jak PZW sobie upadnie. Nie, że np. Polskie Wody swoją straż, do której mogą przejść ludzie związani wcześniej z PZW, tylko tak po prostu będą sobie działać, bo kto zabroni 😂

[basp28]

Obejrzałem jakiś filmik tego Dawidka i stwierdzam, że ten człowiek ma jakąś przypadłość polegającą na mówieniu rzeczy i których nie ma pojęcia i których wcale nie przemyślał. Stwierdził, że Społeczna Straż Rybacka  będzie mogła dalej działać, jak PZW sobie upadnie. Nie, że np. Polskie Wody swoją straż, do której mogą przejść ludzie związani wcześniej z PZW, tylko tak po prostu będą sobie działać, bo kto zabroni 😂

Poczytaj o SSR to zmienisz zdanie, SSR to nie PZW, chociaż z tytułu monopolu PZW, gro ludzi tam działających jest w PZW...
Poza tym już 2 lata temu zapowiadano zmiany w SSr - nadanie im faktycznych uprawnień i zwiększenie ich kompetencji.

[mjmaciek]

Obejrzałem jakiś filmik tego Dawidka i stwierdzam, że ten człowiek ma jakąś przypadłość polegającą na mówieniu rzeczy i których nie ma pojęcia i których wcale nie przemyślał. Stwierdził, że Społeczna Straż Rybacka  będzie mogła dalej działać, jak PZW sobie upadnie. Nie, że np. Polskie Wody swoją straż, do której mogą przejść ludzie związani wcześniej z PZW, tylko tak po prostu będą sobie działać, bo kto zabroni 😂

He... a kto da kase na tą ssr po upadku pzw.

[basp28]

A wogóle wiadomo ile kasy PZW przeznacza na wspomaganie SSR

[Luk]

Poczytaj o SSR to zmienisz zdanie, SSR to nie PZW, chociaż z tytułu monopolu PZW, gro ludzi tam działających jest w PZW...
Poza tym już 2 lata temu zapowiadano zmiany w SSr - nadanie im faktycznych uprawnień i zwiększenie ich kompetencji.

A co poczytać?  Uwielbiam takie wypowiedzi. Może Dawidek coś napisał, to należy poczytać? Jest jakaś powieść, może komiks? Bo ja akurat poczytałem, tekst źródłowy, czyli ustawę Ty natomiast wątpię abyś to zgłębił.

Kto zapowiadał zwiększenie uprawnień SSR i ich kompetencji? No właśnie, Heliniak miał taką koszulkę, ale to chyba za mało SSR to część PSR, i tu trzeba grubych zmian, i to nie takich, że PZW sobie coś wymyśli, tu trzeba zmiany ustawy, a to nie takie łatwe. I wątpię aby ktokolwiek chciał nadawać większe uprawnienia społecznikom, wiedząc jakie tego mogą być konsekwencje. Nie czarujmy się, PSR nie pała miłością do SSR, a w niektórych rejonach wręcz mają nie po drodze. To jakby dalej istniało ORMO (dla tych co nie wiedzą bo są młodzi, za komuny organizacja wspierająca MO - Ochotnicze Rezerwy Milicji Obywatelskiej) i chciano mu nadać większe uprawnienia. Aby nadać takowe należy kogoś rzetelnie przeszkolić, ale za co, skoro PSR jest biedna i czasami nie starcza im na paliwo? A tu mówimy o środkach przymusu. W UK mój znajomy jest strażnikiem Agencji Środowiska, i jego przeszkolenie to dziesiątki tysięcy funtów, łącznie z kursem związanym z obroną, udzielaniem pierwszej pomocy i tak dalej i dalej, broni palnej nie ma. Kto przeszkoli społeczników? Tym bardziej, że jednego dnia jest a drugiego może zrezygnować? 

PZW ma inne narzędzia, może powołać własną straż. Ale tego nie robi, bo strażnicy póki co są przeszkodą dla wielu włodarzy, gdyż odkrywają szwindle i nadużycia, dlatego są nie na rękę prezesom.

ALe spoko, wystarczy sobie 'poczytać'

I co się tyczy podstaw, to kto będzie utrzymywał SSR? Kto będzie sprawował nad nimi opiekę prawną, szkolił? PSR? A skąd kasa jak im na paliwo brakuje? Oczywiście mogą być społecznicy co sami będą działać, ale to będą rzadkie bardzo przypadki raczej. Bo odpowiedzialność będzie bardzo duża. A Polacy jakoś nie garną się aby tu ryzykować.

W PZW jest około 8000 SSR-owców. NIby mało, ale robią bardzo dużo, wiem przynajmniej jak to wygląda w okręgu opolskim. Gdyby mieli większe środki finansowe i wsparcie innego rodzaju byłoby ich więcej, ale wiadomo jakie podejście mają prezesi okręgów. Warto jednak pomyśleć co się stanie, jeśli ich zabraknie lub wykruszą się do liczby np. 2000. Moim zdaniem będzie znacząca zmiana na gorsze. I pamiętajmy, że przy jednej składce większość wędkarzy będzie nieprzychylnie nastawiona do takich kontroli, co tylko szybciej spowoduje wypalenie się tych ludzi.

[mjmaciek]

A wogóle wiadomo ile kasy PZW przeznacza na wspomaganie SSR

A to już zależy od aktywności lokalnego ssrsu.

[Jędrula]

Taka ciekawostka 🧐

Drodzy koledzy Wędkarze. Nadszedł w końcu ten moment w którym możemy z wielką przyjemnością przedstawić projekt nad którym pracowało wiele osób za co im serdecznie dziękujemy.
Nic dla Was bez Was.
(PFWS) Polska Federacja Wędkarstwa Sportowego powstała przy Fundacji Amber i jest to w pełni organizacją NO PROFIT. 
Celem PFWS jest uporządkowanie i planowe wspieranie wędkarstwa a w szczególności Method Feeder. Wiadomo, że PZW od wielu lat czerpie jedynie zyski a my i tak w 90% korzystamy z łowisk i imprez komercyjnych. Nie mamy możliwości w uczciwy sposób wyłonienia mistrza czy kadry na zawody międzynarodowe i dalsze czekanie, że coś zmieni się samo nic nie pomoże. Postanowiliśmy zatem wziąć sprawy we własne ręce i przygotowaliśmy strukturę oraz rozwiązania. Bez żadnej rewolucji z Waszą pomocą i zaangażowniem sprawa jest właściwie prosta.

PFWS ogłasza rozpoczęcie rejestracji:
- Wędkarzy
- Teamów wędkarskich
- Organizatorów imprez wędkarskich
- Łowisk

Po co ?  Co to nam da ?  Odpowiedź jest bardzo prosta. Dzięki temu powstanie LIGA METHOD FEEDER.  Bez większych zmian (dopasowanie do regulaminu F.I.P.S.e.d. ) będziemy mogli biorąc udział w zawodach w których i tak bierzemy udział zostać ujęci w klasyfikacji Generalnej Ogólno Polskiej. Złożyliśmy też stosowne dokumenty we Włoszech żeby Nasza liga została uznana na równi z Angielską czy innymi organizacjami narodowymi.
Fundacja Amber wszystkim zarejestrowanym wędkarzom wyda licencje zawodniczą, drużynom nada strukturę organizacyją oraz akredytacje, z pośród organizatorów wyłoni koordynatorów regionalnych a łowiska sklasyfikuje i akredytuje . Fundacja obsłuży PFWS pod względem formalnym, księgowym i prawnym.
Co to wszystko znaczy?
- Wędkarz z licencją sportową będzie przez cały rok zbierał punkty w Lidze. Na koniec sezonu zostaną rozegrane dodatkowe mistrzostwa dla czołówki ligi i w ten sposób zostaną wyłonieni mistrzowie Polski.
- Team / Drużyna po zarejestrowaniu może brać udział w zawodach drużynowych, może szukać sponsorów a sponsor będzie mógł w prosty i legalny sposób przekazywać darowizny które będą podlegały odpisowi podatkowemu.
- Organizatorzy będą mogli podnieść wagę swojej imprezy, pobierać opłaty bez strachu przed urzędami.
- Łowiska zostaną sklasyfikowane i będą mogły liczyć na wsparcie ichtiologów oraz pomoc w zarybianiu.

https://www.facebook.com/114515434477138/posts/116450794283602/

[Mosteque]

No i pięknie

[mrucin]

A tymczasem na stronie Wód Polskich:
Część wędkarzy zwraca uwagę na problem przełowienia akwenów. Czy Wody Polskie będą prowadzić kontrolę zarybień i odłowów ryb na użytkowanych rybacko wodach?
Oczywiście, że tak! Zresztą już to robimy, bo jest to nasz obowiązek jako właściciela, a właściwie działającego w imieniu właściciela, czyli Skarbu Państwa. Kontrolujemy zarówno zarybienia jak i odłowy. W trosce o rybostan, pragniemy też dokonać dodatkowego zarybienia i na te cele przeznaczymy około 5 mln zł w tym roku.

źródło:
https://www.wody.gov.pl/aktualnosci/2439-wedkowanie-ma-byc-przyjemnym-hobby-a-nie-spelnianiem-przestarzalych-wymogow?fbclid=IwAR20KqlcHpQoPXuGPSMbb2wLca1u7BaApkYpyJN5fnYHmIJTXH7e57bNsZI

Na zebraniu komisji Pan Prezes powiedział, że przychód z licencji na tych 27 obwodach wynosi coś około 900 tys.

No to mi matematyka zaczyna wchodzić na liczby ujemne. Dokładnie na -4 mln.
Chyba, że mają jakieś zaległe wydruki do odebrania w Mennicy Państwowej

[basp28]

Jak najbardziej dobrze liczysz, i tak - mają jakieś dodatkowe dochody, niekoniecznie druk, myślę, że opłaty z licencji to drobiazg w porównaniu z całością dochodów, ale nie wiem, nie widziałem ich sprawozdań, budżetów itd - musiałbyś doliczyć jeszcze:
"Przychodami Wód Polskich są:
1) wpływy z tytułu opłat za usługi wodne oraz opłat podwyższonych;
2) wpływy z tytułu należności za korzystanie ze śródlądowych dróg wodnych oraz urządzeń wodnych stanowiących własność Skarbu Państwa, usytuowanych na śródlądowych wodach powierzchniowych;
3) wpływy z opłat rocznych z tytułu oddania w użytkowanie gruntów pokrytych wodami, wobec których Wody Polskie wykonują prawa właścicielskie Skarbu Państwa;
4) wpływy z opłat z tytułu umów dotyczących wykonywania rybactwa śródlądowego na śródlądowych wodach płynących stanowiących własność Skarbu Państwa;
5) wpływy z tytułu najmu i dzierżawy oraz z innych umów o podobnym charakterze obejmujących składniki majątkowe Skarbu Państwa oraz inne przychody z tytułu gospodarowania mieniem Skarbu Państwa związanym z gospodarką wodną;
6) wpływy z tytułu partycypacji w kosztach utrzymywania wód lub urządzeń wodnych;
7) dobrowolne wpłaty, zapisy, darowizny, w tym darowizny materialne, i środki pochodzące z fundacji oraz wpływy z przedsięwzięć organizowanych na rzecz gospodarki wodnej;
wpływy z tytułu opłaty legalizacyjnej;
9) wpływy z tytułu opłaty za udzielenie zgody wodnoprawnej;
10) przychody:
a) inne niż wymienione w pkt 1–9,
b) z tytułu wykonywania działalności gospodarczej, o której mowa w art. 240 zadania Wód Polskich ust. 6."
Może wtedy rachunekj zgadzałby się. 

[robson]

Z tych przychodów muszą też finansować zadania widoczne w tych punktach. A nie, że sobie radośnie wydadzą na zarybienia.