Autor Wątek: 26 kwietnia 2016 pod ZG PZW  (Przeczytany 40162 razy)

Offline Jurek z Warszawy

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 4 013
  • Reputacja: 166
  • Płeć: Mężczyzna
  • Tylko wody PZW- no kill
  • Lokalizacja: Warszawa-Żoliborz
  • Ulubione metody: feeder i spinning
Odp: 26 kwietnia 2016 pod ZG PZW
« Odpowiedź #135 dnia: 08.06.2016, 09:19 »
Koledzy jest dobrze jeszcze parę razy się spotkamy i będzie ok. Nie zgadzam się tylko z pkt. 6 petycji jaką wysłali koledzy jednak zawsze tam będę chyba że piorun we mnie strzeli

Offline Kafarszczak

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 8 325
  • Reputacja: 164
  • Ważne, aby uwierzyć w moc zanęty i przynęty! :)
  • Lokalizacja: Stargard
  • Ulubione metody: feeder
Odp: 26 kwietnia 2016 pod ZG PZW
« Odpowiedź #136 dnia: 08.06.2016, 09:23 »
Opowiadaj co ciekawego ustalono...
Krzysztof

Offline JKarp

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 1 386
  • Reputacja: 87
  • Płeć: Mężczyzna
  • Lokalizacja: Legionowo
  • Ulubione metody: wędkarstwo karpiowe
Odp: 26 kwietnia 2016 pod ZG PZW
« Odpowiedź #137 dnia: 08.06.2016, 13:34 »
Wiecie co powiedział Prezes ZG PZW na temat żeby usunąć rybaków z wód ?
"Jak wędkarze zaczną partycypować w kosztach zarybień to wtedy mogłoby coś z tego być "
No a na co idą nasze składki ?
 >:O
Była też grupa z Pisza na czele jak pamiętam z Burmistrzem :thumbup: :bravo: No cóż - usłyszeli, że jeśli Prezes ZG PZW ma wycofać rybaków z Mazur to gminy muszą coś zapłacić PZW , ponoć jakie 100 000 zł :thumbdown:.

Natomiast z Prezesem OM PZW odbyła się całkiem rozsądna dyskusja. Stanęło na tym, że mamy przygotować pismo ( wniosek ) do RZGW i Wojewody o to, żeby nie było rybaków co być może w konsekwencji doprowadzi do zmian w Ustawie ponieważ ponoć zgodnie z ze zmianami ponoć ma być zlikwidowane RZGW.. Pan Prezes kilka razy podkreślił, że on też jest za tym, żeby PZW to był związek wędkarski a nie rybacki. Powtórzył też kilka razy, że podpiszę się pod pismem.
Ponoć gdzieś na jakiejś konferencji Dyrektor RZGW powiedziała, że w momencie jak PZW usunie rybaków z Zegrza te zostanie odebrane PZW. Na moje stwierdzenie, że skoro nie będzie uprawnionego do rybactwa to zezwolenia wydaje wtedy nieodpłatnie właściciel wody czyli RZGW a dokumentem uprawniającym do wędkowania APR  jest wtedy Karta Wędkarska. Wtedy troszkę się zapętlił Prezes mówiąc, że on odpowiada za za wszystko itd. i może się skończyć tylko jego zwolnieniem. A wcześniej powiedział, że wcale mu nie zależy na tej funkcji Prezesa :P Jak widać rzeczowy argument zmienia stanowisko ;)
JK

Offline Mosteque

  • Moderator Globalny
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 35 045
  • Reputacja: 2239
  • Płeć: Mężczyzna
  • MFT
  • Lokalizacja: Jaktorów
  • Ulubione metody: method feeder
Odp: 26 kwietnia 2016 pod ZG PZW
« Odpowiedź #138 dnia: 08.06.2016, 13:59 »
Wiecie co powiedział Prezes ZG PZW na temat żeby usunąć rybaków z wód ?
"Jak wędkarze zaczną partycypować w kosztach zarybień to wtedy mogłoby coś z tego być "

DKJP!!! >:O >:O >:O
Krwawy Michał

Viva la libertad, carajo!

Offline koras

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 2 797
  • Reputacja: 196
  • Płeć: Mężczyzna
  • Więcej sprzętu niż talentu :D
  • Ulubione metody: waggler i feeder
Odp: 26 kwietnia 2016 pod ZG PZW
« Odpowiedź #139 dnia: 08.06.2016, 14:07 »
Ale rybacy podobno wyławiają bardzo mało ryb, więc raczej nie płacą za możliwość połowu jakiś wielkich sum, bo z czego by żyli? ;) Idąc dalej tym tokiem myślenia, strata przychodów z tego tytułu nie byłaby jakoś strasznie odczuwalna dla PZW

Przytoczę wypowiedź kolegi z innego wątku:

Jeżeli 12 zawodowych rybaków w ciągu sezonu łowi 314 kg szczupaka ( ok 200 szt), 171 kg suma ( 20-30 szt)  czy 250 kg sandacza, to rybacy ci dawno powinni powymierać z głodu.
Marcin

Offline Jędrula

  • Robinson
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 4 749
  • Reputacja: 382
  • Lokalizacja: Wodzisław Śląski
  • Ulubione metody: method feeder
Odp: 26 kwietnia 2016 pod ZG PZW
« Odpowiedź #140 dnia: 08.06.2016, 14:09 »
Wiecie co powiedział Prezes ZG PZW na temat żeby usunąć rybaków z wód ?
"Jak wędkarze zaczną partycypować w kosztach zarybień to wtedy mogłoby coś z tego być "




Normalnie jakby tam stał, jakbym go lepnął, to by się oszołom nakrył kopytami! Ludzie, przecież teraz mamy czarno na białym, iż tam trzeba pozamiatać do gołej ziemi.

Offline Jurek z Warszawy

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 4 013
  • Reputacja: 166
  • Płeć: Mężczyzna
  • Tylko wody PZW- no kill
  • Lokalizacja: Warszawa-Żoliborz
  • Ulubione metody: feeder i spinning
Odp: 26 kwietnia 2016 pod ZG PZW
« Odpowiedź #141 dnia: 09.06.2016, 09:27 »
Koledzy gdzie znajdę jakiś filmik z dnia 7.06

Offline PawelL

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 1 230
  • Reputacja: 143
  • Płeć: Mężczyzna
  • Lokalizacja: Kozienice
  • Ulubione metody: method feeder
Odp: 26 kwietnia 2016 pod ZG PZW
« Odpowiedź #142 dnia: 09.06.2016, 09:41 »
Paweł.

Offline wasiu13

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 610
  • Reputacja: 16
  • Płeć: Mężczyzna
    • Galeria
  • Ulubione metody: method feeder
Odp: 26 kwietnia 2016 pod ZG PZW
« Odpowiedź #143 dnia: 09.06.2016, 09:55 »
Ale rybacy podobno wyławiają bardzo mało ryb, więc raczej nie płacą za możliwość połowu jakiś wielkich sum, bo z czego by żyli? ;) Idąc dalej tym tokiem myślenia, strata przychodów z tego tytułu nie byłaby jakoś strasznie odczuwalna dla PZW

Przytoczę wypowiedź kolegi z innego wątku:

Jeżeli 12 zawodowych rybaków w ciągu sezonu łowi 314 kg szczupaka ( ok 200 szt), 171 kg suma ( 20-30 szt)  czy 250 kg sandacza, to rybacy ci dawno powinni powymierać z głodu.
Na tym przykładzie widać,że związek ma wędkarzy za idiotów. Jeśli rzeczywiście rybacy odławiają tak mało.Według danych Urzędu Marszałkowskiego,które są w aktualnym wydaniu WW.W stosunku do łącznych połowów z wędkarzami to:
leszcz-12%
płoć-3,3%
krąp-27%
Ryby drapieżne jak wyżej,no ale to przecież nie na nie nastawiają się rybacy.
No to przecież nie są tak niezbędni jak twierdzi zarząd.
Spławik i Grunt - od kołyski, aż po grób ;)
PB:Kleń 54cm, Płoć 36cm, Lin 43cm, Wzdręga 31cm, Leszcz 60cm, Szczupak 60cm, Okoń 35cm, Karaś 39cm, Karp 50 cm

Offline jean72

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 1 157
  • Reputacja: 50
  • Płeć: Mężczyzna
  • Lokalizacja: Śląsk
  • Ulubione metody: bat i feeder
Odp: 26 kwietnia 2016 pod ZG PZW
« Odpowiedź #144 dnia: 09.06.2016, 10:19 »
Wiecie co powiedział Prezes ZG PZW na temat żeby usunąć rybaków z wód ?
"Jak wędkarze zaczną partycypować w kosztach zarybień to wtedy mogłoby coś z tego być "
No a na co idą nasze składki ?
 >:O
Była też grupa z Pisza na czele jak pamiętam z Burmistrzem :thumbup: :bravo: No cóż - usłyszeli, że jeśli Prezes ZG PZW ma wycofać rybaków z Mazur to gminy muszą coś zapłacić PZW , ponoć jakie 100 000 zł :thumbdown:.

Natomiast z Prezesem OM PZW odbyła się całkiem rozsądna dyskusja. Stanęło na tym, że mamy przygotować pismo ( wniosek ) do RZGW i Wojewody o to, żeby nie było rybaków co być może w konsekwencji doprowadzi do zmian w Ustawie ponieważ ponoć zgodnie z ze zmianami ponoć ma być zlikwidowane RZGW.. Pan Prezes kilka razy podkreślił, że on też jest za tym, żeby PZW to był związek wędkarski a nie rybacki. Powtórzył też kilka razy, że podpiszę się pod pismem.


Pan Dionizy to chyba ma demencja starcze i plecie takie głupoty a co się tyczy Prezesa OM PZW to ciekawe gdzie był przez ostatnie lata ? Dlaczego nie reagował? Idą wybory, Dionizy na pewno poleci a Prezes OM już chce być dobrym wujkiem
Żadnych układów z "betonem".
Takie jest moje zdanie na ten temat i nikt nie musi się z nim zgadzać

Kadłubek

  • Gość
Odp: 26 kwietnia 2016 pod ZG PZW
« Odpowiedź #145 dnia: 09.06.2016, 12:18 »
Treść wpisu usunięta przez użytkownika.

Offline masters

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 514
  • Reputacja: 30
  • Płeć: Mężczyzna
  • Lokalizacja: Bolesławiec/ Lille
  • Ulubione metody: waggler i feeder
Odp: 26 kwietnia 2016 pod ZG PZW
« Odpowiedź #146 dnia: 09.06.2016, 15:17 »
Około 33 minuty podczas składania petycji:
"Nic się nie zmieni" - i rzucenie pismem jak śmieciem ???

Dlatego piernicze pzw jak mają taki stosunek do wędkarzy.
Wygrywać przetargi, zmienić prawo i wywalić takie osoby ze stanowisk ale to już nie za mojego życia a potem mi mówi młodzież że chcą coś zmienić.
Na łowiskach śmieci, w wodzie śmieci (tak nie zawsze wędkarskie ale reklamówki po zanętach i pudełka po robakach to kto zostawia?), ryb tyle co kot napłakał, łowiska nie przygotowane - tzw. 'naturalne' co wędkarz wydepcze to jego, pozarastane, sinice kwitną ale woda pzw to dba jak może.

Kurna olo w tym kraju to chyba naprawdę trzeba 'dobrej zmiany' (nie mówię o polityce!)
Puścić młodych co chcą pozmieniać, zrobić na wzór angielski małe koło w którym wszyscy się znają nikt chały nie robi (śmieci etc.) z ogrodzonymi stawami/jeziorami z tabliczkami z regulaminem a jak ktoś wjedzie i źle się zachowuje: 500 zł
Zawsze wzywać policję i sprawdzać stan samochodu - podejrzenie wykroczenia - kłusownictwa i sprawdzić czy ma wszystko od gaśnicy aż po czy mu olej nie kapie, spisanie przez policje - są dane - pozew, zatrzymanie auta jak coś nie halo a jak dzierżawa to zamknąć bramę nie wyjedzie i ma problem.

Ale trzeba dużo samozaparcia.

Pod koniec Prezes mówi to samo co ja.
Koła się likwidują i jest w nich coraz mniej ludzi oni niedługo wymrą z głodu bo nie będzie komu opłacać składek.
Jak nie będzie wędkarzy rybacy z czego wezmą kasę na zarybienia, na kogo zwalą winę, że ryb nie ma?
Oj w tym kraju jeszcze dużo wody musi w Wiśle popłynąć żeby młodzi z głową ruszyli coś poprawić

Jako ze ostatnio wędkuje we Francji, to właśnie jest to tak porobione, ze są założone "stowarzyszenia", które przeważnie maja 1-2 wody pod sobą, większość jest no-kill, maja swoje regulaminy, np ze wolno wędkować na 2 wędki ale tylko jedna z kołowrotkiem, łapanie w nocy po wcześniejszym dogadaniu sie z prezesem, oplata jedna na cały sezon, niektóre maja wprowadzone również opłaty dzienne, wiec nie musisz płacić od razu rocznej składki, które i tak sa śmiesznie niskie(dla mieszkańców) bo rzędu 20-40euro za rok. Część z pieniędzy idzie oczywiście na dzierżawę zbiornika, większa cześć na zarybianie, a reszta kasy zostaje na inne wydatki- typu zawody klubowe, paliwo do kosiarki itd. Czysto, przyjemnie, zadbane i przede wszystkim wędkarze sa ucieszeni, bo rybki połapie każdy czy to tyczkarz czy feederowiec. Jak by tak to miało funkcjonować w Polsce to moim zdaniem każdy by był zadowolony, może i by wyszło drożej, bo chciało by sie powędkować na kilku wodach, ale przecież nie opłacamy tych pozwoleń na wszystkie zbiorniki w tym samym czasie, robimy to na raty i tak po kieszeni bardzo byśmy nie dostali, a mówiąc szczerze ja staram się wędkować 2x w tyg, to mi te dwa zbiorniki na które mam wykupione pozwolenie spokojnie wystarczają :P

Pozdrawiam
Shimano Super Ultegra AX 12`+ Shimano Twin Power 4000HG, Shimano Super Ultegra AX 10,6` + Shimano Sustain 4000FG, Matrix Superbox S36.

Kadłubek

  • Gość
Odp: 26 kwietnia 2016 pod ZG PZW
« Odpowiedź #147 dnia: 09.06.2016, 16:48 »
Treść wpisu usunięta przez użytkownika.

Offline Luk

  • Administrator
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 24 500
  • Reputacja: 2078
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wędkarstwo rządzi!
  • Lokalizacja: Newark
Odp: 26 kwietnia 2016 pod ZG PZW
« Odpowiedź #148 dnia: 09.06.2016, 19:29 »
Niestety, w Polsce nawet jeżeli cos się ruszy w PZW, to wędkarze i tak będą sobie skakali do oczu, trochę to przykre.  Ale to chyba taka specyfika naszego narodu :)

Póki co jest dobrze, pojawia się nacisk. Wierchuszka zaczyna czuć, że ktoś wreszcie patrzy im na ręce, to powinno dać efekty. Trzeba ich cisnąć, cisnąć i jeszcze raz cisnąć!
Lucjan

Offline Jurek z Warszawy

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 4 013
  • Reputacja: 166
  • Płeć: Mężczyzna
  • Tylko wody PZW- no kill
  • Lokalizacja: Warszawa-Żoliborz
  • Ulubione metody: feeder i spinning
Odp: 26 kwietnia 2016 pod ZG PZW
« Odpowiedź #149 dnia: 09.06.2016, 20:34 »
Cytuj
Jurek, masz namiary na tego wędkarza?

Lucek nawiazłeś z tym kolegą kontakt ?