Robienie zdjęć i nagrywanie osób nad wodą

[JKarp]

Ja bym własnie dał większe prawa SSR. Z jednej strony wędkarze narzekają na brak kontroli, z drugiej nie chcą aby SSR miał jakiekolwiek prawa. Czego się boisz? Że Cie nagrają i co z tym zrobią? Film porno?

To jest brak zaufania. Jak w Polsce ma być lepiej, skoro każdy będzie dbał o 'swoje prawa'? Sprawa rozbija się o to co może robić SSR. Jeżeli będą mogli wiele, to tym lepiej. Ja bym nie miał nic przeciwko jeżeli mieliby kamerę na głowie i nagrywali sobie co robią. Ja nie widzę powodu aby im odmawiać tego. Jeżeli przestrzegam prawa nie mam się czego bać. I przykłady z policjantami wciskającymi mandat nie są tu adekwatne.

Przychodzi człowiek bo chce działać społecznie, i później musi się męczyć, bo zamiast współpracy ze strony wędkarzy będzie miał ciężkie przejścia. Tego nie, tamtego nie, a tego sobie nie życzą, a gdzie to, a gdzie tamto, 'a jakim prawem'? Jakby ludzie nie interpretowali prawa i nie szukali obejść i skrótów, żadne kamery nie były by potrzebne...

Boję się, że film wycieknie bo SSR nie ma wiedzy i możliwości na temat przechowywania danych. Poza tym, trzeba by żeby dać większe prawa zrobić przesiew wśród SSR bo nader często są tam osobnicy o nikłej wiedzy co w połączeniu z brakiem kultury bywa straszne.
Człowiek powinien kilka razy przemyśleć zanim zechce wstąpić do SSR a tłumaczenie, że działa społecznie i ma pod górkę rodzi tylko jedną myśl - wystąpić z SSR.
Owszem kontroli jest za mało jednak bylejakość kontroli nie jest usprawiedliwieniem dla tego, żeby w ogóle były kontrole.
JK

[Jędrula]

Wyjąłeś mi to z ust.
Właśnie dlatego napisałem, JKarp, że brak Ci wyczucia. Oczywiście, gdy zostajesz niewinnie oskarżony, to należy się bronić. Ale nie stawać okoniem, gdy organ kontrolujący Cię kontroluje, a Ty nic nie zrobiłeś. Dajesz tym samym przykład tym, co coś zrobili.
Chcesz, żeby w wodzie było więcej ryb, żeby był spokój, żeby kłusoli łapali, a gdy przychodzi kontrola sam zachowujesz się jak kłusol przyłapany na przestępstwie. Bo tego czy tamtego im nie można i już. Ergo, stajesz okoniem. A co, wg mnie, powinieneś zrobić? Przywitać grzecznie strażnika SSR, spełnić wszelkie jego prośby, łącznie z otworzeniem bagażnika i torby, jeśli sobie tego zażyczy, a na koniec życzyć mu miłego dnia. Bo ten człowiek przyszedł tam dbać o Twoje (i przy okazji moje) dobro. A tak to na początek dostaje w pysk i odechciewa mu się żyć. A kłusol z 5 niewymiarowymi szczupakami w torbie siedzi za krzakiem obok spokojny, bo pokazałeś mu, że strażnik gówno może.

Święta prawda, jak przy kontroli strony okazują sobie szacunek to sprawa jest wygrana.

[fEeDeReK]

Już dzisiaj możecie SSR dać większe uprawnienia wątpię , aby ktoś was posłuchał.
Podstawowym  zapisem jest strażnicy ssr w razie problemów odstępują od czynności i dzwonią po psr / policje
No ale według granic prawa mogą kogoś po telepać paralizatorem czy postrzelić  za odmówienie kontroli

SSr to twór nie potrzebny i zbyteczny ale to moje zdanie.
Za dużo idiotów dostaje srebne blachy ssr gdzie sami nie znają swoich praw.
Zero kultury zachowania czyste chamstwo i prostactwo

[Mosteque]

Koledzy, nieśmiało przypomnę, że temat jest następujący: "Jak walczyć z chamstwem, czyli turyści, plażowicze, letnicy nad wodą".

Mieliśmy dyskutować, jak bronić się przed tymi, którzy w jaskrawy sposób uniemożliwiają nam zabawę w to, co lubimy. Rozwinęła się dyskusja, jak...

... cham, złodziej i bandyta ma się bronić przed karą.

[JKarp]

Ja bym własnie dał większe prawa SSR. Z jednej strony wędkarze narzekają na brak kontroli, z drugiej nie chcą aby SSR miał jakiekolwiek prawa. Czego się boisz? Że Cie nagrają i co z tym zrobią? Film porno?

To jest brak zaufania. Jak w Polsce ma być lepiej, skoro każdy będzie dbał o 'swoje prawa'? Sprawa rozbija się o to co może robić SSR. Jeżeli będą mogli wiele, to tym lepiej. Ja bym nie miał nic przeciwko jeżeli mieliby kamerę na głowie i nagrywali sobie co robią. Ja nie widzę powodu aby im odmawiać tego. Jeżeli przestrzegam prawa nie mam się czego bać. I przykłady z policjantami wciskającymi mandat nie są tu adekwatne.

Przychodzi człowiek bo chce działać społecznie, i później musi się męczyć, bo zamiast współpracy ze strony wędkarzy będzie miał ciężkie przejścia. Tego nie, tamtego nie, a tego sobie nie życzą, a gdzie to, a gdzie tamto, 'a jakim prawem'? Jakby ludzie nie interpretowali prawa i nie szukali obejść i skrótów, żadne kamery nie były by potrzebne...

Wyjąłeś mi to z ust.
Właśnie dlatego napisałem, JKarp, że brak Ci wyczucia. Oczywiście, gdy zostajesz niewinnie oskarżony, to należy się bronić. Ale nie stawać okoniem, gdy organ kontrolujący Cię kontroluje, a Ty nic nie zrobiłeś. Dajesz tym samym przykład tym, co coś zrobili.
Chcesz, żeby w wodzie było więcej ryb, żeby był spokój, żeby kłusoli łapali, a gdy przychodzi kontrola sam zachowujesz się jak kłusol przyłapany na przestępstwie. Bo tego czy tamtego im nie można i już. Ergo, stajesz okoniem. A co, wg mnie, powinieneś zrobić? Przywitać grzecznie strażnika SSR, spełnić wszelkie jego prośby, łącznie z otworzeniem bagażnika i torby, jeśli sobie tego zażyczy, a na koniec życzyć mu miłego dnia. Bo ten człowiek przyszedł tam dbać o Twoje (i przy okazji moje) dobro. A tak to na początek dostaje w pysk i odechciewa mu się żyć. A kłusol z 5 niewymiarowymi szczupakami w torbie siedzi za krzakiem obok spokojny, bo pokazałeś mu, że strażnik gówno może.

Kurde nie staję okoniem - to kontrolujący ma mieć taką wiedzę z ustawy, żebym nie jęknął. To on ma tak kontrolować, żeby potem nie było o czym pisać jak działa SSR. Czy Ty myślisz, że na widok SSR odbezpieczam kałacha czy jak ? Zastanów się o co kogoś posądzasz.
Bo jak nie można to nie można - prawo działa w dwie strony. Torbę chcesz przjrzeć ? No i lipa - SSR nie ma prawa.
Do reszty się nie odniosę bo chyba blacha do głowy uderza

JK

PS - co do kłusola ze szczupaczkami . Jest tylko jedno wyjście. Nie udwać kowbojów i na patrole chodzić z policją lub PSR. Nawet ustawa mówi, że SSR wpółpracuje z policją i PSR.

[Luk]

Jędrula, nierealny, bo wędkarze skąpią kasy. Jeżeli chcesz mieć strażników z prawdziwego zdarzenia, to trzeba mieć kasę. Ja też ubolewam na d poziomem wiedzy ludzi z SSR, ale skoro regulamin jest nieżyciowy, to jak do tego ma się dostosować strażnik?

Ja popieram właśnie to co pisze Mosteque, tak powinniśmy reagować na kontrolę.

U mnie w kole w Farnham, panują żelazne reguły. Jedna z nich jest zakaz spożywania alkoholu, absolutny. No i sa problemy, bo kolesie są podpici i odmawiają skontrolowania bagażu, namiotu. I problem, kończący się utrata członkostwa. |To mi się podoba. Nie ma dyskusji ze strażnikiem, jak nie odpowiadają ci przepisy, zapisz sie gdzie indziej. Oczywiście można się jeżyć i cytować paragrafy, ale póki co jest cisza i spokój, pomimo tłoku nad wodą (nawet w nocy). A strażnik zawsze jest miły, ja dla niego też i problemów nie ma.

Tak by to wyglądało 'po polsku' - że ktoś waliłby piwo po cichu, i obruszał się na kontrolę i późniejsze konsekwencje. Strażnikiem nikt nie chciałby być, i robiłoby się coraz gorzej na tej wodzie. A tak wszystko jest jasne. Nie mam pojęcia jak dobierają strażników w tym kole, ale wielkich szkoleń raczej nie ma. Bo i po co, przepisy są jasne i czytelne. Dodam, że tam strażnik wpisuje Twój numer do zeszytu, razem z numerem stanowiska. Tak więc mają ludzi na patelni. Przy mnie dowalił się do gościa raz, bo ten kilka dni temu nie posprzątał swojego stanowiska (łowił na innej wodzie wtedy). Lubię walnąc browca, ale tam nie kombinuję

[JKarp]

Koledzy, nieśmiało przypomnę, że temat jest następujący: "Jak walczyć z chamstwem, czyli turyści, plażowicze, letnicy nad wodą".

Mieliśmy dyskutować, jak bronić się przed tymi, którzy w jaskrawy sposób uniemożliwiają nam zabawę w to, co lubimy. Rozwinęła się dyskusja, jak...

... cham, złodziej i bandyta ma się bronić przed karą.

Nie przed karą a głupotą służ kontrolnych. A to są jakby nie patrzeć dwie różne sprawy.
JK

[JKarp]

Jędrula, nierealny, bo wędkarze skąpią kasy. Jeżeli chcesz mieć strażników z prawdziwego zdarzenia, to trzeba mieć kasę. Ja też ubolewam na d poziomem wiedzy ludzi z SSR, ale skoro regulamin jest nieżyciowy, to jak do tego ma się dostosować strażnik?

Ja popieram właśnie to co pisze Mosteque, tak powinniśmy reagować na kontrolę.

U mnie w kole w Farnham, panują żelazne reguły. Jedna z nich jest zakaz spożywania alkoholu, absolutny. No i sa problemy, bo kolesie są podpici i odmawiają skontrolowania bagażu, namiotu. I problem, kończący się utrata członkostwa. |To mi się podoba. Nie ma dyskusji ze strażnikiem, jak nie odpowiadają ci przepisy, zapisz sie gdzie indziej. Oczywiście można się jeżyć i cytować paragrafy, ale póki co jest cisza i spokój, pomimo tłoku nad wodą (nawet w nocy). A strażnik zawsze jest miły, ja dla niego też i problemów nie ma.

Tak by to wyglądało 'po polsku' - że ktoś waliłby piwo po cichu, i obruszał się na kontrolę i późniejsze konsekwencje. Strażnikiem nikt nie chciałby być, i robiłoby się coraz gorzej na tej wodzie. A tak wszystko jest jasne. Nie mam pojęcia jak dobierają strażników w tym kole, ale wielkich szkoleń raczej nie ma. Bo i po co, przepisy są jasne i czytelne. Dodam, że tam strażnik wpisuje Twój numer do zeszytu, razem z numerem stanowiska. Tak więc mają ludzi na patelni. Przy mnie dowalił się do gościa raz, bo ten kilka dni temu nie posprzątał swojego stanowiska (łowił na innej wodzie wtedy). Lubię walnąc browca, ale tam nie kombinuję

Ja tak reaguje na kontrole - wbrew pozorom nie zabijam, nie gryzę, psem nie szczuję
Jednak czasem robią się cuda z tym SSR .
JK

[Jędrula]

Jędrula, nierealny, bo wędkarze skąpią kasy. Jeżeli chcesz mieć strażników z prawdziwego zdarzenia, to trzeba mieć kasę. Ja też ubolewam na d poziomem wiedzy ludzi z SSR, ale skoro regulamin jest nieżyciowy, to jak do tego ma się dostosować strażnik?

Ja popieram właśnie to co pisze Mosteque, tak powinniśmy reagować na kontrolę.

U mnie w kole w Farnham, panują żelazne reguły. Jedna z nich jest zakaz spożywania alkoholu, absolutny. No i sa problemy, bo kolesie są podpici i odmawiają skontrolowania bagażu, namiotu. I problem, kończący się utrata członkostwa. |To mi się podoba. Nie ma dyskusji ze strażnikiem, jak nie odpowiadają ci przepisy, zapisz sie gdzie indziej. Oczywiście można się jeżyć i cytować paragrafy, ale póki co jest cisza i spokój, pomimo tłoku nad wodą (nawet w nocy). A strażnik zawsze jest miły, ja dla niego też i problemów nie ma.

Tak by to wyglądało 'po polsku' - że ktoś waliłby piwo po cichu, i obruszał się na kontrolę i późniejsze konsekwencje. Strażnikiem nikt nie chciałby być, i robiłoby się coraz gorzej na tej wodzie. A tak wszystko jest jasne. Nie mam pojęcia jak dobierają strażników w tym kole, ale wielkich szkoleń raczej nie ma. Bo i po co, przepisy są jasne i czytelne. Dodam, że tam strażnik wpisuje Twój numer do zeszytu, razem z numerem stanowiska. Tak więc mają ludzi na patelni. Przy mnie dowalił się do gościa raz, bo ten kilka dni temu nie posprzątał swojego stanowiska (łowił na innej wodzie wtedy). Lubię walnąc browca, ale tam nie kombinuję

Ja tak reaguje na kontrole - wbrew pozorom nie zabijam, nie gryzę, psem nie szczuję
Jednak czasem robią się cuda z tym SSR .
JK

I podpisuję się pod tym co pisze Janusz. Miałem kilka spięć z tym chłopakami i goły okiem było widać, że ci ludzi nie powinni nosić blachy - to bardzo, bardzo delikatnie mówiąc Oczywiście miałem wiele profesjonalnych kontroli, nawet w jednej sytuacji Ci strażnicy bardzo mi pomogli, zrewanżowałem się i do tej pory się kumplujemy.
To co pisze Lucjan jest ważne, jasny regulamin, bez furtek i niejasności. Do tego szkoleni i normalni strażnicy, sprawa załatwiona. Podpisuję odbiór zezwolenia i z automatu akceptuję regulamin - grzebanie w torbie, w samochodzie i inne. 

[Luk]

PS - co do kłusola ze szczupaczkami . Jest tylko jedno wyjście. Nie udwać kowbojów i na patrole chodzić z policją lub PSR. Nawet ustawa mówi, że SSR wpółpracuje z policją i PSR.

Ech... Nie ma kasy na to aby policja i PSR pilnowała wód i robiła kontrole. Jeżeli policja ma się tym zająć, to życzę powodzenia. JKarp, niby chcesz pomagać, ale tak naprawdę wcale tego nie chcesz według mnie. Ty może prawa przestrzegasz, ale co jest z jakimiś kłusolami, recydywistami wędkarskimi? Jak z nimi sobie radzić? Zamiast obejść łowisko w pół godziny, trzeba stać przy kimś i czekać na policję. Masakra...

Ja nie wnikam w poziom kontroli SSR, bo skoro Ty jesteś cwaniak (przykładowo), to i oni będą takie same cwaniaki, później zaś mamy to co mamy. Jasne, że niektórym odbija, ale to nie powód aby stawać okoniem przed kontrolą - 'bo znam swoje prawa'. Znaj więc je i łów dalej na tym bezrybiu, bo lepiej nie będzie. Państwo kasy nie da na to, aby policja kontrolowała wędkarzy - oni mają się zajmować konkretami a nie bzdurami (mowa o kontrolowaniu wędkarzy nad wodą). Jak w PZW nie można upilnować własnych członków aby przestrzegali regulaminu, to jest katastrofa. Nie twierdzę, że łamiesz regulaminy jakby co, chodzi mi o to, że kłusol może kombinować, i można mu naskoczyć. SSR nie ma później nic do gadania, ma dzwonić po policję i zawracać im cztery litery, bo koleżka nie chce pokazać torby z niewymiarowym szczupaczkiem...

[fEeDeReK]

Jędrula, nierealny, bo wędkarze skąpią kasy. Jeżeli chcesz mieć strażników z prawdziwego zdarzenia, to trzeba mieć kasę. Ja też ubolewam na d poziomem wiedzy ludzi z SSR, ale skoro regulamin jest nieżyciowy, to jak do tego ma się dostosować strażnik?

Ja popieram właśnie to co pisze Mosteque, tak powinniśmy reagować na kontrolę.

U mnie w kole w Farnham, panują żelazne reguły. Jedna z nich jest zakaz spożywania alkoholu, absolutny. No i sa problemy, bo kolesie są podpici i odmawiają skontrolowania bagażu, namiotu. I problem, kończący się utrata członkostwa. |To mi się podoba. Nie ma dyskusji ze strażnikiem, jak nie odpowiadają ci przepisy, zapisz sie gdzie indziej. Oczywiście można się jeżyć i cytować paragrafy, ale póki co jest cisza i spokój, pomimo tłoku nad wodą (nawet w nocy). A strażnik zawsze jest miły, ja dla niego też i problemów nie ma.

Tak by to wyglądało 'po polsku' - że ktoś waliłby piwo po cichu, i obruszał się na kontrolę i późniejsze konsekwencje. Strażnikiem nikt nie chciałby być, i robiłoby się coraz gorzej na tej wodzie. A tak wszystko jest jasne. Nie mam pojęcia jak dobierają strażników w tym kole, ale wielkich szkoleń raczej nie ma. Bo i po co, przepisy są jasne i czytelne. Dodam, że tam strażnik wpisuje Twój numer do zeszytu, razem z numerem stanowiska. Tak więc mają ludzi na patelni. Przy mnie dowalił się do gościa raz, bo ten kilka dni temu nie posprzątał swojego stanowiska (łowił na innej wodzie wtedy). Lubię walnąc browca, ale tam nie kombinuję

Ja tak reaguje na kontrole - wbrew pozorom nie zabijam, nie gryzę, psem nie szczuję
Jednak czasem robią się cuda z tym SSR .
JK

I podpisuję się pod tym co pisze Janusz. Miałem kilka spięć z tym chłopakami i goły okiem było widać, że ci ludzi nie powinni nosić blachy - to bardzo, bardzo delikatnie mówiąc Oczywiście miałem wiele profesjonalnych kontroli, nawet w jednej sytuacji Ci strażnicy bardzo mi pomogli, zrewanżowałem się i do tej pory się kumplujemy.
To co pisze Lucjan jest ważne, jasny regulamin, bez furtek i niejasności. Do tego szkoleni i normalni strażnicy, sprawa załatwiona. Podpisuję odbiór zezwolenia i z automatu akceptuję regulamin - grzebanie w torbie, w samochodzie i inne.

Spięcia będa zawsze, bo sam ich czasami prowokuje szczególnie wtedy jak przychodzi taki łach bez dzień dobry czy spier...
Patrzy po torbie , siatce i dokumentów żąda.
Każdy strażnik powinien na początku się wylegitymować 

[Luk]

fEdErek, zgadzam się z Tobą. Podstawową rzeczą, cechującą strażnika, powinna być kultura osobista. Przywitanie powinno być miłe, zaczynające się od 'dzień dobry Panu'. Dobrze też, jakby dorzucono jakąś formułkę w stylu - jesteśmy członkami SSR, i naszym zadaniem jest dbanie o przestrzeganie regulaminu u wędkarzy, dlatego poprosilibyśmy o kartę wędkarska i...

Jeżeli mamy do czynienia z gburem, to jest ciężko, rozumiem. Ale nie uważam, że to jest argument aby strażnikom nie dawać praw lub rozwiązać w ogóle SSR. Tym bardziej trzeba zadbać, aby nie trafiali tam goście, co chcą poczuć władzę i będą udawać szeryfów w miasteczku na Dzikim Zachodzie.

Ja bym polecał coś takiego - jeżeli masz kontrolę i są gburowaci, grzecznie poproś o nazwiska, numery - i przekaż swoje obserwacje do okręgu. Tam, jeżeli będzie kilka takich skarg, powinni podjąć decyzję, aby apsztyfikant sobie odpoczął. Strażnik znowu powinien kontrolowanego gbura również jakoś oznaczyć, i przy kilku 'numerach' powinno ruszyć postępowanie dyscyplinarne. Jak ktoś nie potrafi się grzecznie zachować i źle traktuje strażników, niech łowi sobie na komercjach, powinno mu się odmówić (po ostrzeżeniach) członkostwa w PZW. Bo niby jakim prawem źle traktuje straż społeczną? Oczywiście jakby były kamery, to można by wszystko spokojnie odnieść, monitorować. A tak kowboje sa i po jednej, i po drugiej stronie...

[fEeDeReK]

Luk mi nie chodzi o jakieś formułki.
A o zwykłe dzień dobry nazywam się tak i tak o to moja legitymacja ssr. Proszę o dokumenty do kontroli.
Jakoś na innych wodach można o to zadbać wiec to wszystko zależy od ludzi.


A to , ze ja jest przeciwny ssr nie ma nic do tego

[pawciobra]

@fEeDeReK
Z tego co się orientuję, to SSR nie ma PRAWA przeprowadzać jakieś rewizji, zaglądania po torbach czy wyciągać siatkę z rybami, a jak trafi na "frajera", który jeszcze pozwala sobie robić zdjęcia, no to cóż... Od takich rzeczy jest PSR. Dla SSR nawet nie musisz mu się legitymować, lecz musisz się wtedy liczyć, że proszona jest wtedy interwencja policji i wtedy tak czy siak będziesz musiał się wylegitymować.

[Luk]

Pawcio, ale problem w tym, że strażników PSR jest za mało. Gdyby było ich pięć razy więcej, SSR mogłoby pełnić funkcję pomocniczą. Ale tak naprawdę to oni są jedynymi kontrolującymi nad wodami (PSR to wyjątek potwierdzający tę regułę).

Nie ma szans aby bez wzmożonych kontroli poprawić coś w Polsce. Jak więc to zrobić, skoro SSR nie ma praw?