Wątki poświęcone tematom politycznym, religijnym, historycznym

[Mateo]

Uznałem za stosowne założenie powyższej ankiety.
Odpowiedź TAK wybiorą te osoby, których zdaniem co najmniej jeden z wymienionych rodzajów wątków ma niekorzystny wpływ. Odpowiedzi NIE udzielą ci, którzy twierdzą, że żaden z wymienionych tematów nie wpływa ujemnie na forumowy nastrój.
Proszę zatem kolegów o zagłosowanie.
Wyniki ankiety staną się widoczne dopiero po jej zakończeniu (data podana pod ankietą). Użytkownik ma prawo - na wypadek, gdyby się pomylił lub zmienił zdanie - zmienić swój głos w trakcie trwania ankiety.

[Arunio]

Nie zamknąłeś tego wątku Mat. Dopuszczasz dyskusję?

[Mateo]

Myślałem nad tym właśnie. Może faktycznie będzie lepiej zamknąć, bo nie interesuje mnie za bardzo dyskusja, tylko wyniki
Pomyślałem jednak, że może ktoś będzie miał zapytania do samej ankiety, wiec dlatego pozostawiłem otwarte.

To umówmy się zatem, że dyskusja pod tą ankietą może dotyczyć jedynie samej ankiety

[kop3k]

Żeby było bardziej demokratycznie przydała by się opcja wstrzymuje się od głosu/ nie mam zdania.

[MarcinD]

Hej Mateo.


Nie znam przyczyny powstania tej ankiety, bo nie śledzę tych wątków offtopowych, ale bez powodu by nie powstała. A więc...


Forum to zbieranina różnych osób o różnych poglądach oraz... o jednym zainteresowaniu które ich tu ściąga, no bo przecież nie polityka czy religia. A jednak dają się niektórzy pochłonąć rządzy manifestu swojej racji i tak powstają racje racniejsze niż inne racje.

To jest ważna kwestia, czy cenzurować te manifesty czy nie...

[Logarytm]

Żeby było bardziej demokratycznie przydała by się opcja wstrzymuje się od głosu/ nie mam zdania.

To jest pytanie rozstrzygnięcia, na które poprawnie można udzielić tylko dwóch odpowiedzi. Można oczywiście nie mieć zdania. Wtedy zawieszamy swój głos nie biorąc udziału w ankiecie. Mówiąc jeszcze inaczej, pytanie zdaje się być skierowane do osób, które mają wyrobione zdanie na ten temat.

[Mateo]

Żeby było bardziej demokratycznie przydała by się opcja wstrzymuje się od głosu/ nie mam zdania.

To jest pytanie rozstrzygnięcia, na które poprawnie można udzielić tylko dwóch odpowiedzi. Można oczywiście nie mieć zdania. Wtedy zawieszamy swój głos nie biorąc udziału w ankiecie. Mówiąc jeszcze inaczej, pytanie zdaje się być skierowane do osób, które mają wyrobione zdanie na ten temat.

Taka też miała być moja odpowiedź

[Arunio]

Rozumiem.
Jestem prostym człowiekiem. Nie lubię polityki i tematów budzących spore kontrowersje.
Ale widać że jest grono osób, co na tym forum potrafią jakoś coś ogarnąć. Pospierać się, dać do myślenia.
Rewers? Jesteśmy forum wędkarskim.
Sam nie wierzę co piszę. Nie zamykał bym. Może , jeśli się da, wykluczył dział Hyde park z wyswietlania , nowe posty. Kto chce? Znajdzie sam.

[Logarytm]

Żeby było bardziej demokratycznie przydała by się opcja wstrzymuje się od głosu/ nie mam zdania.

To jest pytanie rozstrzygnięcia, na które poprawnie można udzielić tylko dwóch odpowiedzi. Można oczywiście nie mieć zdania. Wtedy zawieszamy swój głos nie biorąc udziału w ankiecie. Mówiąc jeszcze inaczej, pytanie zdaje się być skierowane do osób, które mają wyrobione zdanie na ten temat.

Taka też miała być moja odpowiedź

Przepraszam, że się wciąłem ze swoimi mądrościami

[Robert 57]

"Może, jeśli się da, wykluczył dział Hyde park z wyświetlania, nowe posty. Kto chce, znajdzie sam."
 

[Mateo]

Koledzy, chciałbym zwrócić uwagę, że ankieta celowo nie jest skonstruowana tak, żeby dać odpowiedź, czy mamy zakazywać tego typu dyskusji.
W przeciwnym razie pytanie miałoby zupełnie inną treść.
Chcemy poznać Wasze zdanie na temat ewentualnego niekorzystnego wpływu tych dyskusji na atmosferę panującą na forum.
Wyniki przeanalizujemy i dopiero wtedy będziemy się zastanawiać nad sposobem ew. poprawy sytuacji

[maciek_krk]

Ja zagłosowałem, a Ty?

[MarioG]

Nie mam kompa a w telefonie tylko tapatalk.
Jednak jeśli można to tutaj napiszę, że jestem przeciwny wątkom politycznym i religijnym, mimo że sam się udzielam.
Jednak wiem, że takie tematy dzielą ludzi i wywołują często zbędne emocje.
Fakt jednak, że pozwalając na takie tematy bardziej wiąże się społeczność i forum specjalistyczne staje się takim "barem", gdzie chętnie się wpada, by pogadać na każdy temat. Oczywiście to nie jest złe, bo userzy spędzają więcej czasu, a i być może chętniej odzywają się w watkach tematycznych.
Warto zauważyć, że tutaj wbrew pozorom panuje spokój i nie ma zamordyzmu. Dzięki temu można sobie czasem pozwolić na oftopowe dyskusje i nikt za to nie karze. Jest ogromna swoboda wypowiedzi i ogólnie jest fajnie.

Ciężka decyzja dla administratorów. Nie zazdroszczę.

A może po prostu cierpliwie czekać? Jeśli wystąpią ostrzejsze spory czy kultura wypowiedzi będzie spadać wtedy reagować?

Z pozycji usera wszystko jest dużo łatwiejsze

[Kafarszczak]

Ja zagłosowałem, a Ty?

Też. 

[Jędrula]

Według mnie, żaden wątek nie psuje atmosfery na tym forum. Atmosferę psują ludzie, którzy nie potrafią ze sobą rozmawiać.