Próba ukarania mandatem za sondowanie łowiska

[wasiu13]

Całkiem przypadkiem natrafiłem na taki o to filmik

Co o tym sądzicie??

[MarcinD]

Stary dziad który czytał regulamin jakieś 20lat temu nie odróżnia wędziska od wędki w rozumieniu RAPR.

[wasiu13]

Ciekawe co by było jakby kogoś ze Spombem spotkali.

[kop3k]

Całkiem przypadkiem natrafiłem na taki o to filmik

Co o tym sądzicie??

3:50 "...ale Pan jest wędkowiec..."

[zbyszek321]

Według mnie strażnikowi należałoby przypomnieć definicję wędki. Po drugie, chamskie zachowanie. Cholera kiedy my jako społeczeństwo będziemy bardziej życzliwi?

[pit1984]

Normalnie jaja niedługo będą sprawdzać karty wędkarskie w autobusach itp

[Jurek z Warszawy]

Tutaj to policjanci powinni  panów z SSR poprosić o RAPR, przeczytac co to jest wędka i wtedy ustalic czy rzeczywiście to co ten gościu trzymał w reku jest wędką czy nie. Jeśli doszli by do wniosku że nie jest to wędka wtedy mogli by sprawę zakończyć mandatem wystawionym dla SSR  za bezpodstawne wezwanie policji.

[kop3k]

Ciekawe co by było jakby kogoś ze Spombem spotkali.

Hehe miałem taką sytuację w tym roku
Kiedy pare dni przed rozpoczęciem sezonu zacząłem necić swoją miejscówke na kanale bo wracając z pracy widziałem migrujace leszcze i karpie, chciałem je nauczyć miejsca "stołówki".  Chodziłem po pracy z mieszanką pelletów i kuku, miałem tylko plecak nęciłem z ręki. Pewnego wieczoru zatrzymał mnie strażnik do kontroli, a że był dość negatywnie do mnie nastawiony ze względu na moje pochodzenie odmówiłem podania swoich danych i wezwałem patrol policji.
W sumie po tym co widziałem na ostatnio na Tamizie wcale mu się nie dziwię i sam zamierzam zgłosić się na charytatywnie na strażnika.
Wracając do tematu strażnik nie miał prawa mnie wylegitymować ani wszcząć żadnych procedur karnych gdyż w świetle prawa nie wędkowałem jeżeli nie ma zakazu dokarmiania ptactwa wodnego możesz karmić ile chcesz....

[jean72]

Tak to jest , czasy się zmieniły wędkarze czytają regulamin i znają swoje prawa a stary strażnik coś tam pamięta do tego wzywa bezpodstawnie Policję.
Dla niego wędka to każde wędzisko które posiada kołowrotek i żyłkę.
Ja swojego czasu miałem podobną sytuację, wyważałem spławik na zestawie bez przyponu i mądry pan strażnik uważał że łowię na 3 wędki

[Kafarszczak]

Tak to jest , czasy się zmieniły wędkarze czytaj regulamin i znają swoje prawa a stary strażnik coś tam pamięta do tego wzywa bezpodstawnie Policję.
Dla niego wędka to każde wędzisko które posiada kołowrotek i żyłkę.
Ja swojego czasu miałem podobną sytuację, wyważałem spławik na zestawie bez przyponu i mądry pan strażnik uważał że łowię na 3 wędki

Jak chcesz się przyj**** to zawsze się znajdzie powód.

[Jurek z Warszawy]

Na podstawie tego któtkiego  filmu w mojej ocenie to gość nic nie zrobił więc podstawa prawna działania w tym przypadku policji to:
Kodeks wykroczeń art. 66. § 1. Kto ze złośliwości lub swawoli, chcąc wywołać niepotrzebną czynność fałszywym alarmem, informacją lub innym sposobem, wprowadza w błąd instytucję użyteczności publicznej albo inny organ ochrony bezpieczeństwa, porządku publicznego lub zdrowia,podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny do 1 500 złotych.
§ 2. Jeżeli wykroczenie spowodowało niepotrzebną czynność, można orzec nawiązkę do wysokości 1 000 złotych.
Jako sprawców wykroczenia to ja widzę panów z SSR.

[ogrmaster]

Naprawdę ręce opadają Jurek ma całkowitą rację a dodatkowo na miejscu tego chłopaka zgłosiłbym od razu naruszenie nietykalności cielesnej z 217 KK. Takich dziadów trzeba zwalczać wszystkimi dostępnymi metodami

[juandiego]

Z RAPR
III.1. W czasie wędkowania wędkarz ma obowiązek posiadać: kartę wędkarską, zezwolenie wydane przez uprawnionego do rybactwa i inne dokumenty wymagane przez wydającego zezwolenie.
Czy to było wędkowanie? Moim zdaniem nie
IV. ZASADY WĘDKOWANIA
1. Wędka
Wędkarz ma obowiązek posługiwać się wędką składającą się z wędziska o długości co najmniej 30 cm, do którego przymocowana jest linka zakończona:
a/ jednym haczykiem z przynętą, albo
b/ w metodzie muchowej, nie więcej niż dwoma haczykami, każdy ze sztuczną przynętą, przy czym każdy haczyk może mieć nie więcej niż dwa ostrza rozstawione w taki sposób, aby nie wykraczały one poza obwód koła o średnicy 30 mm, albo
c/ w metodzie spinningowej i trolingowej, sztuczną przynętą wyposażoną w nie więcej niż dwa haczyki; haczyk może mieć nie więcej niż cztery ostrza, rozstawione w taki sposób, aby nie wykraczały one poza obwód koła o średnicy 30 mm.

Nie ma nic, o wędzisku zakończonym echosondą
Brawo panowie strażnicy

[Jurek z Warszawy]

Naprawdę ręce opadają Jurek ma całkowitą rację a dodatkowo na miejscu tego chłopaka zgłosiłbym od razu naruszenie nietykalności cielesnej z 217 KK. Takich dziadów trzeba zwalczać wszystkimi dostępnymi metodami

Moim zdaniem chłopak może dochodzić swoich roszczeń przed sądem tylko z powództwa cywilnego nie tam żaden kodeks karny w którym naruszenie nietykalności z art. 217 odnosi się tylko do funkcjonariuszy publicznych  wykonujących czynności służbowe (policjant, strażak,funkcjonariusz służby celnej itp ) no i oczywiście ten artykół dotyczy panów z SSR którzy w czasie wykonywania swoich obowiązków są funkcjonariuszami.
Jeśli coś popieprzyłem proszę o poprawkę

[fish007]

Niezłe buraki, ale taka jest nasza kochana rzeczywistość, śmiać się czy płakać , chyba to drugie