Zainspirowany cytowaną wypowiedzią i niemal zmuszony koniecznością zachowania porządku w wątku konkursowym chciałbym podjąć temat.
Każdy ma swoje zdaniei ma do tego prawo. Ja np. Uważam, że ma to być zdjęcie które uwiecznia jakąś chwilę i ma być naturalne. Dlatego nie będę głosował na zdjęcia, które są upiększane w jakiś programach.
Jeśli chodzi o obróbkę zdjęć to jeszcze w czasach przed gimnazjami, przed telefonami komórkowymi, w ubiegłym wieku a nawet jeszcze wcześniej zdjęcia poddawane były obróbce. Wielogodzinnej, ręcznej ale obróbce.
Na tym również polega zrobienie zdjęcia. Zdjęcie to coś więcej niż obrazek w komórce.
Kolejna sprawa, zdjęcie które ma być poddane obróbce powinno być dobre technicznie.
Żeby było śmieszniej zdjęcia robione aparatem w porównaniu z fotką z komórki czy małpki wyglądają jak ferrari przy maluchu.
Oczywiście, że bardzo ważny jest moment, liczy się chwila, kadr i przekaz.
Ale mówienie o naturalności i uwstecznianie się oraz blokowanie przed postępem zaskakuje. Świadczy bowiem o nieszczerości.
Tekst czytasz pisany na kompie. Filmy zapewne w HD są najlepsze. Muza oczywiście poprawiana i conajmniej z cd a nie surówka lub np z gramofonu. Do łowienia używasz wędki czy może przyciętego nad jeziorem kijka ? Bo wiesz, wędki są takie sztuczne i nie naturalne.
Nikt nie każe nikomu głosować na obrazy które nie są w jego typie ale sugerowanie że fotka po obróbce graficznej nie jest naturalna jest po prostu głoszeniem herezji.
Poniżej kilka zdjęć które są wg Ciebie nienaturalne. Były bowiem poddawane procesowi obróbki graficznej.
W każdym z tych zdjęć masz chwilę, masz naturalność a jednocześnie sztukę i artyzm.
Obróbka poprawia to czego nie nie jest w stanie wyciągnąć szkło. Równocześnie jest narzędziem w ręku artysty i sposobem na przekazanie jego wizji obrazu. Spotykane szumy, przepalenia czy inne takie są często po prostu wizją fotografa.