Spławik i Grunt - Forum
ORGANIZACJE WĘDKARSKIE => Inne organizacje wędkarskie => Wątek zaczęty przez: mrucin w 14.01.2026, 10:38
-
Czy ktoś z was wysyłał swoje dzieciaki na obozy wędkarskie?
Jakie są wasze doświadczenia?
Wpadła mi oferta Almatur i znalazłem jedną ofertę w Borne Sulinowo. W załączeniu jego opis. Do mnie jakoś nie bardzo to trafia zakres tego obozu.
Natomiast pozostałe oferty już są lepsze.
-
Ten zakreślony fragment programu zdobywania wiedzy, to jest potężne skrzywienie, dewiacja. Moim zdaniem o pozyskiwanie mięsa chodzi w wędkarstwie.
Bardzo mi przykro i wstyd, że takie spaczone zajęcia mają miejsce w moim rejonie (Zachodniopomorskie). To jest chore.
-
Już wiadomo skąd się w lidlu biorą się takie przysmaki jak ten ;D
(https://www.dine4fit.pl/file/image/foodstuff/9c907c7995d548a69608eec63f1babbd/01d4ae00e4c14d778607f1658f09bb3a?w=300)
A tak wracając do tematu, coś takiego kiedyś znalazłem:
https://www.przystan.org.pl/wyprawy/splyw-wedkarsko-survivalowy-ojca-z-synem/ (https://www.przystan.org.pl/wyprawy/splyw-wedkarsko-survivalowy-ojca-z-synem/)
-
Widać że w PZW poszli po rozum do głowy. Skoro nie są w stanie zatrzymać wędkarzy w związku, to wychowają nowe pokolenie mięsiarzy które ich zastąpią ;D
Edycja: Ta końcówka też jest ciekawa, "elementy musztry wojskowej", brzmi ciekawie.
-
Można nauczyć dzieciaków oprawiania złowionej ryby, ale powinno być to połączone z wpajaniem nokill dla wędkarstwa sportowego. Takie umiejętności jak oprawienie ryby, królika, kury itp mocno zanikają w społeczeństwie, wszystko mamy podane na półce w lidlu, a tymczasem Świat się mocno zesrywa i nie wiadomo czy/kiedy nam się takie umiejętności przydadzą. Mnie dziadek uczył oprawiania królików jak miałem 12-13 lat, poradzę sobie z kurą, indykiem, potrafię używać zwykłej kosy.
Z jednej strony hejtujecie, bo młodzi są nieporadni życiowo, z drugiej hejtujecie tych, którzy chcą ich czegoś praktycznego nauczyć. Wszystko z umiarem, a nie tylko lewackie myślenie "biedno rybe zabijajo, miensiarze! To jom boli!
-
Świat się mocno zesrywa
Cóż, patrząc na twoją wypowiedź to widać że nie tylko świat. No ale już jesteśmy na poziomie fekalnym, to pozwól że zajmę się twoją wypowiedzią od "dupy strony".
Po pierwsze: Z jednej strony hejtujecie, bo młodzi są nieporadni życiowo
- Kto na przestrzeni tych 4 (słownie czterech) postów powiedział cokolwiek o nieporadności dzisiejszych młodych? Która z powyższych wypowiedzi sugeruje takie stwierdzenie?
Po drugie: z drugiej hejtujecie tych, którzy chcą ich czegoś praktycznego nauczyć.
- Słowo praktyczny wiąże się w moim mniemaniu, z czymś co jest w życiu przydatne, z czymś co życie ułatwia. To powiedziawszy, umiejętność patroszenia, oprawiania, panierowania, smażenia, wędzenia i robienia przetworów z ryb jest zapewne praktyczną w sferze gastronomii. W kontekście wędkarstwa, zwłaszcza w XXI wieku, jest to umiejętność kompletnie zbędna.
Po trzecie: Mnie dziadek uczył oprawiania królików jak miałem 12-13 lat, poradzę sobie z kurą, indykiem, potrafię używać zwykłej kosy
- Mój też potrafił kosić kosą, sierpem, oraz młócić zboże cepem. Ale wiesz co? Jak pamiętam to trawnik kosił kosiarką. A jeżeli nasza sytuacja pogorszy się na tyle że nie będzie benzyny do kosiarki, to wydaje mi się że zarośnięty trawnik będzie najmniejszym z naszych zmartwień. Ja nie potrafię żadnej z wymienionych przez Ciebie rzeczy, nigdy nie było mi to do niczego potrzebne.
Po czwarte: Takie umiejętności jak oprawienie ryby, królika, kury itp mocno zanikają w społeczeństwie, wszystko mamy podane na półce w lidlu, a tymczasem Świat się mocno zesrywa i nie wiadomo czy/kiedy nam się takie umiejętności przydadzą.
- Zanikają bo nie są potrzebne, to proces naturalny. Nikt nie kopie dzisiaj sławojek, nie chodzi prać w rzece, nie ceruje każdej pary skarpet, świat poszedł po prostu do przodu.
Po piąte: Można nauczyć dzieciaków oprawiania złowionej ryby, ale powinno być to połączone z wpajaniem nokill dla wędkarstwa sportowego.
- Mógłbym tutaj polemizować aczkolwiek czuje że byłaby to strata czasu.
Po szóste: lewackie myślenie "biedno rybe zabijajo, miensiarze! To jom boli!
- Nie wiem jak wpadłeś na to że poglądy polityczne są tożsame z traktowaniem zwierząt, natomiast zakładam że jesteś "prawakiem", skoro zarzucasz ludziom "lewackie myślenie". Polecam Ci zatem zapoznanie się z postacią świętego katolickiego - św. Franciszka z Asyżu: Innym razem pewien rybak ofiarował Franciszkowi lina. Święty przyjął “brata Lina”, po czym wypuścił go do jeziora. Franciszek nie był wegetarianinem i chciał, by jego wspólnota żyła według ewangelicznej zasady: “jedzcie, co wam podadzą” (Łk 10,8). Jednak na pierwszym miejscu stały osobista miłość i wrażliwość wobec stworzeń. Z innego źródła: Także ryby doświadczały jego litości. Gdy miał ku temu sposobność, schwytane żywe z powrotem wrzucał do wody, przestrzegając je, by więcej nie pozwoliły się złowić (por. VbF 61,1)
-
Innym razem pewien rybak ofiarował Franciszkowi lina. Święty przyjął “brata Lina”, po czym wypuścił go do jeziora. Franciszek nie był wegetarianinem i chciał, by jego wspólnota żyła według ewangelicznej zasady: “jedzcie, co wam podadzą” (Łk 10,8). Jednak na pierwszym miejscu stały osobista miłość i wrażliwość wobec stworzeń.
Hipokryzja godna buddyjskiego mnicha ;) ;D Zresztą oprawianie ryb to pestka w porównaniu do szybkiego i w miarę bezbolesnego pozbawiania ich życia.
-
Hipokryzja godna buddyjskiego mnicha ;)
Dla wierzącego to co twierdził św Franciszek jest logiczne, dla niewierzącego będzie to faktycznie hipokryzja.
-
Dla wierzącego to co twierdził św Franciszek jest logiczne, dla niewierzącego będzie to faktycznie hipokryzja.
A co ma wiara do tego?
-
Dla wierzącego to co twierdził św Franciszek jest logiczne, dla niewierzącego będzie to faktycznie hipokryzja.
A co ma wiara do tego?
To, ze ja słowa św. Franciszka uważam za logiczne a ty za hipokryzję.
-
To, ze ja słowa św. Franciszka uważam za logiczne a ty za hipokryzję.
Dlatego że święty Franciszek to powiedział? No i co z bratem białym robakiem lub siostrą rosówką? No chyba że tylko na ziemniaki i kukurydzę z puszki dla czystej przyjemności ryby kaleczysz.
Święci nie byli idealni i nie o to w byciu świętym chodzi.
-
To, ze ja słowa św. Franciszka uważam za logiczne a ty za hipokryzję.
Dlatego że święty Franciszek to powiedział? .
Dlatego, że myślę tak jak on, pozwalam łowić tym co chcą łowić, nie odbieram im do tego prawa.
-
Dlatego, że myślę tak jak on, pozwalam łowić tym co chcą łowić, nie odbieram im do tego prawa.
No wiesz z tym "pozwalaniem" i "odbieraniem praw" to trochę przesada. Wracając do tematu - jest subtelna różnica między brakiem zbędnego okrucieństwa a "bambizmem". A czy rację w kwestii lina miał święty Franciszek czy święty Piotr który niejedną rybę ukatrupił to może się przekonamy po śmierci.
-
Dlatego, że myślę tak jak on, pozwalam łowić tym co chcą łowić, nie odbieram im do tego prawa.
A czy rację w kwestii lina miał święty Franciszek czy święty Piotr który niejedną rybę ukatrupił to może się przekonamy po śmierci.
Ale jaką racje? Czy św Franciszek zakazał zabijać zwierzęta na pokarm? Między nimi nie ma konfiktu.
-
Ale jaką racje?
Rację o to czy święty Franciszek zrobił mądrze czy głupio. Przecież mógłby za lina podziękować a rybkę zabiłby i zjadł kto inny. A głodnych ludzi wtedy nie brakowało.
-
Ale jaką racje?
Rację o to czy święty Franciszek zrobił mądrze czy głupio. Przecież mógłby za lina podziękować a rybkę zabiłby i zjadł kto inny. A głodnych ludzi wtedy nie brakowało.
Przypomnę tylko, ze zarzuciłeś Św. Franciszkowi hipokryzję i stąd nasza rozmowa.
Ostatnie zagadnienie ciekawe, ale nie o tym rozmawialiśmy, zmieniasz temat.
-
Przypomnę tylko, ze zarzuciłeś Św. Franciszkowi hipokryzję i stąd nasza rozmowa.
Nie tyle świętemu Franciszkowi co interpretacji jego niewątpliwie szlachetnego dla lina czynu. A to jest różnica.
Ostatnie zagadnienie ciekawe, ale nie o tym rozmawialiśmy, zmieniasz temat.
Czy ja wiem... moralność to śliskie zagadnienie i nawet najprostsze zasady nie są łatwe do stosowania w każdym przypadku. A w ekstremalnych zawsze sprowadza się do brzydkiej zasady "większego dobra".
-
Przypomnę tylko, ze zarzuciłeś Św. Franciszkowi hipokryzję i stąd nasza rozmowa.
Nie tyle świętemu Franciszkowi co interpretacji jego niewątpliwie szlachetnego dla lina czynu. A to jest różnica.
Czyli była to jak to nazwałeś "hipokryzja godna buddyjskiego mnicha" czy zmieniłeś zdanie?
-
Czyli była to jak to nazwałeś "hipokryzja godna buddyjskiego mnicha" czy zmieniłeś zdanie?
Buddyjscy mnisi również nie zabijają zwierząt ale mięsem nie gardzą. Dla mnie to wsio ryba (może być nawet lin) nieważne jakiego koloru habit ktoś nosi.
-
Czyli była to jak to nazwałeś "hipokryzja godna buddyjskiego mnicha" czy zmieniłeś zdanie?
Buddyjscy mnisi również nie zabijają zwierząt ale mięsem nie gardzą. Dla mnie to wsio ryba (może być nawet lin) nieważne jakiego koloru habit ktoś nosi.
Wielu ludzi nie zabija zwierząt a je je, to też hipokryci? Dla wierzącego nie ma sprzeczności w dbaniu o naturę i jedzeniu mięsa. Dla ciebie to hipokryzja. Dla mnie nie.
-
Wielu ludzi nie zabija zwierząt a je je, to też hipokryci?
To nie jest hipokryzja tylko wygoda. Hipokryzja zaczyna się kiedy z niezabijania zwierząt robi się cnotę a wcina się lina w śmietanie aż się uszy trzęsą.
-
Wielu ludzi nie zabija zwierząt a je je, to też hipokryci?
To nie jest hipokryzja tylko wygoda. Hipokryzja zaczyna się kiedy z niezabijania zwierząt robi się cnotę a wcina się lina w śmietanie aż się uszy trzęsą.
Ale św Franciszek nie robił cnoty z niezabijania zwierząt, tutaj sobie dopowiadasz, nadinterpretujesz, ale to już nie mój problem. Po prostu miał taką wrażliwość, a mięso jadł bo od tego ma się rozum by jeść mięso i na odwrót.
-
Ale św Franciszek nie robił cnoty z niezabijania zwierząt, tutaj sobie dopowiadasz, nadinterpretujesz, ale to już nie mój problem.
Mnie obchodzi jak się to teraz interpretuje a nie co święty Franciszek myślał, mówił i robił. Jasne?
-
Ale św Franciszek nie robił cnoty z niezabijania zwierząt, tutaj sobie dopowiadasz, nadinterpretujesz, ale to już nie mój problem.
Mnie obchodzi jak się to teraz interpretuje a nie co święty Franciszek myślał, mówił i robił. Jasne?
Ale zaczęliśmy rozmawiać od twojego zarzutu, że św Franciszek to hipokryta, a ten zarzut nie ma jak widać potwierdzenia w faktach.
Co do ostatniego zdania to tylko ty tak interpretujesz, może jeszcze zielone bambiki.
-
Ale zaczęliśmy rozmawiać od twojego zarzutu, że św Franciszek to hipokryta, a ten zarzut nie ma jak widać potwierdzenia w faktach.
Napiszę jeszcze raz - robienie cnoty z niezabijania zwierząt gdy je się mięso jest hipokryzją. Tylko tyle i aż tyle.
-
Ale zaczęliśmy rozmawiać od twojego zarzutu, że św Franciszek to hipokryta, a ten zarzut nie ma jak widać potwierdzenia w faktach.
Napiszę jeszcze raz - robienie cnoty z niezabijania zwierząt gdy je się mięso jest hipokryzją. Tylko tyle i aż tyle.
A kto tak robi?
-
Czy wy naprawdę nie potraficie się utrzymać w temacie wątku dłużej niż kilka postów? :facepalm: :facepalm: :facepalm:
-
A kto tak robi?
Przejrzyj sobie wątek - sugestia poleciała.
-
A kto tak robi?
Przejrzyj sobie wątek - sugestia poleciała.
Czyli nikt tak nie robi, poza twoją nadinterpretacją która nie jest moim problemem.