Wiadomość wysłana przez: Tench_fan w 05.05.2017, 22:47
Starszy Pan - " Stachu" - pokazał klasę i miał wiele ciekawych rzeczy do powiedzenia.
Obejrzyjcie bo warto. :)
Wiadomość wysłana przez: Tomek84 w 05.05.2017, 22:50
Wiadomość wysłana przez: arkady1321 w 05.05.2017, 23:51
Wiadomość wysłana przez: Druid w 06.05.2017, 00:51
Wiadomość wysłana przez: kop3k w 06.05.2017, 01:03
Wiadomość wysłana przez: s7 w 06.05.2017, 01:25
Stach ma super podejście :thumbup:. Zwróćcie uwagę na jego pomysł z No-kill , coś koło 21 minuty
To prawda, pomysł jest świetny :bravo: dla Staszka.
Jestem bardzo miło zaskoczony, że ludzie troszkę starsi ode mnie maję też taką wiedzę :thumbup:
Wiadomość wysłana przez: kop3k w 06.05.2017, 01:31
Nie byłbym sobą żebym nie napisał że nie zaproponował Luciowi próby haka :-*
Wiadomość wysłana przez: Arunio w 06.05.2017, 01:34
Wiadomość wysłana przez: arturro w 06.05.2017, 06:48
Wiadomość wysłana przez: Jędrula w 06.05.2017, 08:00
Pierwszy filmik Lucia który obejrzałem z zaciekawieniem od początku do końca. Przyczynił się do tego pan Staszek, który w przystępny sposób przekazywał swoją wiedzę. Z jednym się jednak nie zgodzę a mianowicie teoria przyponu z fluorocarbonu, który z powodu sztywności wyrzuca przynętę poza podajnik. Przecież cały sens tego systemu jest w tym żeby przynęta była właśnie ukryta w zanęcie. Na tym polega pułapka.
To prawda. Jestem jednak pewien, że nie zdajemy sobie sprawy z tego, ile razy nasza przynęta w trakcie opadania, kładzie się obok kosza.
Według mnie, świat się nie zawali, gdy nasza kulka leży obok górki towaru. Gorzej, gdy przy uderzeniu o wodę, nasz towar odbije się od koszyka. Jestem pod wrażeniem wiedzy, inteligencji i obycia Pana Stanisława. Zwłaszcza, że to człowiek w zaawansowanym wieku.
Trochę mnie razi, że Lucio wali do niego po imieniu. Patrząc jednak na polot naszego głównego bohatera, jestem pewien, że brudzia zaproponował właśnie Pan Stach :D
Wiadomość wysłana przez: Opos w 06.05.2017, 10:02
Wiadomość wysłana przez: arkady1321 w 06.05.2017, 10:14
Wiadomość wysłana przez: jurek w 06.05.2017, 10:22
Pierwszy filmik Lucia który obejrzałem z zaciekawieniem od początku do końca. Przyczynił się do tego pan Staszek, który w przystępny sposób przekazywał swoją wiedzę. Z jednym się jednak nie zgodzę a mianowicie teoria przyponu z fluorocarbonu, który z powodu sztywności wyrzuca przynętę poza podajnik. Przecież cały sens tego systemu jest w tym żeby przynęta była właśnie ukryta w zanęcie. Na tym polega pułapka.
" ...po owocach ich poznacie... ". Nie sądzisz, że to jest arcymistrz praktyk ? :D.
Wiadomość wysłana przez: arturro w 06.05.2017, 11:37
Chyba brak mi polotu bo nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi. Że pan Staszek to praktyk a ja teoretyk? ???Pierwszy filmik Lucia który obejrzałem z zaciekawieniem od początku do końca. Przyczynił się do tego pan Staszek, który w przystępny sposób przekazywał swoją wiedzę. Z jednym się jednak nie zgodzę a mianowicie teoria przyponu z fluorocarbonu, który z powodu sztywności wyrzuca przynętę poza podajnik. Przecież cały sens tego systemu jest w tym żeby przynęta była właśnie ukryta w zanęcie. Na tym polega pułapka.
" ...po owocach ich poznacie... ". Nie sądzisz, że to jest arcymistrz praktyk ? :D.
Wiadomość wysłana przez: Piker w 06.05.2017, 11:54
Ogółem to myślę jak poprzednicy, jedyny z filmów Lucia, który oglądam z przyjemnością
Wiadomość wysłana przez: Seba w 06.05.2017, 12:25
Wiadomość wysłana przez: jurek w 06.05.2017, 12:49
Chyba brak mi polotu bo nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi. Że pan Staszek to praktyk a ja teoretyk? ???Pierwszy filmik Lucia który obejrzałem z zaciekawieniem od początku do końca. Przyczynił się do tego pan Staszek, który w przystępny sposób przekazywał swoją wiedzę. Z jednym się jednak nie zgodzę a mianowicie teoria przyponu z fluorocarbonu, który z powodu sztywności wyrzuca przynętę poza podajnik. Przecież cały sens tego systemu jest w tym żeby przynęta była właśnie ukryta w zanęcie. Na tym polega pułapka.
" ...po owocach ich poznacie... ". Nie sądzisz, że to jest arcymistrz praktyk ? :D.
Nie chciałem Cię w żaden sposób urazić, przepraszam :D. Dostrzegłem tylko pewien dysonans między teorią jak powinno być a praktyką Pana Stacha ; przede wszystkim zaś jego skutecznością :D.
Wiadomość wysłana przez: pawel899 w 06.05.2017, 13:18
Wiadomość wysłana przez: benyb w 06.05.2017, 15:07
Wiadomość wysłana przez: Jurek z Warszawy w 06.05.2017, 16:01
Pan Stachu nie zatrzymał się w latach 80-tych więc tym bardziej brawa dla niego za teorię i praktykęTak właśnie więcej takich gości na naszych łowiskach i mamy dużo więcej ryb. :bravo: :bravo: :bravo: dla Pana Stacha
Wiadomość wysłana przez: arkady1321 w 06.05.2017, 16:24
Wiadomość wysłana przez: Jarekb11 w 06.05.2017, 16:30
Ale dostrzegam pewną waszą niekonsekwencje.Zastanawia mnie że z jednej strony chcecie nakazywać używania maty (choćby wątek "Czy mata i podbierak powinny być obowiązkiem nakazanym przez RAPR? ") uważacie że każdy ma mieć obowiązek posiadania i używania maty , mało tego niektórzy uważają że nie używanie maty jest nie nowoczesne ,nie etyczne .
Każdego innego wędkarza który nie używa maty i wypuszcza ryby wrzucając je do wody "zjedli" byście ,a tu ochy i achy?
Dziwne to troszkę.
Tylko proszę nie bijcie :beg:
Wiadomość wysłana przez: Tomasz w 06.05.2017, 16:44
Wiadomość wysłana przez: pawel899 w 06.05.2017, 16:50
Wiecie może co to za sprzęt ma Pan stachu? wędki zwłaszcza.
A mnie by interesowało jakie ma kołowrotki :) jak ktoś dostrzegł proszę o informację.
A filmik bardzo ciekawy :thumbup:
Wiadomość wysłana przez: kop3k w 06.05.2017, 16:51
Wiadomość wysłana przez: Radek w 06.05.2017, 17:03
Kołowrotek to jakiś MAP.
Wiadomość wysłana przez: Kafarszczak w 06.05.2017, 17:03
Wiecie może co to za sprzęt ma Pan stachu? wędki zwłaszcza.
A mnie by interesowało jakie ma kołowrotki :) jak ktoś dostrzegł proszę o informację.
A filmik bardzo ciekawy :thumbup:
Właśnie ciekawe co to za kręcioły ?
Wiadomość wysłana przez: Jarekb11 w 06.05.2017, 17:04
Kołowrotek MAP .Wiecie może co to za sprzęt ma Pan stachu? wędki zwłaszcza.
A mnie by interesowało jakie ma kołowrotki :) jak ktoś dostrzegł proszę o informację.
A filmik bardzo ciekawy :thumbup:
Chyba ten https://sklepdrapieznik.pl/sklep/kolowrotki-map/21623-kolowrotek-map-acs-p4000-fd.html
Wiadomość wysłana przez: arturro w 06.05.2017, 17:07
Spoko. Nie uraziłeś. Poprostu nie byłem pewny co sądzić z Twojej wypowiedzi. Ale teraz już wiem i jest to logiczne choć zdania nie zmienię. :PChyba brak mi polotu bo nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi. Że pan Staszek to praktyk a ja teoretyk? ???Pierwszy filmik Lucia który obejrzałem z zaciekawieniem od początku do końca. Przyczynił się do tego pan Staszek, który w przystępny sposób przekazywał swoją wiedzę. Z jednym się jednak nie zgodzę a mianowicie teoria przyponu z fluorocarbonu, który z powodu sztywności wyrzuca przynętę poza podajnik. Przecież cały sens tego systemu jest w tym żeby przynęta była właśnie ukryta w zanęcie. Na tym polega pułapka.
" ...po owocach ich poznacie... ". Nie sądzisz, że to jest arcymistrz praktyk ? :D.
Nie chciałem Cię w żaden sposób urazić, przepraszam :D. Dostrzegłem tylko pewien dysonans między teorią jak powinno być a praktyką Pana Stacha ; przede wszystkim zaś jego skutecznością :D.
Wiadomość wysłana przez: jurek w 06.05.2017, 17:19
Wiadomość wysłana przez: maszek95 w 06.05.2017, 18:04
Wiadomość wysłana przez: Kafarszczak w 06.05.2017, 18:32
Wiadomość wysłana przez: Qklux w 06.05.2017, 19:22
Wysłane z mojego Che2-L11 przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: Kafarszczak w 06.05.2017, 19:43
Wiadomość wysłana przez: FanFeeder w 06.05.2017, 20:50
Co do Lucia to ja akurat lubię spojrzeć na te filmy, choćby dlatego że dzięki takim filmom jak te można zobaczyć jak wyglądają łowiska i wędkowanie na drugim końcu Polski, bo sam nie mam i nie będę miał możliwości wędkowania na Podkarpaciu, Śląsku czy nad Odrą.
Wiadomość wysłana przez: toms2m w 06.05.2017, 21:03
Wiadomość wysłana przez: cezarym w 06.05.2017, 21:05
Wiadomość wysłana przez: MichalZ w 06.05.2017, 21:37
Wiadomość wysłana przez: maciek_krk w 06.05.2017, 21:40
Od dawna nie oglądałem tych "super produkcji", ale dla Pana Staszka zrobię wyjątek ;)
Wiadomość wysłana przez: Kafarszczak w 06.05.2017, 22:16
Tak zachwalacie, że chyba się skuszę ;)
Od dawna nie oglądałem tych "super produkcji", ale dla Pana Staszka zrobię wyjątek ;)
Mogę polecić :) .
Wiadomość wysłana przez: mirgag w 06.05.2017, 23:12
Wiadomość wysłana przez: Sailor w 07.05.2017, 00:12
Wiadomość wysłana przez: majestic w 07.05.2017, 01:10
Wiadomość wysłana przez: gilala w 07.05.2017, 08:21
Wiadomość wysłana przez: Arunio w 07.05.2017, 11:24
Wiadomość wysłana przez: MarcinD w 07.05.2017, 11:47
Wiadomość wysłana przez: mirek w 07.05.2017, 11:56
Wiadomość wysłana przez: Arunio w 07.05.2017, 12:06
Wiadomość wysłana przez: gilala w 07.05.2017, 12:37
Taaa, pewnie wszystkie wody staną otworem dzięki pieczątce No Kill. :facepalm: Panowie, bez żartów. P. Staś podobał mi się w tym filmie, ale jego pomysł to niewypał. Bo niby dlaczego ? Co mnie powinno interesować że wypuszczasz ryby, za wędkowanie na wodach okręgu lub koła masz zapłacić i stosować się do przepisów tam wymaganych. Nie rozumiem czemu miało by się nad moim odcinkiem rzeki zjechać pół Kraju i wędkować tylko dla tego za darmo, bo nie zabierają ryb. Co z tego miał by mój Okręg? Pomijam już fakt że pewnie wszyscy byli by super uczciwi. Nie! Dla stawki ogólnokrajowej i pochodnych. Łowisz na cudzej wodzie? Płacisz za nią! .
Arek, ja zrozumiałem to jako "skrót myślowy" i dla mnie oznacza to ogólnopolską licencję no kill, czyli taka opłata za wędkowanie, ale w zamian, że nie zabierasz ryb, to obszar połowu jest większy niz okręg, w którym wykupiłeś pozwolenie. Oczywiście to pieśń przyszłości, ale ja bym nie mówił kategorycznego NIE, dla pomysłu Stacha. W Polsce pokutuje jeszcze pojęcie, że coś można dostać "za darmo", dlatego też dzieje się tak, jak się dzieje. Trzeba pracować nad świadomością naszych rodaków i będzie coraz lepiej.
Wiadomość wysłana przez: Arunio w 07.05.2017, 12:42
Wiadomość wysłana przez: Opos w 07.05.2017, 13:04
Taaa, pewnie wszystkie wody staną otworem dzięki pieczątce No Kill. :facepalm: Panowie, bez żartów. P. Staś podobał mi się w tym filmie, ale jego pomysł to niewypał. Bo niby dlaczego ? Co mnie powinno interesować że wypuszczasz ryby, za wędkowanie na wodach okręgu lub koła masz zapłacić i stosować się do przepisów tam wymaganych. Nie rozumiem czemu miało by się nad moim odcinkiem rzeki zjechać pół Kraju i wędkować tylko dla tego za darmo, bo nie zabierają ryb. Co z tego miał by mój Okręg? Pomijam już fakt że pewnie wszyscy byli by super uczciwi. Nie! Dla stawki ogólnokrajowej i pochodnych. Łowisz na cudzej wodzie? Płacisz za nią! .W dalszej części wypowiedzi p. Staszka było o zwolnieniu z opląty za zarybianie. Szczerze, to uważam że powinny być ulgi, ale niestety żyjemy w takim kraju i mamy taką mentalność, że trzeba nas traktować jak złodziei i oszustów, bo w większości nie potrafimy szanować swoich praw i obowiązków. Jeśli PZW da możliwość wykupu pozwoleń tylko na zbiorniki no kill wtedy sprawa ulg jest łatwa do wprowadzenia. Niestety póki co wód no kill za wiele nie ma więc temat jest rozwojowy i na przyszłość :)
Wiadomość wysłana przez: Arunio w 07.05.2017, 13:11
Wiadomość wysłana przez: Tench_fan w 07.05.2017, 14:02
No nie wiem Robert. To raczej nie przejdzie. I jak dla mnie? Nie powinno. U nas w kraju, sam wiesz, musi być czarne i białe. Nie ma odcieni. :facepalm:
Tu muszę się zgodzić z Arkiem.
I nie chodzi o to, że Pan Staszek źle kombinuje - nie zabiera ryb, więc nie wyjaławia "cudzych" zbiorników.
Chciałby powędkować jako "turysta" - idea początkowo słuszna z założenia.
Nie sprawdzi się jednak z podstawowego powodu - brak kontroli !
O ile wierzę że ten Pan ryby by nie zabrał, to całe tabuny ludzi z naklejkami "no kil" już tak.
Skoro ludzie potrafią próbować wynosić ryby z komercji w termosie, czy pokrowcu :o, to kto ich upilnuje na otwartej wodzie.
Deklaracja nie zabierania ryb to jedno, rzeczywistość to drugie.
Nagle okazałoby się, że tak wiele jest zwolenników złów i wypuść.
Niestety ale nieuczciwa część "wędkarzy" - celowo w cudzysłowie, by to bezwzględnie wykorzystała. :(
Ktoś dajmy na to uczciwie przyzna - zabieram ryby, inny z pazerności i "zaradności" będzie oszukiwał nas wszystkich.
Rejestry są fikcją, a brak rzeczywistej kontroli jest podstawowym problemem.
Wiadomość wysłana przez: Mosteque w 07.05.2017, 15:44
Wiadomość wysłana przez: Kafarszczak w 07.05.2017, 19:33
Wiadomość wysłana przez: bartek_wola w 07.05.2017, 19:44
http://lmgtfy.com/?q=PARASOL+BROWNING (http://lmgtfy.com/?q=PARASOL+BROWNING)
Bodajże 1,2,3 link to jest to ;)
Wiadomość wysłana przez: Kafarszczak w 07.05.2017, 19:56
Proszę 8)
http://lmgtfy.com/?q=PARASOL+BROWNING (http://lmgtfy.com/?q=PARASOL+BROWNING)
Bodajże 1,2,3 link to jest to ;)
Hmm bo ten na filmiku to jakieś podpórki po bokach jeszcze ma jak widzę na filmie, a te na stronie nie mają.
Wiadomość wysłana przez: bartek_wola w 07.05.2017, 20:03
Proszę 8)
http://lmgtfy.com/?q=PARASOL+BROWNING (http://lmgtfy.com/?q=PARASOL+BROWNING)
Bodajże 1,2,3 link to jest to ;)
Hmm bo ten na filmiku to jakieś podpórki po bokach jeszcze ma jak widzę na filmie, a te na stronie nie mają.
To jest chyba przeróbka Pana Stasia, w katalogu takiego nie ma :rain:
Wiadomość wysłana przez: MarcinD w 07.05.2017, 20:27
Proszę 8)
http://lmgtfy.com/?q=PARASOL+BROWNING (http://lmgtfy.com/?q=PARASOL+BROWNING)
Bodajże 1,2,3 link to jest to ;-)
Hmm bo ten na filmiku to jakieś podpórki po bokach jeszcze ma jak widzę na filmie, a te na stronie nie mają.
Krzyśku, identyczny system do wkręcania podpórek ma też Quantum Radical Mega Brolly.
Wiadomość wysłana przez: ps w 07.05.2017, 20:37
Wiadomość wysłana przez: ju-rek w 07.05.2017, 20:58
Wiadomość wysłana przez: ps w 07.05.2017, 21:20
Chyba coś takiego -> http://maf-fishing.pl/nawedki/37531-39108.html
Na to wygląda, ale trzy wędki z kołowrotkami to chyba tam się nie zmieszczą.
Macie może jakiś warty polecenia, usztywniony z twardym dnem na 3 wędki z kołowrotkiem, 160cm?
Wiadomość wysłana przez: maciek_krk w 07.05.2017, 22:36
Tak zachwalacie, że chyba się skuszę ;)
Od dawna nie oglądałem tych "super produkcji", ale dla Pana Staszka zrobię wyjątek ;)
Mogę polecić :) .
Bardzo przyjemnie się oglądało :)
Brawa dla Pana Staszka za wiedzę , doświadczenie i zdroworozsądkowe podejście do wędkarstwa :bravo:
Wiadomość wysłana przez: maszek95 w 07.05.2017, 22:54
I za sprzęt, który posiada:-) Aż mu zazdroszczę :-)Tak zachwalacie, że chyba się skuszę ;)
Od dawna nie oglądałem tych "super produkcji", ale dla Pana Staszka zrobię wyjątek ;)
Mogę polecić :) .
Bardzo przyjemnie się oglądało :)
Brawa dla Pana Staszka za wiedzę , doświadczenie i zdroworozsądkowe podejście do wędkarstwa :bravo:
Wiadomość wysłana przez: Tench_fan w 07.05.2017, 23:41
.....
I za sprzęt, który posiada:-) Aż mu zazdroszczę :-)
Sprzęt, sprzętem.
Podejrzewam że w swoim życiu łowił niejedne rybki i niejedną techniką, a mimo to tak otwarty na nowości.
Widać, że potrafi swoją wiedzę połączyć z nowoczesnymi technikami uzyskując świetne wyniki.
Zazdroszczę :)
Wiadomość wysłana przez: maszek95 w 08.05.2017, 09:24
Lub druga opcja, bez pozwolenia na cały kraj. Ale za to za oświadczenie no kill zniżka powiedzmy 100 zł. W przypadku znowu oszustwa, kara j.w.
Wiem może troszkę fantazjuje, ale jak co to nie bijcie :) no i wiadomo znowu wszystko rozbija się o kontrolę nad wodą, których niestety u nas brak.
Wiadomość wysłana przez: Mosteque w 08.05.2017, 09:32
Wiadomość wysłana przez: maszek95 w 08.05.2017, 09:34
Najważniejsze, żeby te pieniądze szły potem do okręgów, czyli do ludzi, którzy się wodami opiekują, a nie na Twardą, skąd "sprawiedliwie" je rozdzielą.Tak w pełni się z Tobą zgadzam :thumbup:
Wiadomość wysłana przez: rafa84 w 08.05.2017, 09:46
A może coś takiego? Każdy mówi że składki są za małe. To podnieść ta składkę powiedzmy do 500. I idąc trochę tokiem Pana Staszka, jeśli zadeklarujesz no kill, to pieczątką w legitymację. W zamian, że nie zabierasz ryb, pozwolenie na połów w całym kraju. Wiadomo, że zaraz znajdzie się pełno oszustów. I tu w przypadku złamania takiego no killa ,czyli zlapaniu na tym że zabiera ryby, wydalanie że struktur PZW na okres conajmniej 3 lat.
Lub druga opcja, bez pozwolenia na cały kraj. Ale za to za oświadczenie no kill zniżka powiedzmy 100 zł. W przypadku znowu oszustwa, kara j.w.
Wiem może troszkę fantazjuje, ale jak co to nie bijcie :) no i wiadomo znowu wszystko rozbija się o kontrolę nad wodą, których niestety u nas brak.
Składki są wysokie a nie małe, jeszcze im więcej kasy dawać? Jakby byli tacy ludzie jak Pan Staszek to może, ale taki człowiek to i z mniejszych pieniędzy zrobiłby pożytek.
http://splawikigrunt.pl/forum/index.php?topic=1464.0 (http://splawikigrunt.pl/forum/index.php?topic=1464.0)
Wiadomość wysłana przez: matchless w 08.05.2017, 12:13
1. Nienależyta gospodarka zarybieniowa - zarybia się sztukami ryb takimi jak karp, pstrąg itp. które są sztuką samą w sobie. Nie rozmnażają się. W związku z tym, potencjał finansowy choć duży jest marnotrawiony. Majątku nie mnoży się paląc banknoty. W takim wypadku zawsze pieniędzy będzie za mało a "zamożność" ciągle taka sama lub mniejsza. Receptą jest inwestycja w gatunki rodzime, potrafiące się rozmnażać. Kupowanie mięsa jest błędnym kołem. Tutaj podwyższenie opłat o 100% niczego nie zmieni, ponieważ wędkarze po prostu o tyle więcej wyłowią ryby, która w wodzie jest i będzie tylko sztuką mięsa.
2. Zbyt duża ilość wód pod opieką. Niestety mnogość wód wpływa na ich słabą jakość. Nie trzeba podwyższać opłat za wędkowanie. Wystarczy ograniczyć ilość wód, co przełoży się nie tylko na ograniczenie kosztów i większą dolę na te pozostałe ale też pozwoli lepiej nimi zarządzać, doinwestować pod względem logistycznym. Mniejszą ilość wód łatwiej też pilnować co również pozwala uchronić rybostan w znacznym stopniu. Łącząc to wszystko z punktem 1 (odpowiednimi zarybieniami) mamy wody jak malowane.
Oprócz tego, że polepszyło by się w PZW, pozostało by mnóstwo wód do odpowiedniego zagospodarowania. Dzięki temu zyskał by każdy - szczególnie wędkarz.
Wiadomość wysłana przez: Jarekb11 w 08.05.2017, 13:48
Jeśli chodzi o składki to są moim zdaniem na odpowiednim poziomie (ewentualnie +10% w górę). Problemy są dwa:
1. Nienależyta gospodarka zarybieniowa - zarybia się sztukami ryb takimi jak karp, pstrąg itp. które są sztuką samą w sobie. Nie rozmnażają się. W związku z tym, potencjał finansowy choć duży jest marnotrawiony. Majątku nie mnoży się paląc banknoty. W takim wypadku zawsze pieniędzy będzie za mało a "zamożność" ciągle taka sama lub mniejsza. Receptą jest inwestycja w gatunki rodzime, potrafiące się rozmnażać.
Czy mógłbyś mi kolego wyjaśnić dla czego w latach 70 było tyle ryb?
Sandacze ,Szczupaki wielkie jak kłody ,leszcze po 5-7 kilo,piękne liny Te ryby po prostu BYŁY po mimo olbrzymich zarybień tym złym szkodnikiem-karpiem
Wiesz dla czego???
Bo karp przejął olbrzymią presję wędkarską , dla tego że karpika zarybieniowego najłatwiej złapać.Kiedy przestano zarybiać karpiem w takiej ilości to wędkarze zeżarli karpie i przerzucili się na rodzime gatunki.
Mięsiarze nie są wybrednym narodem ,rzucają się na to mięso którego najwięcej i jest najłatwiejsze do pozyskania.W d... mają czy zeżrą karpia czy lina .
Niestety Tak długo jak ryby będą zjadane ,tak długo będzie tak jak jest.A sam wiesz że nagłe wprowadzenie zasady NO-KILL jest nie realne.
Wędkarzy już jest za dużo i mają co raz to lepszy "oręż". A natura nie da rady się "sama "odrodzić.
Wiadomość wysłana przez: FanFeeder w 08.05.2017, 14:02
[Składki są wysokie a nie małe, jeszcze im więcej kasy dawać? Jakby byli tacy ludzie jak Pan Staszek to może, ale taki człowiek to i z mniejszych pieniędzy zrobiłby pożytek.
http://splawikigrunt.pl/forum/index.php?topic=1464.0 (http://splawikigrunt.pl/forum/index.php?topic=1464.0)
Składki są prześmiesznie małe. Za dwie stówki z małym groszem można u nas łowić od Łodzi przez Warszawę, prawie do Płocka i jeszcze na kilku jeziorach koło Szczytna przez 365 dni w roku. Oczywiście wiadomo jaka jest zasobność tych wód w ryby i gdzie te ryby wyjechały. Ale Ci co mają czas, swoje przez ten rok z wody wyniosą. Płacąc za to jedynie nieco ponad 200 zeta. To tą rybę oni mają za darmo.
Już pisałem w którymś wątku przykład mazurskiego jeziora, gdzie naprawdę jeszcze można połowić. Są liny po 1,5-2 kg, zatrzęsienie płoci i to sporo łowi się takiej po 30 cm z molo na ośrodku, są ładne leszcze bo z tego samego molo trafiają się takie po 45-50 cm. Z drapieżnikiem już tak różowo nie jest, o jak szczupak gryzie to można złowić kilkanaście sztuk w jeden dzień, ale wymiarowe z tego może będą trzy, węgorza dawno nikt nie widział, okoń też raczej przeważa drobny, ale kilka dni temu sam tam złowiłem takiego 35 cm. I nie chodzi mi to, że przytoczone powyżej ryby świadczą, że jest to Eldorado, ale w tych przedziałach wielkości można je łowić z regularnością o jakiej można pomarzyć na łowiskach po dwie stówy opłaty za całe Mazowsze. Tu roczne zezwolenie kosztuje 550 zł, kontrole też są z tego co się słyszy od wędkarzy, choć osobiście nie dostąpiłem tego zaszczytu bycia skontrolowanym :)
Wiadomość wysłana przez: matchless w 08.05.2017, 14:04
Jeśli chodzi o składki to są moim zdaniem na odpowiednim poziomie (ewentualnie +10% w górę). Problemy są dwa:
1. Nienależyta gospodarka zarybieniowa - zarybia się sztukami ryb takimi jak karp, pstrąg itp. które są sztuką samą w sobie. Nie rozmnażają się. W związku z tym, potencjał finansowy choć duży jest marnotrawiony. Majątku nie mnoży się paląc banknoty. W takim wypadku zawsze pieniędzy będzie za mało a "zamożność" ciągle taka sama lub mniejsza. Receptą jest inwestycja w gatunki rodzime, potrafiące się rozmnażać.
Czy mógłbyś mi kolego wyjaśnić dla czego w latach 70 było tyle ryb?
Sandacze ,Szczupaki wielkie jak kłody ,leszcze po 5-7 kilo,piękne liny Te ryby po prostu BYŁY po mimo olbrzymich zarybień tym złym szkodnikiem-karpiem
Wiesz dla czego???
Bo karp przejął olbrzymią presję wędkarską , dla tego że karpika zarybieniowego najłatwiej złapać.Kiedy przestano zarybiać karpiem w takiej ilości to wędkarze zeżarli karpie i przerzucili się na rodzime gatunki.
Mięsiarze nie są wybrednym narodem ,rzucają się na to mięso którego najwięcej i jest najłatwiejsze do pozyskania.W d... mają czy zeżrą karpia czy lina .
Niestety Tak długo jak ryby będą zjadane ,tak długo będzie tak jak jest.A sam wiesz że nagłe wprowadzenie zasady NO-KILL jest nie realne.
Wędkarzy już jest za dużo i mają co raz to lepszy "oręż". A natura nie da rady się "sama "odrodzić.
Dlatego karp jest sprzymierzeńcem ludzi chcących zmian. Zarybianie innym gatunkiem nie wyklucza zarybień karpiem. Tak jak napisałem, rezygnacja z części zbiorników to dodatkowe pieniądze, które można przeznaczyć na inne zarybienia. Tłumacząc obrazowo. Jest 30 tysięcy na zarybienie roczne zbiornika X, który rok rocznie zarybiany jest karpiem za 30 tysięcy. Nagle okazuje się, że jest 40 tysięcy. Wpuszcza się karpia za 30 tysięcy a za dodatkowe 10 tysięcy zarybia linem. W kolejnym roku, mając te 40 tysięcy do dyspozycji zarybia się karpiem za 25 tysięcy i leszczem lub karasiem za 15 tysięcy. Proporcjami można delikatnie manewrować ale zawsze wilk jest syty (mięsiarze) i owca cała (ryby z dodatkowego zarybienia) bo oczekujący mięsa mają tego swojego karpia. Na stawach licencyjnych wciągnięcie lina, karasia w ryby limitowane (jeśli nie są) i tym samym taki mięsiarz nie zabierze lina czy karasia bo to o 500 gr mniej mięsa, więc szkoda tracić limitu na taką rybę. Widzę to u siebie na zbiorniku, jak wpuszczony kroczek trochę podrósł i ma już wymiar - mało kto go bierze, no bo mały jest...
Na temat opowieści jak to kiedyś było nie bardzo mam ochotę pisać, bo wolę dyskutować o realnych rachunkach, gospodarce, aniżeli o historiach i legendach.
Wiadomość wysłana przez: Mosteque w 08.05.2017, 14:11
Nic kolego Rafa do Ciebie nie mam i mój wpis nie jest atakiem na Ciebie.
Chodzi o to, że za obecne pieniądze nie da się utrzymać wód w należytym stanie. Albo dużo wód i składka kilkukrotnie wyższa plus konkretne obostrzenia, albo jedna woda za 200 zł. Tylko wtedy to wszystko ma prawo się spiąć. I coraz częściej się spina. Składka 200-500 zł na jeden zbiornik plus konkretne limity i nagle się okazuje, że ryba jest. Cud, jak to możliwe ???
Każdy chciałby łowić wszędzie, najlepiej za 5 zł i oczywiście ryba ma być!
Wiadomość wysłana przez: Jędrula w 08.05.2017, 14:44
Myślę, że kolega Rafa84 jest nowym użytkownikiem forum i przebywa jeszcze w świecie fantazji, razem z większością polskiej braci wędkarskiej. Nadal po Polsce krąży wiele mitów, z którymi tutaj już dawno temu się rozprawiliśmy.
Nic kolego Rafa do Ciebie nie mam i mój wpis nie jest atakiem na Ciebie.
Chodzi o to, że za obecne pieniądze nie da się utrzymać wód w należytym stanie. Albo dużo wód i składka kilkukrotnie wyższa plus konkretne obostrzenia, albo jedna woda za 200 zł. Tylko wtedy to wszystko ma prawo się spiąć. I coraz częściej się spina. Składka 200-500 zł na jeden zbiornik plus konkretne limity i nagle się okazuje, że ryba jest. Cud, jak to możliwe ???
Każdy chciałby łowić wszędzie, najlepiej za 5 zł i oczywiście ryba ma być!
Doba łowienia na Uroczysku karpiowym wynosi 50 zł. Na Pstrążnej 40 złotych. Na łowisku Pod Borem na Ochabach dniówka kosztuje 25 zł, doba 35. Nie oszukujmy się, płacimy bardzo mało do PZW. Rozumiem też, że wiele składek te cwaniaki z Twardej ''przeżerają'', ale mimo wszystko te 230 zł na rok, to raczej symboliczna kwota w porównaniu do opłat na porządnych komercjach.
Wiadomość wysłana przez: Mosteque w 08.05.2017, 14:48
Wiadomość wysłana przez: Tench_fan w 08.05.2017, 15:40
Choć moje tegoroczne wyniki temu przeczą :) ;)
Wypieranie przez karpia i japońca rodzimych gatunków też nie nastąpiło z dnia na dzień.
To w kwestii rybnych wód 70.
Jesteśmy bardziej mobilni - ile teraz jest samochodów, prawie w każdym domu.
Łatwiej i szybciej nam dotrzeć na nowe łowiska.
Telefony komórkowe i internet sprawiają że szybszy jest obieg informacji - gdzie biorą, gdzie warto pojechać.
Ma to plusy ale też wady. Dlatego też część osób stara się chronić miejscówki.
Opłaty są jakie są, z pewnością za małe, co nie znaczy że większe znacząco poprawią sytuację.
Tu trzeba gospodarskiego podejścia i zmian mentalnych - samoograniczenie.
Bierzmy mniej, oszczędzajmy drapieżniki i szlachetne gatunki, jeśli tylko możemy i chcemy nie bierzmy rybek wcale.
Długie lata pracy i edukacji, tylko nie wiem czy tyle czasu nam zostało.
Z drugiej strony gwałtowne zmiany wywołują wielki opór. Prawdziwy węzeł gordyjski.
Próbujemy walczyć w Polsce z plagą pijanych kierowców, czy się coś zmieniło ?
Czy olbrzymie kary powodują strach przestępców - nie.
Postrachem nie jest wysokość kary, lecz jej nieuchronność.
Kontrole, częste i skuteczne.
Zmiana podejścia sądów - kłusownictwo wędkarskie i rybackie powinno być traktowane jako ordynarna kradzież.
Czy mamy wpływ na sądownictwo ? Śmiem wątpić.
Wiadomość wysłana przez: Daavid w 10.05.2017, 15:30
Jędrek, na komercji to ma zarobić właściciel. Wody PZW czy innego stowarzyszenia to co innego. Nie zmienia to faktu, że 200 zł na cały okręg albo i więcej to śmieszne pieniądze, a nie "płacę tyle pieniędzy i ryba ma być!".
W UK płaci się od tego roku 30 funtów za dwie wędki lub 45 za trzy plus opłaty klubowe, jeśli są konieczne. Można? Można.
Wiadomość wysłana przez: Drgająca Szczytówka w 10.05.2017, 16:48
dla pana Stacha Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Wiadomość wysłana przez: matchless w 11.05.2017, 09:08
Kontrole, częste i skuteczne.
Zmiana podejścia sądów - kłusownictwo wędkarskie i rybackie powinno być traktowane jako ordynarna kradzież.
Czy mamy wpływ na sądownictwo ? Śmiem wątpić.
Póki co nie mam dużego stażu jako strażnik SSR, jednak przez ten krótki okres zauważyłem jedną zależność. Na wodach PZW złodziejami, kłusownikami, oszustami są członkowie PZW. Póki co 100% z ujawnionych wykroczeń w 2017 roku na wodach, które mamy pod opieką dotyczyło właśnie członków związku. Przypuszczam, że w regionach mniej uprzemysłowionych, z większym bezrobociem i przede wszystkim bardziej "dogodnymi" wodami do kłusowania przez osoby nie będące wędkarzami stanowi spory odsetek uprawiających proceder kłusownictwa. Mimo to, moim zdaniem, największymi "kormoranami" wód PZW są sami wędkarze, opłacający składki, posiadający legitymację, zezwolenie. Nie ze względu na zabieranie ryb jako takie - zgodnie z limitem mają do tego prawo. Jednak na porządku dziennym jest mataczenie w rejestrach, nie wpisywanie złowionych ryb, zabieranie ponad limit, zabieranie ryb niewymiarowych lub w okresie ochronnym. To właśnie tacy wędkarze są najczęściej nad wodą, tacy wędkarze czują się też bezkarnie - gdyż posiadają opłacone składki a udowodnienie im wykroczenia jest bardzo trudne - muszą być w zasadzie przyłapani na gorącym uczynku. Opisywałem tutaj kiedyś sytuację znad Odry, gdzie grupa wędkarzy złowioną brzanę ugrillowała i "zjadła" na miejscu. Bez wpisu, bez sprawdzenia wymiaru. Ryba zjedzona i śladów brak. Biorą karpie po zarybieniu to łowią dwa, przychodzą wieczorem, szybko doławiają dwa. Co z tego, że limit, przecież kto mu udowodni, że był rano. A że ryba zarybieniowa to różnice w centymetrach niewielkie, zawsze się przecież mógł pomylić jeden z drugim. Inni biorą od razu, jak bierze to przecież szkoda wypuścić. Państwówka się nie rozerwie a SSR nie ma prawa kontrolować bagażników więc w aucie ryba tak, jakby jej nie było. Przykre to, ale niektórym po prostu pazerność odbiera rozum. Gdyby to jeszcze byli ludzie biedni, głodni, ale to z reguły są ludzie, którzy przyjeżdżają nad wodę dobrymi samochodami, gdzie nie widać ubóstwa. Nie rozumiem jednego, jak można się tak upodlić, w imię kilkunastu złotych, nieraz mniej.
Wiadomość wysłana przez: pit1984 w 11.05.2017, 09:20
Wiadomość wysłana przez: matchless w 11.05.2017, 09:23
Takie rozwiązanie musiało by być osobno uregulowane obligatoryjną karą wykluczenia ze związku dożywotnio i karą 5000 złotych.
Wiadomość wysłana przez: basp28 w 11.05.2017, 12:20
Przykład - komunizm to najlepszy system wymyślony przez człowieka - w teorii :)
Kolejny przykład z życia dotyczący każdego - za sortowane śmieci płaci się 10 zł, za niesortowane - 15 zł - czy znacie kogoś kto płaci za niesortowane śmieci ? I tyle w temacie teorii :)
99,99 % członków PZW w ciągu roku stałaby się No Killowcami, kilowcami zostałaby garstka frajerów :D.
Wiadomość wysłana przez: maszek95 w 11.05.2017, 12:52
Ludzie najlepsze rozwiązania potrafią wypaczyć, a jak jeszcze w grę wchodzą pieniądze - nawet drobne.Ale jaki sens było sortować, jak u mnie wszystko trafiało do jednej smieciary? Tak było na początku, teraz już jest z tym trochę lepiej:-)
Przykład - komunizm to najlepszy system wymyślony przez człowieka - w teorii :)
Kolejny przykład z życia dotyczący każdego - za sortowane śmieci płaci się 10 zł, za niesortowane - 15 zł - czy znacie kogoś kto płaci za niesortowane śmieci ? I tyle w temacie teorii :)
99,99 % członków PZW w ciągu roku stałaby się No Killowcami, kilowcami zostałaby garstka frajerów :D.
Wiadomość wysłana przez: Daavid w 12.05.2017, 03:59
Wiadomość wysłana przez: koras w 12.05.2017, 09:32
Moim zdaniem pomysł z legitymacją no kill to mógłby być dobry początek zmian. Należy pamiętać, że kropla drąży skałę Wydaje mi się, że jeśli nawet ileś osób wypuści rybę trochę na siłę np. bo inni patrzą to może "załapać", że tak jest fajniej, przyjemniej i słuszniej.
Mógłby. Ale mógłby też być początkiem katastrofy. Powodem tego jest mentalność części społeczeństwa. Dzisiaj usłyszałem takiego niusa w radiu i od razu przypomniało mi się o tańszych lub darmowych zezwoleniach "no kill". W internecie też opisano to, o czym mówili w radiu:
http://krotoszyn.naszemiasto.pl/artykul/krotoszyn-nie-dorosl-do-projektu-roweru-miejskiego,4112056,art,t,id,tm.html
Zobaczcie, co się dzieje, jak ludzie dostają coś za darmo. Wiem, że rowery to nie ryby, ale obawiam się, że z legitymacją "no kill" byłoby podobnie... :facepalm:
Wiadomość wysłana przez: Daavid w 12.05.2017, 10:41
Wiadomość wysłana przez: ddamian86 w 25.06.2017, 10:27
Wiadomość wysłana przez: bary30 w 08.08.2017, 17:23
Wiadomość wysłana przez: maszek95 w 10.08.2017, 11:33
Wiadomość wysłana przez: domino w 10.08.2017, 16:10
Trzeba przyznać, że Pan Staszek ma wiedzę i sprzęt. Fajny patent z tym ramieniem na wędki. Pełen szacunek.Fajna sprawa dla tych co narzekają na drgania jak ramię jest przymocowane do np. Cuzo. Trzeba pomyśleć nad czymś takim, dobry patent. W ogóle Pana Stacha się sympatycznie ogląda :)
Wiadomość wysłana przez: Gimli w 10.08.2017, 18:58
Wiadomość wysłana przez: Jurek z Warszawy w 10.08.2017, 19:25
Wiadomość wysłana przez: Kadłubek w 10.08.2017, 19:30
Jak na mój gust to nie mają tam zaczepów bo przy moich łowiskach 0,20 strzelała jak nitka.
Wiadomość wysłana przez: Jurek z Warszawy w 10.08.2017, 19:41
Wiadomość wysłana przez: Kadłubek w 10.08.2017, 20:06
Mówi, że wiąże na 0,20 z Trabbuco a niektóre cieńsze. Jaka główna to napiszę za chwile bo słucham specjalnie dla Ciebie.
Będzie edit jak skończę.
Jego komentarz na YT:
Cytuj
Żyłka 22 jest tak mocna że każdy feeder przy siłowym holu może się rozlecieć .Po co wiec używać grubszej. Ja używam 0,203 jest super byle tonęła. Jak masz kolegów na sąsiednich stanowiskach to każda ryba do 10kg jest do wyjęcia .Tam ktoś napisał że używanie małych haków i 0,20 przyponów doprowadza do ich zerwania i potem ryba pływa z hakiem - to bzdury bo haki bezzadziorowe same się uwolnią a szkody praktycznie nie czynią. Ale to długi temat na kolejny film.
I drugi komentarz:
Cytuj
Odpowiadam na pytania zawarte w komentarzach do filmu. Przypony wiążę sam na hakach 10-14 bezzadziorowych/drennan guru, hikara, trabucco itp./żyłka przeważnie 0,20. Koszyki do wyboru i koloru z gumą i bez/przelotowe/ najczęściej preston bo do nich pasują szybkozłączki .Żyłka główna 0,203 lub 22,3 Trabucco tonąca match
Wiadomość wysłana przez: zgrozik w 10.08.2017, 20:23
O przyponach jest na początku filmu leniuszku :)Chyba się Pan Staszek trochę zagubił w tej swojej metodzie :facepalm:
Mówi, że wiąże na 0,20 z Trabbuco a niektóre cieńsze. Jaka główna to napiszę za chwile bo słucham specjalnie dla Ciebie.
Będzie edit jak skończę.
Jego komentarz na YT:CytujŻyłka 22 jest tak mocna że każdy feeder przy siłowym holu może się rozlecieć .Po co wiec używać grubszej. Ja używam 0,203 jest super byle tonęła. Jak masz kolegów na sąsiednich stanowiskach to każda ryba do 10kg jest do wyjęcia .Tam ktoś napisał że używanie małych haków i 0,20 przyponów doprowadza do ich zerwania i potem ryba pływa z hakiem - to bzdury bo haki bezzadziorowe same się uwolnią a szkody praktycznie nie czynią. Ale to długi temat na kolejny film.I drugi komentarz:CytujOdpowiadam na pytania zawarte w komentarzach do filmu. Przypony wiążę sam na hakach 10-14 bezzadziorowych/drennan guru, hikara, trabucco itp./żyłka przeważnie 0,20. Koszyki do wyboru i koloru z gumą i bez/przelotowe/ najczęściej preston bo do nich pasują szybkozłączki .Żyłka główna 0,203 lub 22,3 Trabucco tonąca match
Wiadomość wysłana przez: Gimli w 10.08.2017, 21:05
Jednak bynajmniej na dzień dzisiejszy, nasz Luk nie ma równego sobie merytorycznie kanału.
Wiadomość wysłana przez: FanFeeder w 10.08.2017, 21:21
Mi się jednak wydaje że koszyki do " methody" bynajmniej w Polsce były znacznie wcześniej niż do method feedera. Tak więc co do nazewnictwa bym poważnie dyskutował. Karpiarze na tak zwaną " metodę" łowili znacznie wcześniej niż nazwa ta bynajmniej w Polsce pojawiła się przy feederach. Więc " metoda" to ciężkie gruntowe łowienie karpii a method feeder to znacznie młodsza dyscyplina w Polsce. Widze że pan Staszek dorabia trochę własnej historii, w stylu karpiarze zanęcający stanowisko koszykiem do method feedera, zapewne kiedy leci do wody gruby pellet, partykuły czy kulki. Więc nie ze wszystkim bym się tak do końca zgodził.
Masz rację. Na przełomie lat 90-tych i 2000-ych w ofercie Tandem Baitsa były takie koszyki coś jakby z trzech żeberek zbudowane zakładane centrycznie przelotowo na żyłkę oraz zanęty do metody właśnie, one były bardzo mocno pracujące. Ja te zanęty wkładałem do normalnego koszyczka zanętowego i w Halinowie te zanęty dawały rybę za rybą :)
Wiadomość wysłana przez: Gimli w 10.08.2017, 21:38
Wiadomość wysłana przez: key_kr w 04.10.2017, 15:37
Czy macie w tym temacie swoje spostrzeżenia i czy możecie się nimi podzielić?
Wiadomość wysłana przez: ILikeCookiz w 04.10.2017, 16:01
Ale sztywny przypon ma ten plus ze z dużą pewnością ładnie położy zestaw obok koszyka i haczyk nie zaczepi się o koszyk.
Wiadomość wysłana przez: motov8 w 04.10.2017, 16:02
Mnie zainteresował motyw używania sztywnej żyłki na przypon. Ma to na celu "odrzucić " przynętę od koszyka. Prawdę mówiąc, nie rozumiem tego. Po ostatnich doświadczeniach gdy łowiłem z moim młodym na komercji skuteczność przynęty w podajniku w stosunku do przynęty poza podajnikiem (co w pierwszym filmie jest omawiane - i mam na myśli podobny sposób prezentacji), jest druzgocąca dla tezy stawianej w filmie, że przynęta ma być "katapultowana" z kopca zanęty w koszyku.Tak łowią też fachowcy z genesis carp na swoich filmach - wyjaśnienie jest jedno = komercja. Tutaj to i na złoty haczyk złowisz karpia.
Czy macie w tym temacie swoje spostrzeżenia i czy możecie się nimi podzielić?
Ja przykładowo stosuję plecionki na przypon, bo żyłka u mnie powodowała efekt wybicia się przynęty poza koszyk. Już nie wspominam jak ryba żeruje i rozmywa zanęte
Wiadomość wysłana przez: key_kr w 04.10.2017, 16:09
Łowiłem z młodym na komercji i nie było różowo .
Ja około 10 rybek od 2 do 10 kg a młody z przyponem poza koszykiem nawet brania nie miał.
Łowił na to samo co ja i szukał ryby po 2 godz bez brania.
Brania były po 10 -15 minutach od zarzucenia.
Dzień był kiepski i na dodatek drapieżnik ganiał.
Wiadomość wysłana przez: Luk w 05.10.2017, 06:41
Mnie zainteresował motyw używania sztywnej żyłki na przypon. Ma to na celu "odrzucić " przynętę od koszyka. Prawdę mówiąc, nie rozumiem tego. Po ostatnich doświadczeniach gdy łowiłem z moim młodym na komercji skuteczność przynęty w podajniku w stosunku do przynęty poza podajnikiem (co w pierwszym filmie jest omawiane - i mam na myśli podobny sposób prezentacji), jest druzgocąca dla tezy stawianej w filmie, że przynęta ma być "katapultowana" z kopca zanęty w koszyku.
Czy macie w tym temacie swoje spostrzeżenia i czy możecie się nimi podzielić?
Sztywna żyłka czyli taka 0.26 mm lepiej zacina, taki był powód jej stosowania, i praktycznie wszystkie firmy wędkarskie swoje przypony wypuściły na dużych średnicach żyłek, dopiero po czasie sami wędkarze chcieli żyłek cieńszych, może chociażby dlatego, że rwali zestawy, i weszły partie ze średnicami od 0.19 do 0.23 mm. Były dyskusje na ten temat pomiędzy wędkarzami w UK i z tego co pamiętam, wiele zależy od preferencji. Ale tu też trzeba zrozumieć, że taki Steve Ringer łowi na sprzęcie najwyższej klasy, kije kosztują około 300 funtów sztuka. Więc nie ma się co dziwić, że podejście niektórych i mniejsze średnice są tez podyktowane klasą sprzętu, który wymiernie pomaga. Wyczynowcy schodzą ze średnicą do pewnego poziomu, bo im cieńsza żyłka tym lepsze wyniki, jednak nie można tracić ryb, więc mają jakieś swoje żyłki dopasowane do danych łowisk (warto mieć to na uwadze).
Ja testowałem różne grubości i nie zauważałem wielkich różnic, aczkolwiek miałem problemy z zatrzymywaniem karpi 4+ kg w pewnych sytuacjach, co kończyło się strata przyponu (na przyponach 0.22). Karpie się upierały na szarżę w jednym kierunku, i tu nie wytrzymywała żyłka, taka była specyfika miejscówki. Wg mnie żyłka nie przeszkadza mocno rybie, ta jakby jej nie zauważa. Nie ma też sensu używać fluorocarbonu, tu też nie miałem lepszych wyników. Na pewno jednak przy większych rybach plecionka jest super, nie niszczy się. Drobna może rozcinać karpiom pyski. Wiele uszkodzeń ryby to nie hak co rozcina, ale cieńsza żyłka, która przy wyjmowaniu ryby przy napięciu żyłki (mowa o przyponie) lub gdy podajnik jest pod rybą, może powodować brzydkie rozcięcia pyska z boku, przy wąsach. Dlatego dla mnie to też argument, aby używać żyłek 0.26 mm do przyponów.
Łowienie na Metodę z przynęta z boku wg mnie mija się z celem, wyniki są o wiele gorsze. Łowię koszykiem przelotowo z samozacięciem, i mam więcej brań przy przyponie 20 cm. Ryba jakby jest podejrzliwa gdy przynęta jest obok podajnika a nie na nim. Może to być spowodowane też tym, że w wielu wypadkach zasysa zanętę a nie przynętę ;)
Wiadomość wysłana przez: Kadłubek w 05.10.2017, 07:47
Wiadomość wysłana przez: Mosteque w 05.10.2017, 07:49
Wiadomość wysłana przez: Kadłubek w 05.10.2017, 08:00
Mówić można różne rzeczy... :D A jak się zerwie taki 5 kg, to można potem powiedzieć, że ważył 15 i dlatego nie dało się zatrzymać ;)
No tak o tym nie pomyślałem. :D
Wiadomość wysłana przez: Mosteque w 05.10.2017, 08:12
Wiadomość wysłana przez: Daavid w 05.10.2017, 11:30
Wiadomość wysłana przez: katmay w 05.10.2017, 12:03
Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: Kadłubek w 05.10.2017, 12:23
Wiadomość wysłana przez: katmay w 05.10.2017, 12:28
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171005/77f48b7b498952a42d68bb66c137ec6e.jpg)
Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: Kadłubek w 05.10.2017, 12:32
A to chyba na tym :
Plecionki lubią pływać ;D
Wiadomość wysłana przez: katmay w 05.10.2017, 12:35
Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: Luk w 06.10.2017, 10:10
Luk a Pan Staszek powiedział, że można zatrzymać karpia 10 kg na żyłce 0.18, nie wiem czy on ma same potulne baranki na wędce ale konia z rzędem daję osobie co zatrzyma moje 10 kg karpie na takiej nitce. Zakładam, że żyłki mają właściwe wymiary, no daję nawet 0.20 mm i dwa konie bo chcę to zobaczyć.
Na otwartej wodzie można karpia 15 kg na cienkie żyłki holować, jasne. Sam mam życiówkę złowioną na cienki zestawik. Ale co innego jak łowimy w pobliżu jakiś miejsc specjalnych. Na małym Bonds Lake karpie uciekały w swoje bezpieczne miejsca, i nie dawało się ich zatrzymać ani kijem skierowanym w dół, ani jakimiś innymi sztuczkami. Karp szedł jak burza w zawadę i trzeba było go zatrzymać siłowo. No i przypon nie ździerżył. Są też 'wściekłe' karpie i takie potulne. Tamten miał niby 4-5 kg ale rady mu nie dałem, bo szalał.
Idea cienkich przyponów do Metody to ciekawy temat. Ja nie widzę różnic. Kto wie czy to klienci nie są tutaj decydentami :) Wiele przynęt i zanęt jest aromatyzowanych nie dla ryb ale dla wędkarza, tutaj też może nyć to jakiś czynnik. Taki Drennan ma teraz wszelkie opcje, dla każdego :)
Wiadomość wysłana przez: Kadłubek w 06.10.2017, 10:14
"zatrzymać" nie wyholować.
Co do zapachów to kupuje wędkarz i jego oczy/węch a nie ryba więc poziomki, truskawki, cytryny czy banany są w użyciu ;)
Kiedyś jak się spotkamy w realnym świecie to Ci trochę powiem co i jak :)
Wiadomość wysłana przez: Luk w 06.10.2017, 10:55
Na Ochabach chciałem skrócić hol jesiotra około 7-9 kg, i pomimo ostrej walki i zmęczenia pewnego już ryby, nie wytrzymał zestaw. Żyłka 15 lb i kij brzanowy 2.5 lb. Wydawałoby się, że mocy jest masa, jednak jak dochodzimy do konkretnego przeciążenia, to jednak coś puszcza. Może plecionka by coś pomogła, choć w tym wypadku jestem pewien, ze drennanowski Wide Gape by się znów wyprostował :)
Wiadomość wysłana przez: key_kr w 06.10.2017, 16:19
Koło wyspy mam czasem takie brania, że nie wytrzymuje przypon 0,23. Podnosząc kijek jest już po ptokach.
Ciekawe że jeśli już holuję rybę to nie zrywam go. Nie mogę rozgryźć przyczyny .
Pewne jest to, że za radą Luka pogrubię przypony do 0,26 mm.
Wiadomość wysłana przez: Mosteque w 06.10.2017, 17:48
Odpowiedź wydaje mi się dość prosta. Krótki przyponik zostaje szarpnięty i się zrywa. Gdy już holujesz, to masz kilkanaście-kilkadziesiąt metrów żyłki, która amortyzuje zrywy. Do tego jeszcze kij się ugina.
Wiadomość wysłana przez: Syborg w 06.10.2017, 18:25
Łowię (metoda) zwykle na komercji, która jest wyrobiskiem pożwirowym z czystą wodą .
Koło wyspy mam czasem takie brania, że nie wytrzymuje przypon 0,23. Podnosząc kijek jest już po ptokach.
Ciekawe że jeśli już holuję rybę to nie zrywam go. Nie mogę rozgryźć przyczyny .
Pewne jest to że za radą Luka pogrubię przypony do 0,26 mm.
Przypon z dobrej żyłki o grubości 0,23 mm to znowu nie jakaś tam niteczka, która pęka przy byle pociągnięciu. Gdybyś stosował podajniki o wadze pół kilograma, tobym się nie dziwił. Jednak nawet nie poczuć ryby przy podniesieniu kija? Coś chyba nie jest dostosowane do całego układu.
Wiadomość wysłana przez: Mosteque w 06.10.2017, 18:32
Albo stosujesz jakieś podajniki karpiowe nieznanej mi wagi.
Albo jest tam sporo mułu, podajnik zapada się i zasysa, że ciężko go potem wyjąć, i stawia twardy opór przy braniu.
Albo... zacinasz z krzyża i sam zrywasz przypon, zanim cokolwiek poczujesz.
Wiadomość wysłana przez: key_kr w 06.10.2017, 19:06
Brałem po uwagę to że są tam uskoki po koparkach.
Być może przy mocnym odjeździe podajnik trafia w taki uskok i przy tak dynamicznym odjeździe wystarczy zahaczenie i powstaje duże naprężenie i żyłka strzela.
Nie czuję ryby na wędce ... :'(
Muł też czasami się trafia i też to biorę pod uwagę.
Żyłka główna 0,25 a odległość około 50 m powinna być amortyzacja jednak .
Wędki to feederek stary Robinson do 80 gr i Red Range Drenana.
Kołowrotki mają dobre hamulce ( Peny).
Wiadomość wysłana przez: Mosteque w 06.10.2017, 19:09
Wiadomość wysłana przez: key_kr w 06.10.2017, 19:19
Wyciągnąłem na nią kilka rybek w okolicach 10 kg.
Jest to problem bo ostatnio 3 rybki tak zakolczykowałem haczykami nr 8 (wide gape).
Pójdę chyba na skróty i dam grubą plecionkę na przypon lub 0,26 żyłkę.
Wiadomość wysłana przez: bart23 w 23.10.2017, 17:29
Tak się składa, że znam Pana Stacha którego często spotykam na łowisku PZW Rzemień. Chciałem się wypowiedzieć odnośnie waszych spostrzeżeń na temat żyłek jakich Pan Stach używa i łowiska które dobrze znam. Jest to łowisko No Kill PZW, w którym jest sporo naprawdę fajnych karpi dochodzących do ok 15-17 kg, kilka lat wcześniej bywały 20+, największy miał 25 kg złowiony ok 8 lat temu, ale niestety te największe sztuki już pływają w komercjach >:O , jest też duża populacja leszcza oraz karasie, linki, ładne szczupaki i pewnie jeszcze klika sumów. 3 lata temu udało mi się jednego z nich złowić na feedera i 150 m żyłki nr 0,26. Zabawa była bo ważył 27 kg. Jest to łowisko tzw. wanna o głębokości ok 1,4- 1,6 m z bardzo małą ilością zaczepów, gdzie faktycznie wyholowanie karpia 10 kg na 0.18 jest możliwe, sam byłem świadkiem wyholowania takiego karpia przez Pana Staszka, muszę dodać że Pan Staszek jest super gościem który zawsze doradzi podpowie itd. Naprawdę można się dużo nauczyć od niego.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Kadłubek w 23.10.2017, 17:30
O to mi przynajmniej chodziło.
Wiadomość wysłana przez: bart23 w 23.10.2017, 17:38
Wiadomość wysłana przez: Kadłubek w 23.10.2017, 17:46
Strzelił gafę (może chodziło mu o wyholowanie) i tyle. Patent z tą podpórką jest dobry dla osób co łowią na jedna wędkę.
Wiadomość wysłana przez: mirek w 25.10.2017, 10:38