Zestawy gruntowe na martwą rybkę

[robson]

Widzisz i dalej ciśniesz ten sam ton wypowiedzi.
Nie, nie potrafię wykazać bo jak zaznaczyłem już kilka razy pisałem o czymś z czym w ostatnim czasie coraz częściej się spotykam, ale nie zagłębiam się w tym na tyle by wertować czy to czasem nie twierdzenia tego samego chłopa. Wykaż Ty jeśli masz większą wiedzę na ten temat. Tak po prostu napisz coś sensownego.
Jestem tutaj stosunkowo krótko, ale już widzę, że miejsca na jakąś normalną luźną rozmowę to nie będzie bo zamiast tego jest w momencie spina.

Nie możesz konstruktywnie napisać kilku postów jeśli masz większą wiedzę w tej materii tylko jechać na dzień dobry z klimatologami amatorami z Radia Maryja? Jakie to jest polskie...

Zadałem proste pytanie, bez intencji atakowania cię. Skoro ty i Azga piszecie, że "coraz częściej", to myślałem, że może ktoś policzył publikacje, opublikował wynik i stąd wiecie, że zmienił się trend. Ale jeśli to znaczy tylko, że coraz częściej algorytm YT coś wam podrzuca, to rozumiem i nie mam pytań.

[azga]

Jak chcesz prowadzić konstruktywną rozmowę to najpierw polecam trochę z językiem polskim poobcować i zadawać konkretne pytania.

Przeczytaj moją wypowiedź i jeżeli masz do mnie konkretne pytanie to je zadaj, bo u siebie w wypowiedzi jakiegoś "coraz częściej" nie widzę, a odczuwam to, że chciałbyś się przyczepić tylko jakoś nieudolnie Ci to idzie

Zmiany klimatyczne stały się również niezaprzeczalnie biznesem - wyczyny UE w tej materii nie pozstawiają cienia wątpliwości. PIG w tym roku dosyć fajnie się wypowiadał w kontekście historii klimatu, faktycznych danych dot. zanieczyszczenia wód i tego, co można lokalnie robić, aby zmiany nie były lokalnie istotne, odnosiło się to głównie to stepowienia naszego kraju. Oczywiście tego nie realizujemy, bo hajs się musi zgadzać, więc nadal zakochanie jesteśmy w emisjach, w których nawet nie wiedziemy prymu

[robson]

Jak chcesz prowadzić konstruktywną rozmowę to najpierw polecam trochę z językiem polskim poobcować i zadawać konkretne pytania.

Przeczytaj moją wypowiedź i jeżeli masz do mnie konkretne pytanie to je zadaj, bo u siebie w wypowiedzi jakiegoś "coraz częściej" nie widzę, a odczuwam to, że chciałbyś się przyczepić tylko jakoś nieudolnie Ci to idzie

No faktycznie, napisałeś tylko: ponieważ nawet naukowcy wycofują się z pojęcia "ocieplenia klimatu", na korzyść pojęcia "zmian klimatycznych"
Gremialnie się wycofują, czy tylko jakieś rodzynki? Jakiś konkretny naukowiec, który uprzednio twierdził, że klimat się ociepla i zmienił zdanie, czy może zobaczyłeś coś na YT i sobie generalizujesz?

[Modus]

https://forsal.pl/lifestyle/nauka/artykuly/9492622,po-ociepleniu-klimatu-przyjdzie-globalne-ochlodzenie-nowa-prognoza.html

Geolog Marks nie jest klimatologiem, zaś w kwestii jego wynurzeń warto doczytać tu:

https://forsal.pl/gospodarka/klimat/artykuly/9494501,panstwowy-instytut-geologiczny-przeprasza-za-kontrowersyjny-material-o.html

https://energetyka24.com/klimat/analizy-i-komentarze/klimatyczne-rozdwojenie-jazni-w-pig-instytut-nie-wie-co-sadzi-o-globalnym-ociepleniu

Na szczęście w odwodzie pozostaje prof. Kowalczak (emerytowany hydrolog po uczelni rolniczej) oraz zespół uzdolnionych klimatologów-amatorów na czele z Cejrowskim, Warzechą, Gadowskim, Sommerem i Ziemkiewiczem, którzy miewają wprawdzie problem z odróżnianiem pogody od klimatu, ale nadrabiają to ideologicznym zaangażowaniem

[Lohi]

Ekspert TVN'u od wszystkiego, Jakub Wiech I jego portal energetyka24.com...

Prosze Modus oszczędź (sobie) wstydu

[azga]

Jak chcesz prowadzić konstruktywną rozmowę to najpierw polecam trochę z językiem polskim poobcować i zadawać konkretne pytania.

Przeczytaj moją wypowiedź i jeżeli masz do mnie konkretne pytanie to je zadaj, bo u siebie w wypowiedzi jakiegoś "coraz częściej" nie widzę, a odczuwam to, że chciałbyś się przyczepić tylko jakoś nieudolnie Ci to idzie

No faktycznie, napisałeś tylko: ponieważ nawet naukowcy wycofują się z pojęcia "ocieplenia klimatu", na korzyść pojęcia "zmian klimatycznych"
Gremialnie się wycofują, czy tylko jakieś rodzynki? Jakiś konkretny naukowiec, który uprzednio twierdził, że klimat się ociepla i zmienił zdanie, czy może zobaczyłeś coś na YT i sobie generalizujesz?

Rozwiń sobie skrót IPCC, zobacz jakies zespoły powołuje. Sprawdź stanowisko UE, bo to jest oczywiste, a to są dwa z wielu przykładów jak odpalisz sobie opcję szukania. Pewnie wszyscy też na YT się naoglądli i zaczęli generalizować.

[azga]

https://forsal.pl/lifestyle/nauka/artykuly/9492622,po-ociepleniu-klimatu-przyjdzie-globalne-ochlodzenie-nowa-prognoza.html

Geolog Marks nie jest klimatologiem, zaś w kwestii jego wynurzeń warto doczytać tu:

https://forsal.pl/gospodarka/klimat/artykuly/9494501,panstwowy-instytut-geologiczny-przeprasza-za-kontrowersyjny-material-o.html

https://energetyka24.com/klimat/analizy-i-komentarze/klimatyczne-rozdwojenie-jazni-w-pig-instytut-nie-wie-co-sadzi-o-globalnym-ociepleniu

Na szczęście w odwodzie pozostaje prof. Kowalczak (emerytowany hydrolog po uczelni rolniczej) oraz zespół uzdolnionych klimatologów-amatorów na czele z Cejrowskim, Warzechą, Gadowskim, Sommerem i Ziemkiewiczem, którzy miewają wprawdzie problem z odróżnianiem pogody od klimatu, ale nadrabiają to ideologicznym zaangażowaniem

Jakoś stwierdzenia wprost, że rzeczony Pan kłamie nie widać. Dziwne nie?

Dopóki choć niewielka część naukowców się niezgadza trwa debata naukowa i tyle. Z tym też będziesz się bił?

Te polityczne smutki zostaw sobie do poduszki, powinieneś uśmiechnięty chodzić zgodnie z zalecenia swojego rządu, a nie smutnokąśliwy P.S. chyba masz jakiś prawicowy fetysz tak bardzo lubisz tam te gwiazdy oglądać, może trzeba tych panów ostrzec, że mają stalkera?

[robson]

Rozwiń sobie skrót IPCC, zobacz jakies zespoły powołuje. Sprawdź stanowisko UE, bo to jest oczywiste, a to są dwa z wielu przykładów jak odpalisz sobie opcję szukania. Pewnie wszyscy też na YT się naoglądli i zaczęli generalizować.

Nie muszę rozwijać, bo go oczywiście znam. I nie jest to nazwa, która jakoś ostatnio się zmieniła. Dziwnym trafem raporty tegoż IPCC wskazują, że szczególnie interesującą zmianą klimatu jest globalne ocieplenie, ze znaczącym wkładem czynnika ludzkiego.
https://www.ipcc.ch/2021/08/09/ar6-wg1-20210809-pr/

[Modus]

Ale generalnie kolega Lohi po namyśle rozumie, że z Marksa taki klimatolog jak z Kowalczaka, zaś Wiech konstatuje oczywiste fakty (dotyczące humorystycznej sekwencji obwieszczeń firmowanych przez instytut zatrudniający owego geologa) oraz przywołuje komentarz przewodniczącego klimatologicznego zespołu przy Prezesie Polskiej Akademii Nauk?

[Lohi]

Powoływanie sie na osobisty portal Wiecha, energetyka24.com , jako źródło jakiejkolwiek wiedzy / informacji , jest lotem tak niskim, że wybacz kolego Modus, ale nie zniżę się tak nisko, żeby cokolwiek z tegoż portalu czytać.

Mam tylko nadzieję, że kolega Modus tak wpatrzony w "eksperta" TVN'u od wszystkiego, nie zacznie wklejać wypowiedzi Wiecha na temat wojny na Ukrainie czy koronawirusa.

[azga]

Rozwiń sobie skrót IPCC, zobacz jakies zespoły powołuje. Sprawdź stanowisko UE, bo to jest oczywiste, a to są dwa z wielu przykładów jak odpalisz sobie opcję szukania. Pewnie wszyscy też na YT się naoglądli i zaczęli generalizować.

Nie muszę rozwijać, bo go oczywiście znam. I nie jest to nazwa, która jakoś ostatnio się zmieniła. Dziwnym trafem raporty tegoż IPCC wskazują, że szczególnie interesującą zmianą klimatu jest globalne ocieplenie, ze znaczącym wkładem czynnika ludzkiego.
https://www.ipcc.ch/2021/08/09/ar6-wg1-20210809-pr/

Czyli nie uważasz, że wcześniej pojęcie "ocieplenia klimatu", było częsciej wykorzystywane? Czy o co teraz chodzi? A artykuł mi po co? Jeszcze raz wyrazić swoją opinię czy wrócisz do poprzednich, bo mówiąc po raz enty nie trafia czy jak, naprawdę wątki byłby o wiele krótsze gdybyśmy częśćiej czytali wypowiedzi ze zrozumieniem.

[azga]

Ale generalnie kolega Lohi po namyśle rozumie, że z Marksa taki klimatolog jak z Kowalczaka, zaś Wiech konstatuje oczywiste fakty (dotyczące humorystycznej sekwencji obwieszczeń firmowanych przez instytut zatrudniający owego geologa) oraz przywołuje komentarz przewodniczącego klimatologicznego zespołu przy Prezesie Polskiej Akademii Nauk?

Jeszcze raz na spokojnie, może kolejny post napiszesz bez swoich prawicowych fetyszy. Gdzie ktoś napisał, że Pan Marks to klimatolog?

Skoro tylko klimatolodzy mogą rozmawiac o klimacie to co tu robimy? Musimy to zakończyć natychmiast!

Dalej czekam na wskazanie wprost, że to co powiedział Pan Marks było kłamstwem. Skoro opowiadał banialuki i nic tam się nie zgadzało sprawa jest oczywista prawda? Czyli na przykład część, gdzie zgodził się, że zalesianie, utrzmywanie wody a nie jej wypuszczanie na terenie kraju zapobiega jej stepowieniu to też był błąd?  Cholera... Nawet idąc z nurtem chłop jest w błędzie. Biedny Marks

[robson]

Czyli nie uważasz, że wcześniej pojęcie "ocieplenia klimatu", było częsciej wykorzystywane?

Absolutnie nie uważam. Dlatego interesuje mnie dlaczego przedstawiasz to takim tonem, jakby był to pewnik?
Odkąd śledzę np. raporty IPCC, zawsze pojawia się wątek ocieplenia jako wręcz kluczowy. Pewnie, że pojawiają się różne luźne hipotezy, np. że jest jakieś prawdopodobnieństwo, że Golfsztrom zaniknie, co skończy się drastycznym ochłodzeniem północnego Atlantyku, ale dalej będzie to skutek wcześniejszego ocieplenia.

[Modus]

Dopóki choć niewielka część naukowców się niezgadza trwa debata naukowa i tyle. Z tym też będziesz się bił?

Mam dla kolegi sensacyjną wiadomość: zdecydowana większość naukowców nie zajmuje się zawodowo klimatologią ani nie posiada udokumentowanych kompetencji w tym zakresie. Konsensus naukowy w kwestii antropogenicznych zmian klimatu to konsensus wśród specjalistów, którzy publikują w recenzowanych czasopismach naukowych ze stosownej dziedziny.

Jeżeli kolega się "niezgadza", proponuję nie powoływać się na naukę, lecz od razu na Cejrowskiego, Warzechę czy Sommera. Mądrzej nie będzie, ale za to jeszcze śmieszniej

[Dyrek]

Niektórzy są jak część psów na moim osiedlu - wszędzie robią kupę, a właściciele (czytaj admini) niechętnie po nich sprzątają. Podziwiam talent do sp..lenia każdego wątku