Autor Wątek: Żyłka Guru Pulse Pro vs Guru Pulse Line  (Przeczytany 3328 razy)

Offline Karol19

  • Nowy użytkownik
  • *
  • Wiadomości: 11
  • Reputacja: 1
  • Płeć: Mężczyzna
  • Lokalizacja: Mazowsze/ ok.Warszawy
  • Ulubione metody: method feeder
Żyłka Guru Pulse Pro vs Guru Pulse Line
« dnia: 28.01.2022, 17:02 »
Witam ;)
Myślę nad zakupem nowej żyłki do method feeder i wpadło mi w oko Guru
I tak o PULSE-LINE znalazłem trochę opinii ale o PULSE PRO nic,

Ktoś badał obie żyłki która lepsza? :D

Offline Kereloth

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 959
  • Reputacja: 89
  • Płeć: Mężczyzna
  • Lokalizacja: Brodnica
  • Ulubione metody: method feeder
Odp: Żyłka Guru Pulse Pro vs Guru Pulse Line
« Odpowiedź #1 dnia: 28.01.2022, 17:29 »
Korzystałem z obu, poza kolorem specjalnej różnicy nie zauważyłem. Pro jest podobno mniej "rozciągliwa".

Offline pr00

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 3 292
  • Reputacja: 318
  • Płeć: Mężczyzna
  • Lokalizacja: Łódź
  • Ulubione metody: waggler i feeder
Odp: Żyłka Guru Pulse Pro vs Guru Pulse Line
« Odpowiedź #2 dnia: 28.01.2022, 19:35 »
Też chyba korzystałem z obu. Dla mnie standardowa przywoita żyłka. Nie widzę powodu aby ją kolejny raz zakupić, są lepsze opcje na rynku i tańsze.

Offline kolunio21

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 659
  • Reputacja: 34
  • Płeć: Mężczyzna
  • Lokalizacja: Tczew
  • Ulubione metody: method feeder
Odp: Żyłka Guru Pulse Pro vs Guru Pulse Line
« Odpowiedź #3 dnia: 28.01.2022, 20:31 »
Też chyba korzystałem z obu. Dla mnie standardowa przywoita żyłka. Nie widzę powodu aby ją kolejny raz zakupić, są lepsze opcje na rynku i tańsze.

Co w zamian zaproponujesz ?

Offline pr00

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 3 292
  • Reputacja: 318
  • Płeć: Mężczyzna
  • Lokalizacja: Łódź
  • Ulubione metody: waggler i feeder
Odp: Żyłka Guru Pulse Pro vs Guru Pulse Line
« Odpowiedź #4 dnia: 28.01.2022, 21:43 »
Też chyba korzystałem z obu. Dla mnie standardowa przywoita żyłka. Nie widzę powodu aby ją kolejny raz zakupić, są lepsze opcje na rynku i tańsze.

Co w zamian zaproponujesz ?

Ja używałem MS Range później był Matrix Horizon, w obecnym sezonie wróciłem do MS Range I wydaje mi się że to najlepsza opcja jeśli chodzi parametr cena/jakość. DuO chłopaków też chwali Qnatum Salsa ale ja nie testowałem.

Offline wojtas1986

  • Aktywny użytkownik
  • ***
  • Wiadomości: 187
  • Reputacja: 23
  • Płeć: Mężczyzna
  • Lokalizacja: Szczecin
  • Ulubione metody: feeder i spinning
Odp: Żyłka Guru Pulse Pro vs Guru Pulse Line
« Odpowiedź #5 dnia: 28.01.2022, 21:51 »
Używałem cały sezon Pulse Line 0.25. Mnie osobiście nie zachwyciła wolno tonąca co mnie bardzo irytowało na ten sezon myślę nad Matrix Horizon albo Shimano Technium.

Offline Karol19

  • Nowy użytkownik
  • *
  • Wiadomości: 11
  • Reputacja: 1
  • Płeć: Mężczyzna
  • Lokalizacja: Mazowsze/ ok.Warszawy
  • Ulubione metody: method feeder
Odp: Żyłka Guru Pulse Pro vs Guru Pulse Line
« Odpowiedź #6 dnia: 28.01.2022, 22:46 »
Też chyba korzystałem z obu. Dla mnie standardowa przywoita żyłka. Nie widzę powodu aby ją kolejny raz zakupić, są lepsze opcje na rynku i tańsze.

Co w zamian zaproponujesz ?

Ja używałem MS Range później był Matrix Horizon, w obecnym sezonie wróciłem do MS Range I wydaje mi się że to najlepsza opcja jeśli chodzi parametr cena/jakość. DuO chłopaków też chwali Qnatum Salsa ale ja nie testowałem.

Który model MS Range masz konkretnie na myśli? :D

Offline s7

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 9 638
  • Reputacja: 444
  • Płeć: Mężczyzna
    • Galeria
  • Lokalizacja: Stolica Pyrlandii
  • Ulubione metody: method feeder
Odp: Żyłka Guru Pulse Pro vs Guru Pulse Line
« Odpowiedź #7 dnia: 29.01.2022, 07:21 »
Używam obu żyłek ze stajni Guru i złego słowa nie mogę powiedzieć. Ktoś napisał że żyłka słabo tonie, pozwolę się z tym nie zgodzić. Wystarczy dbać o żyłkę (każdej firmy) a przez cały czas będzie się sprawowała jak "nowa". Nie zauważyłam żadnych przegrabień, na całej długości (sprawdzane w amatorski sposób). Żyłki nie wykazują pamięci i są żyłkami wytrzymałymi, zapewne są na rynku podobne żyłki i to w niższej cenie, ale Twoje pytanie dotyczyło żyłek ze stajni Guru, więc pozwoliłem sobie na podzielenie się moimi spostrzeżeniami.
Robert

Offline tomasz 38

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 6 992
  • Reputacja: 552
  • Płeć: Mężczyzna
  • Ulubione metody: feeder
Odp: Żyłka Guru Pulse Pro vs Guru Pulse Line
« Odpowiedź #8 dnia: 29.01.2022, 08:32 »
Używam obu żyłek ze stajni Guru i złego słowa nie mogę powiedzieć. Ktoś napisał że żyłka słabo tonie, pozwolę się z tym nie zgodzić. Wystarczy dbać o żyłkę (każdej firmy) a przez cały czas będzie się sprawowała jak "nowa". Nie zauważyłam żadnych przegrabień, na całej długości (sprawdzane w amatorski sposób). Żyłki nie wykazują pamięci i są żyłkami wytrzymałymi, zapewne są na rynku podobne żyłki i to w niższej cenie, ale Twoje pytanie dotyczyło żyłek ze stajni Guru, więc pozwoliłem sobie na podzielenie się moimi spostrzeżeniami.
Zgadzam się Robert z tobą :thumbup: :beer:

Offline tomasz 38

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 6 992
  • Reputacja: 552
  • Płeć: Mężczyzna
  • Ulubione metody: feeder
Odp: Żyłka Guru Pulse Pro vs Guru Pulse Line
« Odpowiedź #9 dnia: 29.01.2022, 08:34 »
Też chyba korzystałem z obu. Dla mnie standardowa przywoita żyłka. Nie widzę powodu aby ją kolejny raz zakupić, są lepsze opcje na rynku i tańsze.

Co w zamian zaproponujesz ?

Ja używałem MS Range później był Matrix Horizon, w obecnym sezonie wróciłem do MS Range I wydaje mi się że to najlepsza opcja jeśli chodzi parametr cena/jakość. DuO chłopaków też chwali Qnatum Salsa ale ja nie testowałem.

Który model MS Range masz konkretnie na myśli? :D
Testowałem i Ms i Matrixa horizon i Quantum salsa według mnie jest najlepszym wyborem ;)

Offline kolunio21

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 659
  • Reputacja: 34
  • Płeć: Mężczyzna
  • Lokalizacja: Tczew
  • Ulubione metody: method feeder
Odp: Żyłka Guru Pulse Pro vs Guru Pulse Line
« Odpowiedź #10 dnia: 29.01.2022, 11:00 »
Też chyba korzystałem z obu. Dla mnie standardowa przywoita żyłka. Nie widzę powodu aby ją kolejny raz zakupić, są lepsze opcje na rynku i tańsze.

Co w zamian zaproponujesz ?

Ja używałem MS Range później był Matrix Horizon, w obecnym sezonie wróciłem do MS Range I wydaje mi się że to najlepsza opcja jeśli chodzi parametr cena/jakość. DuO chłopaków też chwali Qnatum Salsa ale ja nie testowałem.

Który model MS Range masz konkretnie na myśli? :D
Testowałem i Ms i Matrixa horizon i Quantum salsa według mnie jest najlepszym wyborem ;)
 
W tym sezonie będę używał horizona, ale na salsę też przyjdzie czas 😁

Offline Thompson

  • Zaawansowany użytkownik
  • ****
  • Wiadomości: 361
  • Reputacja: 39
  • Płeć: Mężczyzna
  • Lokalizacja: Mazowieckie
  • Ulubione metody: waggler i feeder
Odp: Żyłka Guru Pulse Pro vs Guru Pulse Line
« Odpowiedź #11 dnia: 29.01.2022, 12:49 »
Używałem cały sezon Pulse Line 0.25. Mnie osobiście nie zachwyciła wolno tonąca co mnie bardzo irytowało na ten sezon myślę nad Matrix Horizon albo Shimano Technium.
Shimano Technium jest specyficzna zylka dla karpairzy do wywozki zestawu lodka zanetowa wiec uzycie jej do feedera jest sporym bledem. Bardzo sztywna z niska rozciagliwosc moze powodowac problemy przy dalszych rzutach feederem oraz osiagnieciem przecietnych dystansow. Lepiej zostan przy tym co masz, moze byc matrix albo Katran Neon (nie citron), albo to co proponawali koledzy w postach powyzej

Wysłane z mojego SM-N910C przy użyciu Tapatalka


Offline mjmaciek

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 16 646
  • Reputacja: 938
    • Galeria
  • Lokalizacja: Polska
  • Ulubione metody: feeder
Odp: Żyłka Guru Pulse Pro vs Guru Pulse Line
« Odpowiedź #12 dnia: 29.01.2022, 13:32 »
Używałem cały sezon Pulse Line 0.25. Mnie osobiście nie zachwyciła wolno tonąca co mnie bardzo irytowało na ten sezon myślę nad Matrix Horizon albo Shimano Technium.
Shimano Technium jest specyficzna zylka dla karpairzy do wywozki zestawu lodka zanetowa wiec uzycie jej do feedera jest sporym bledem. Bardzo sztywna z niska rozciagliwosc moze powodowac problemy przy dalszych rzutach feederem oraz osiagnieciem przecietnych dystansow. Lepiej zostan przy tym co masz, moze byc matrix albo Katran Neon (nie citron), albo to co proponawali koledzy w postach powyzej

Wysłane z mojego SM-N910C przy użyciu Tapatalka

Poważnie są żyłki dedykowane do wywózki łódką zanętową....
Maciek

Offline pr00

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 3 292
  • Reputacja: 318
  • Płeć: Mężczyzna
  • Lokalizacja: Łódź
  • Ulubione metody: waggler i feeder
Odp: Żyłka Guru Pulse Pro vs Guru Pulse Line
« Odpowiedź #13 dnia: 29.01.2022, 15:45 »
Też chyba korzystałem z obu. Dla mnie standardowa przywoita żyłka. Nie widzę powodu aby ją kolejny raz zakupić, są lepsze opcje na rynku i tańsze.

Co w zamian zaproponujesz ?

Ja używałem MS Range później był Matrix Horizon, w obecnym sezonie wróciłem do MS Range I wydaje mi się że to najlepsza opcja jeśli chodzi parametr cena/jakość. DuO chłopaków też chwali Qnatum Salsa ale ja nie testowałem.

Który model MS Range masz konkretnie na myśli? :D

ls feeder I sinking match.

Offline koko

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 669
  • Reputacja: 723
  • Płeć: Mężczyzna
  • Lokalizacja: Bydgoszcz
  • Ulubione metody: bat
Odp: Żyłka Guru Pulse Pro vs Guru Pulse Line
« Odpowiedź #14 dnia: 29.01.2022, 16:03 »
Używałem cały sezon Pulse Line 0.25. Mnie osobiście nie zachwyciła wolno tonąca co mnie bardzo irytowało na ten sezon myślę nad Matrix Horizon albo Shimano Technium.

Używam obu żyłek ze stajni Guru i złego słowa nie mogę powiedzieć. Ktoś napisał że żyłka słabo tonie, pozwolę się z tym nie zgodzić. ......................
..................................
..................................



Przytoczyłem przykłady z tego wątku jako często pojawiające się sprzeczne opinie na temat czy taka sama żyłka tonie szybko czy wolno. Oceny takie są oparte na subiektywnych odczuciach co do tej szybkości.

Często bywa utożsamiana łatwość zatapiania żyłki z szybkością jej tonięcia lub odwrotnie i czytając podobne wpisy nie mamy pewności jaki parametr miał na myśli autor. :-\
Są to jednak parametry odmienne i zależą od średnicy ocenianej żyłki. Szybkość tonięcia wzrasta wraz z gęstością danej żyłki i z jej średnicą. Aby żyłka zaczęła tonąć musi jednak najpierw pokonać siły napięcia powierzchniowego i znaleźć się pod wodą.
Łatwość zatapiania, czyli łatwość wymuszenia aby cała jej długość po zarzuceniu od szczytówki znalazła się pod wodą zależy od odtłuszczenia jej powierzchni, stopnia zniekształceń żyłki i średnicy.
 
Aby więc ocenić sprawiedliwie pod względem tych kryteriów należy porównywać żyłki o takich samych średnicach.
Przy  niejednoznacznościach w rozumieniu tego o czym mówimy, metody łowienia, a także na skutek subiektywnych ocen powstają skrajnie różne opinie jeśli chodzi o omawiane cechy żyłek. Czy szybsze tonięcie uznamy za zaletę zależy od metody łowienia.

Która żyłka obiektywnie szybciej tonie możemy łatwo stwierdzić w warunkach domowych. :)
Potrzebny jest słoik lub garnek z wodą. Ucinamy krótkie i proste odcinki porównywanych żyłek, rzędu ok. 4 -5 cm. Łapiemy środek odcinka jakimiś szczypcami i zanurzamy cały w pozycji poziomej ok. 1cm pod wodę. Zwalniamy żyłkę i mierzymy czas opadnięcia na dno. Pomiar jest wiarygodny pod warunkiem, że podczas opadu odcinek żyłki cały czas był w pozycji poziomej.
   
Na łowisku szybkość tonięcia będzie różnić się od tej ze słoika, ale będzie proporcjonalna. Na łowisku tonięcie zależy także od innych czynników takich jak chociażby luz występujący po zarzuceniu zestawu.

Z praktycznego punktu widzenia podczas łowienia dużo ważniejszym parametrem jest łatwość zatapiania żyłki, a nie jej szybkość tonięcia. W metodach spławikowych szybkie tonięcie może być wręcz niepożądane.

Łatwości zatapiania różnych żyłek nie porównamy wiarygodnie  w domu. Można to ocenić tylko praktycznie na łowisku w odniesieniu do takich samych średnic.
 :)
Marian