Zakaz stosowania zanęt spożywczych

[Mariusz Wu]

Pierwsze efekty już są, w przypadku gdy wejdzie to w życie jeden z najstarszych ( o ile nie najstarszy) sklep wędkarski w Rybniku się zamyka. 

[Wiecho]

Tylko patrzeć jak zabronią stosowania haczyków.... Petycja pewnie będzie ale niczego nie zmieni.

Wydaje mi się że gdyby opozycja w PL miała głowę na karku zaraz by tę sprawę podchwyciła, nagłośniła  obiecała wyprostowanie bzdur spowodowanych  działalnością WP.
Zaraz by im słupki wyborcze urosły bo przecież jest wiele tysięcy zainteresowanych wędkarzy no i ich rodziny.  W końcu zbliżają się wybory.   

Tu powinien głośno i ostro zadziałać ZG PZW dopóki  jeszcze istnieje.  W końcu to najliczniejsza organizacja pozarządowa w Polsce. Może tupnąć nogą i powiedzieć że my mamy kilkaset tysięcy głosów wyborczych.  To obecnie potężny argument.

[belkowski28]

Na opozycję bym nie liczył ich program wyborczy opiera się na odsunięciu PiS od władzy (program dobry ale co potem )

[LUKAPIO]

Gdy tak czytam i patrzę co się w Polsce w tej kwestii wyprawia (jak i we wszystkich innych sprawach) to winna jest nasza mentalność... Absurdy gonią absurdy. Jeszcze wieeeele lat musi upłynąć aż się to zmieni

[Luk]

Lucjan, na razie to niektórzy w przyszłym roku nie będą mogli zgodnie z prawem łowić na metody gruntowe, a Ty tu chcesz ustawę o rybactwie śródlądowym od nowa pisać.

Trzeba stworzyć petycję, po której w ogóle będzie można stosować minimalne ilości zanęty, byśmy mogli uprawiać swoje hobby. I uzmysłowienie tego paru idiotom na górze nie powinno być trudne. A przede wszystkim argumentacja nie powinna przekraczać ich bardzo ograniczonych zdolności intelektualnych.

Ja piję do czegoś innego. Musimy umieć bronić swoich interesów, i należy dbać nie tylko o jakies aspekty ale wciąż trzymać rękę na pulsie. Obecnie mamy impas, gdzie wędkarze żrą się między sobą o to co lepsze, PZW czy PW. Mi chodzi o to, że nie ma sensu się o to spierać, bo jedni są do rzyci jak i drudzy, należy więc walczyć o swoje. Polega to na tym, że żądamy zmian zarówno od PZW jak i PW I właśnie należy im zapodawać pomysły aby zmieniali rzeczy jedna po drugiej.

Ogólnie mam nieciekawą myśl, że dajemy się ogrywać bo nie mamy swoich reprezentantów. Nie jest nimi ani PZW ani taka 'fundacja z południa', gdzie jej główny człowiek walczy z PZW a nie o lepsze rzeczy dla wędkarzy mam wrażenie. Zastanawiam się, czy nie powinniśmy powołać czegoś w Polsce aby walczyć o nasze interesy. A ludzie są, jak np. Rado, który pracował w Angling Trust i wie jak walczyć o swoje.

[Luk]

Na opozycję bym nie liczył ich program wyborczy opiera się na odsunięciu PiS od władzy (program dobry ale co potem )

To nie tak. Jako wędkarze nie możemy polegać na żadnej partii politycznej. Tui nie chodzi o to aby PO czy PiS dali nam więcej, musimy być bezpartyjni i nastawieni na obronę własnych interesów. W UK jest tak, że ich związek wędkarski przed wyborami idzie do każdej partii i przedstawia im swój program, tzw. manifesto. Pytają, czy dana partia popiera to i czy będzie wspierać dążenia do realizacji danych postulatów. I partie mówią 'oczywiście, że tak'. Bo w innym przypadku związek ogłosiłby co szykują dani politycy i wędkarze by nie oddali na dane ugrupowanie głosów. To jest przystawianie pistoletu do głowy w pośredni sposób, plus nie ma podziałów odnośnie przynależności partyjnej. Tak samo powinniśmy robić to w Polsce. Nie jak Sati, który przytulił się do Kukiza i niczego wielkiego nie uzyskał. Tu trzeba przedstawiać swoje żądania, nie zaś iść na współpracę z politykami z jednej partii, robiąc sobie wrogów pośród ich przeciwników, co zaowocuje podziałem pośród wędkarzy.

Dlatego wędkarstwo w UK tak się rozwija pomimo mniejszej ilości wód, mniejszej ilości gatunków, słabszego wzrostu ryb w porównaniu z kontynentem. Są liderem, bo wędkarze sprytnie działają, mając rząd i opozycję zawsze po swojej stronie, do tego u nich wspiera się branżę wędkarską, dlatego jest kasa. U nas jest chaos, nie mamy swoich przedstawicieli, Heliniak, który mówi na spotkaniu z Polskimi WOdami, ze PZW sobie 'świetnie radzi' jest kpiną. Gryziemy się między sobą zamiast się zjednoczyć i grać na siebie, zarówno poprzez PZW jak i Polskie Wody.

[Wiecho]

Nie chodziło mi o zadne podleganie partiom politycznym tylko o to, że my wędkarze jako obywatele mamy prawo żądać od partii politycznych konkretnych sensownych działań. Zakaz zanęt to tylko jedno z wrednych działam Polskich Wód i ich mocodawców.

W kamienicy w której bywam często jest biuro poselskie pewnej partii. Oni trzęsą tyłkiem ze strachu przed wyborami i dzień zaczynają od studiowania najnowszych statystyk . Przypuszczam, że na wierchuszce jest podobnie.

[Luk]

Oczywiście, że tak Wiesiek. Ważne aby nie było takiej zasady współpracy jak u Satiego, że się wiążemy z partią (on się wiązał). Trzeba naciskać wszystkich aby ugrać swoje.

A Polskie Wody nie są aż takie złe, bo wreszcie może być państwowa instytucja od której można wymagać Trzeba jednak ich odpowiednio ustawić. Bo zapewniam, że głupie pomysły mogą mieć oni równie często po tym jak opozycja wygra wybory

[grzegorz88]

Podziwiam optymizm niektórych.
Nie tak dawno setki tysięcy wkurwionych kobiet na ulicach nic nie wskórały, a niektórym się wydaje, że ktoś będzie słuchał wędkarzy. Już widzę jak politycy opozycji czytają fejsbuczkowe grupy i zacierają ręce widząc wzrosty słupków procentowych. Albo jak ktoś w parti rządzącej po przewaleniu setek milionów, wywindowaniu inflacji na wyżyny, drży ze strachu widząc internetowe groźby spadku poparcia, bo grupka wędkarzy nie będzie mogła użyć zanęty

Pozytywne w tym wszystkim jest to, że ten durny zakaz może przyczynić się do poprawy populacji ryb w zbiornikach.

[azga]

Podziwiam optymizm niektórych.
Nie tak dawno setki tysięcy wkurwionych kobiet na ulicach nic nie wskórały, a niektórym się wydaje, że ktoś będzie słuchał wędkarzy. Już widzę jak politycy opozycji czytają fejsbuczkowe grupy i zacierają ręce widząc wzrosty słupków procentowych. Albo jak ktoś w parti rządzącej po przewaleniu setek milionów, wywindowaniu inflacji na wyżyny, drży ze strachu widząc internetowe groźby spadku poparcia, bo grupka wędkarzy nie będzie mogła użyć zanęty

Pozytywne w tym wszystkim jest to, że ten durny zakaz może przyczynić się do poprawy populacji ryb w zbiornikach.

Zapomniałeś dodać, że część wędkarzy, ogólnie spinningistom ten zakaz wyjdzie na plus.

[grzegorz88]

Podziwiam optymizm niektórych.
Nie tak dawno setki tysięcy wkurwionych kobiet na ulicach nic nie wskórały, a niektórym się wydaje, że ktoś będzie słuchał wędkarzy. Już widzę jak politycy opozycji czytają fejsbuczkowe grupy i zacierają ręce widząc wzrosty słupków procentowych. Albo jak ktoś w parti rządzącej po przewaleniu setek milionów, wywindowaniu inflacji na wyżyny, drży ze strachu widząc internetowe groźby spadku poparcia, bo grupka wędkarzy nie będzie mogła użyć zanęty

Pozytywne w tym wszystkim jest to, że ten durny zakaz może przyczynić się do poprawy populacji ryb w zbiornikach.

Zapomniałeś dodać, że część wędkarzy, ogólnie spinningistom ten zakaz wyjdzie na plus.

Są też sumiarze i karpiarze(nie wiem czy ziarno będzie podchodziło pod zanęty).
Trzeba też pamiętać, że przy obecnej modzie na "eko" zrobienie z wędkarzy sadystycznych trucicieli wód nie będzie problemem dla rządzących, jak za bardzo będą podskakiwać .

[robson]

Chyba przeceniamy polityczne znaczenie wędkarzy. Owszem, jest nas sporo, ale dla większości wędkarstwo jest po prostu jednym z hobby i niekoniecznie wpływa na wybory polityczne. Na przykład, gdyby PiS wyszedł teraz z fantastycznym programem pro-wędkarskim (niemożliwe z wielu powodów, ale mniejsza z tym, załóżmy hipotetycznie), to czy bym na nich zagłosował? Nie, i to też z wielu powodów. Spora część z tej ponad milionowej rzeszy wędkarzy po prostu łowi wyłącznie na komercjach i ma wywalone na PZW czy WP. Inni chodzą na ryby kilka razy w roku i niewiele ich tak naprawdę obchodzi. Możemy więc sobie lobbować, walczyć o swoje, ale to naprawdę nie jest tak, że politycy będą się zabijać o nasze względy. To, co można zrobić, to wyłonić jakąś reprezentację wędkarzy - powinien to być PZW, ale wszyscy wiemy, że to żadna reprezentacja. Można napisać obywatelski projekt zmian ustawy o rybactwie śródlądowym. Można lobbować u wybranych polityków, zaczynając od samorządowych - szczególnie w regionach, gdzie turystyka wędkarska jest lub może szybko być znaczącym biznesem. Tu trzeba mieć świadomość, że w niektórych miejscach konkurowalibyśmy z lokalnymi, mocno osadzonymi politycznie, grupami rybackimi. Ale trzeba iść z konkretem, a nie tylko "chcemy, żeby było lepiej, zróbcie coś". Obecnie obstawianie PZW lub WP to loteria - w PZW dopiero co były wybory, nowych ludzi nie będzie wcześniej niż za kilka lat, a głównym problemem PZW jest teraz utrzymanie stanu posiadania. Z WP nie wiadomo co za chwilę będzie i czy w ogóle będą się wędkarstwem zajmować. Być może, skoro sami nie potrafimy się rządzić i wychodzi z tego patologia, powinna powstać komórka w Ministerstwie Sportu i Rekreacji - jakaś Izba Wędkarska, która by ogarniała temat. Oczywiście byłyby tu starcia z Ministerstwem Infrastruktury, jako właścicielem wód oraz Ministerstwem Rolnictwa, czyli rybakami, ale przynajmniej konflikt interesów byłby jasny, a działania wszystkich stron jawne. Teraz, w WP jest misja główna instytucji, czyli betonowanie i próba zarobienia na wędkarstwie tak trochę z boku. Mi się to nie podoba, bo to tak, jakby górnik robił przeglądy kominowe, z tej racji, że przecież w piecu spala się węgiel.

[Mosteque]

Podziwiam optymizm niektórych.
Nie tak dawno setki tysięcy wkurwionych kobiet na ulicach nic nie wskórały, a niektórym się wydaje, że ktoś będzie słuchał wędkarzy. Już widzę jak politycy opozycji czytają fejsbuczkowe grupy i zacierają ręce widząc wzrosty słupków procentowych. Albo jak ktoś w parti rządzącej po przewaleniu setek milionów, wywindowaniu inflacji na wyżyny, drży ze strachu widząc internetowe groźby spadku poparcia, bo grupka wędkarzy nie będzie mogła użyć zanęty

Pozytywne w tym wszystkim jest to, że ten durny zakaz może przyczynić się do poprawy populacji ryb w zbiornikach.

Zapomniałeś dodać, że część wędkarzy, ogólnie spinningistom ten zakaz wyjdzie na plus.

Są też sumiarze i karpiarze(nie wiem czy ziarno będzie podchodziło pod zanęty).
Trzeba też pamiętać, że przy obecnej modzie na "eko" zrobienie z wędkarzy sadystycznych trucicieli wód nie będzie problemem dla rządzących, jak za bardzo będą podskakiwać .

Nie doczytałeś. Do wody nie można wrzucić nic, co się nie znajduje na haczyku Chyba że ziemią będziesz sobie nęcił.

[robson]

Nie doczytałeś. Do wody nie można wrzucić nic, co się nie znajduje na haczyku Chyba że ziemią będziesz sobie nęcił.

Będzie nęcenie haczykiem. Kiełbaski PVA jako "chwilowa" przynęta. Miękkie ciasto. Sposoby się znajdą... Tylko po co?

[ZiZ]

Nie doczytałeś. Do wody nie można wrzucić nic, co się nie znajduje na haczyku Chyba że ziemią będziesz sobie nęcił.

To na metodę włosową też nie będzie można?