Drennan czy Preston?

[AdamuS]

Przeprowadziłem mały test trzech wagglerów:

1. Drennan loaded giant crystal insert 2 g + 2BB

2. Preston insert dura wag fixed 2 g + 0.5 g

3. Preston insert dura wag adjustable loading 2.5 g

Jak wiadomo albo i nie akurat dwa wagglery z Prestona są stworzone do różnych sposobów wędkowania, waggler nr 2 do wędkowania z tzw opadu, a nr 3 do łowienia z dna. Test skromny bo w słoiku . Przeprowadzony test w wodzie pokazał mi jak dobrze wyważone są spławiki z Prestona... i jak niewiele trzeba, żeby dobrze go ustawić w wodzie. Pytanie Drennan, czy Preston?

[promek]

Może czegoś nie łapie ale nie bardzo rozumie na czym ten test polegał. Ze zdjęcia wygląda że do słoika trafiły spławiki bez dociążenia, które należałoby dołożyć aby spławik był prawidłowo ustawiony czyli np. Drennan 2BB. Jeśli się tego nie zrobi trudno o jakieś wnioski.
Jeśli coś źle zrozumiałem i napisałem coś od rzeczy to sorki.

[AdamuS]

Jest to wstępny test wypornościowy, śruciny dołożę jak sprawię sobie większe naczynie (np. specjalistyczne do wyważania zestawów) mam podobne tzn szklaną tubę wysoką na ok. 50 cm, ale moja piękniejsza połówka używa go jako doniczki a lepiej się nie narażać Chciałem po prostu zapoczątkować tematu do dyskusji...

[promek]

Jasne. Rozumiem.
Jak dołożysz obciążenie wtedy będzie wiadomo który ze spławików lepiej trzyma parametry deklarowane przez producenta.
Drennana miałem już okazję używać i moim zdaniem są bardzo dobre ale jako że Prestona jeszcze nie używałem to o porównanie tych spławików się nie pokuszę. 

Ps. ważne jest też jak zachowuje się spławik poprawnie wyważony. Czyli jak niewiele trzeba dodać żeby go zatopić i jak niewiele trzeba odjąć by wynurzenie było widoczne. Czym mniej tym lepiej

[AdamuS]

Jasne. Rozumiem.
Jak dołożysz obciążenie wtedy będzie wiadomo który ze spławików lepiej trzyma parametry deklarowane przez producenta.
Drennana miałem już okazję używać i moim zdaniem są bardzo dobre ale jako że Prestona jeszcze nie używałem to o porównanie tych spławików się nie pokuszę. 

Ps. ważne jest też jak zachowuje się spławik poprawnie wyważony. Czyli jak niewiele trzeba dodać żeby go zatopić i jak niewiele trzeba odjąć by wynurzenie było widoczne. Czym mniej tym lepiej

I właśnie ten test mi pokazał że ten waggler z regulowanym obciążeniem (podkładki zdejmowalne) jest dosłownie w punkt naprawdę widzę, że dosłownie parę śrucin nr 9 i będzie pokazywał najdelikatniejsze brania. Zauważyłem to dopiero wkładając je do wody bo niestety pogoda jest jaka jest... i testu polowego nie było kiedy zrobić.

[promek]

Trochę chyba jeszcze się nie rozumiemy. To, że któryś z tych spławików potrzebuje mniej obciążenia do prawidłowego wyważenia niż inny
to jeszcze o niczym nie świadczy, po prostu tak są pomyślane przez producenta. Jedne potrzebują 0,4g, inne 0,8g a jeszcze inne 1,5g itd.
Są też spławiki które w ogóle nie potrzebują obciążenia na żyłkę. Jeśli dociążysz drennana i prestona np. tak że będzie wystawało np. 1cm
antenki to wtedy dokładając lub odejmując małą  śrucinkę można ocenić który jest bardziej czuły.
Spławiki które mniej potrzebują na żyłkę dobrze sprawdzają się przy łowieniu z opadu i generalnie są czułe ale czasem a nawet dość często potrzebujemy więcej na żyłkę ( nie chcemy łowić z opadu, duża głębokość, uciąg ). W przypadku spławików z regulowanym obciążeniem pole manewru jest większe ( choć takie spławiki mają też swoje wady ).

[Modus]

Jeżeli ktoś chce zminimalizować obciążenie na żyłce, może po prostu zamienić obciążnik w Drennanowskim Crystal Wagglerze, dając np. obciążnik wzięty z Peacock Wagglera 1.25+ do Crystal Wagglera 1 g + BB.

[promek]

Jakiś czas temu kupiłem dwa spławiki peacock waggler z prestona. Wyporność opisana na spławiku 4AAA czyli około 3,2g.
Dziś korzystając z wolnej chwili postanowiłem się im przyjrzeć i wyważyć żeby przekonac się jaka jest ich faktyczna wyporność. No i jestem lekko zdziwiony. Jeden spławik potrzebuje do wyważenia jedynie 3 x AAA czyli ok. 2,4g,
a drugi jeszcze mniej bo 2xAAA i 1xBB czyli ok 2g. Wychodzi na to, że deklarowana wyporność nijak się ma do rzeczywistej
a na dodatek dwa teoretycznie takie same spławiki też mocno różnią się między sobą. Zdaje sobie sprawę, wartości deklarowane mogą się różnić się od rzeczywistych ale żeby aż tyle. Jak na taką markę jak Preston to trochę porażka.

[Luk]

Nie będę tutaj stronniczy - śmiało powiem, że w wagglerach lepszy jest Drennan. Spławiki Prestona to produkcja z ostatnich lat, Drennana kilkudziesięciu. O ile w Metodzie zdecydowanie lepszy jest Preston, to w spławikach Drennan, zwłaszcza wagglerach.

Denerwuje mnie to, że mając spławik Prestona i wszystkie obciażenia, spławik prawie tonął - troche przesadzili z tymi dyskami. Jak najbardziej ich inserty będą dobrze sie sprawdzac na dłuższych dystansach - Drennana maja ciensze antenki, które trudno dojrzeć z 25 metrów.

Nie podoba mi się sposób montażu spławików z Prestona. Chłopaki zamiast rurki i cienkiego dolnika zastosowali oczko. Nie łowiło mi się dobrze z tym rozwiązaniem - na dodatek koralik z agrafka pęka po jakimś czasie.

W kwesti spławików trwa niezły wyścig zbrojeń. Jak na razie Preston atakuje - ale Drennan odpowiada nowymi patentami. Tak było z pellet wagglerem - 'prestony' rządziły - do momentu kiedy przezroczysty  XL pellet waggler Drennana wszedl. Preston wypuścił serie spławików tyczkowych - Drennan odpowiedział spławikami AS o mega twardej powłoce i dibberami z plastiku.

A z wyścigu zbrojeń  korzystaja klienci...

[promek]

Te prestony kupiłem tak z ciekawości przy okazji innych zakupów. generalnie "skupuje" Drennany. Kilka z nich miałem okazję wypróbować już w zeszłym sezonie i jestem z nich zadowolony. Wyporność deklarowana Drennanów z wypornością rzeczywistą rozjeżdża się minimalnie. na spławikach > 2g jest to ok  +/- 0,1g czyli praktycznie różnica bez znaczenia. Co prawda są to crystale więc łatwiej tu o dokładność i powtarzalność niż w spławikach z pióra. Ale tak czy owak Drennanów mam coraz więcej i powoli staję się ich fanem.
Oczko na końcu spławika to przypadłość chyba wszystkich spławików z regulowanym obciążeniem. Mam Cralusso i też jest oczko nad czym "boleję" bo szybka wymiana z drennanm zamontowanym na łączniku drennanowskim będzie nie możliwa.

[Mateo]

Jakiś czas temu kupiłem dwa spławiki peacock waggler z prestona. Wyporność opisana na spławiku 4AAA czyli około 3,2g.
Dziś korzystając z wolnej chwili postanowiłem się im przyjrzeć i wyważyć żeby przekonac się jaka jest ich faktyczna wyporność. No i jestem lekko zdziwiony. Jeden spławik potrzebuje do wyważenia jedynie 3 x AAA czyli ok. 2,4g,
a drugi jeszcze mniej bo 2xAAA i 1xBB czyli ok 2g. Wychodzi na to, że deklarowana wyporność nijak się ma do rzeczywistej
a na dodatek dwa teoretycznie takie same spławiki też mocno różnią się między sobą. Zdaje sobie sprawę, wartości deklarowane mogą się różnić się od rzeczywistych ale żeby aż tyle. Jak na taką markę jak Preston to trochę porażka.

No, chyba że śruciny niezbyt dokładnie skalibrowane. Choć to i tak spora różnica.

[promek]

Też o tym myślałem ale używam tych śrucin już trzeci sezon i raczej wydają mi się ok.
Dla pewności zrobiłem jeszcze jeden test. Na spławik Drennana 2,5g ( opisany też jako 3AAA) założyłem 3 x AAA i spławik jest wyważony idealnie. Te same śruciny zakładałem na Prestony. Jeden wyważany był idealnie a drugi wystawiał 3mm antenki. Tyle tyko, że jak pisałem
te spławiki opisane są jako 4AAA. Chyba raczej ktoś się pomylił bo wszystko wskazuje, że te spławiki to 3AAA a nie jak widnieje 4AAA.
W sumie nic wielkiego się nie stało. Spławiki są jakie są. Też znajdą swoje zastosowanie. Napisze na nich markerem faktyczna wyporność
coby nad wodą się nie motać z wyważaniem i będzie ok.

Pozdrawiam

[anonim]

By wszystko z sobą było prawidłowo połączone, należy mieć dobrze skalibrowane śruciny.
Każda różnica wagowa śrucin, wpływa na błąd w testach.
Trzeba najpierw zważyć śruciny i stwierdzić które są najbardziej prawdziwe w swoich nominalnych wagach.
Jezeli waga nie potrafi odważyć dziesiątych gram, należy zważyć jakaś ilość i wyliczyć średnią wagową dla jednej śruciny.
Bez tego testowanie spławików nie ma większego sensu.

[promek]

Jeśli używam trzech tych samych śrucin ( fizycznie tych samych trzech ) do trzech spławików to jakieś wnioski można wyciągnąć i ma to jakiś sens. Zwłaszcza, że jeden ustawia się idealnie ( jak pisze fabryka ), więc co tu zwalać na śruciny?

[Luk]

Może jakiś błąd nastąpił i chłopaki skośnookie źle wydrukowalirozmiar na spławiku? Zdarza się...

Co do samych opcji wagowych - to myslę, że Drennan bedzie dokładniejszy bo ma bardziej dopracowane spławiki, widać, że kazdy jeden jest podobny. Prestony troszeczke jeszcze wymagaja dopracowania, aczkolwiek to dobre spławiki (chociaz ich wagglery sa do łowienia odległościowego).

Ja łowię długo już insertami Drennana  - i aby doważyc jeden spławik potrzebuje pięciu lub 6 Stotzów nr 8 i jednej śruciny nr 4 lub 6.  Mam ich kilka (spławików) i zawsze wychodzi mi tyle samo śrucin.