Ciekawy temat w WMH 3/(102)2015

[Darek Jagodziński]

I po co tu się czepiać administratora? Pkt 13 reg. S&G

Tym bardziej, że WMH jest reklamowane na stronie głównej S&G jak i sam ADMINISTRATOR ciepło się wypowiada zawsze na ich temat.

[Paweł Smyk]

 "tan sam artykuł tego samego autora był zdaję się w Wędkarzu Polskim"?

Tryb przypuszczający, nie oznajmujący

Na trybach przypuszczających, pytaniach, prawdopodobieństwach buduje się tzw. "prawdy"... Przypuszczajmy i bijmy sobie nawzajem brawo. Kropla drąży skałę, a kłamstwa wielokrotnie powtarzane stają się prawdą... Sprawa mała, maleńka, prawie niewidoczna... Moc uśmiechów w ten piękny dzień 

[Paweł Smyk]

I po co tu się czepiać administratora? Pkt 13 reg. S&G

Tym bardziej, że WMH jest reklamowane na stronie głównej S&G jak i sam ADMINISTRATOR ciepło się wypowiada zawsze na ich temat.

To akurat jest prawdą. Mam do Lucjana uzasadniony szacunek, nie tylko ze względu na fakt, że nas reklamuje

[p^k]

Wiec po co straszysz Administratora? 

[Darek Jagodziński]

Myślę, że ton wypowiedzi jak i dalsza nasza konwersacja dała do myślenia autorowi niefortunnego wpisu. Nie lubię jak atmosfera staje się "gęsta" dlatego to forum daje mi dużo satysfakcji z przyjacielskiego podejścia WSZYSTKICH użytkowników. Może skończmy już ten temat. Tak na marginesie cenię (myślę, że nie tylko ja) magazyn WMH choćby za to, że przyłączyliście się do akcji "Stop odłowom sieciowym" na Rybomanii. Pozdrawiam i życzę dużo sukcesów.

P.S. Witamy na forum Panie Pawle (mam nadzieję, że na dłużej)

[Kafarszczak]

Forum jest od dzielenia sie zdaniem z innymi,wolność słowa. Witamy na forum 

[bigdom]

Na trybach przypuszczających, pytaniach, prawdopodobieństwach buduje się tzw. "prawdy"...

Ale nie formułuje się pomówień, a to kolega nam tu zarzuca Według słownika pomówienie, to wysnucie oskarżenia przeciw komuś. Tutaj nikt kolegi nie oskarżał. Na przykład pomówieniem o plagiat nie jest luźne przypuszczenie o podobieństwie utworów, a konkretne oskarżenie (w trybie oznajmującym). Czyli zdaje mi się, że na pewnej podstawie to może być plagiat vs. to jest plagiat!.

Proponuję zasięgnąć solidnej opinii prawnej przez takimi zarzutami Nie jest powiedziane, że mam rację

Poza tym, fajnie by było sprawę po prostu wyjaśnić. Pogadać, może sami doszlibyśmy do rzeczywistej prawdy (możliwe, że wtedy autor kontrowersyjnego tekstu sam by napisał co ma na myśli i może nawet wycofał się z tego), a nie pisać w tonie skorym do wytoczenia pozwu w sądzie.
Już jedna Pani próbowała tej drogi i tylko na tym straciła

[Paweł Smyk]

Na trybach przypuszczających, pytaniach, prawdopodobieństwach buduje się tzw. "prawdy"...

Ale nie formułuje się pomówień, a to kolega nam tu zarzuca Według słownika pomówienie, to wysnucie oskarżenia przeciw komuś. Tutaj nikt kolegi nie oskarżał. Na przykład pomówieniem o plagiat nie jest luźne przypuszczenie o podobieństwie utworów, a konkretne oskarżenie (w trybie oznajmującym). Czyli zdaje mi się, że na pewnej podstawie to może być plagiat vs. to jest plagiat!.

Proponuję zasięgnąć solidnej opinii prawnej przez takimi zarzutami Nie jest powiedziane, że mam rację

Poza tym, fajnie by było sprawę po prostu wyjaśnić. Pogadać, może sami doszlibyśmy do rzeczywistej prawdy (możliwe, że wtedy autor kontrowersyjnego tekstu sam by napisał co ma na myśli i może nawet wycofał się z tego), a nie pisać w tonie skorym do wytoczenia pozwu w sądzie.
Już jedna Pani próbowała tej drogi i tylko na tym straciła

Jeśli jeszcze zechce kolega przeanalizować tę część przytaczanej przeze mnie wypowiedzi, to może uda się ustalić o co chodziło jej autorowi, cyt. "(...) pan omawiał zestaw z koszyczkiem cała reszta ta sama i pewnie stąd ta długość przyponu. To taki jeden artykuł do dwóch gazet żeby wilk był syty i owca cała".

[Paweł Smyk]

Myślę, że ton wypowiedzi jak i dalsza nasza konwersacja dała do myślenia autorowi niefortunnego wpisu. Nie lubię jak atmosfera staje się "gęsta" dlatego to forum daje mi dużo satysfakcji z przyjacielskiego podejścia WSZYSTKICH użytkowników. Może skończmy już ten temat. Tak na marginesie cenię (myślę, że nie tylko ja) magazyn WMH choćby za to, że przyłączyliście się do akcji "Stop odłowom sieciowym" na Rybomanii. Pozdrawiam i życzę dużo sukcesów.

P.S. Witamy na forum Panie Pawle (mam nadzieję, że na dłużej)

Witam serdecznie.

Pewnie będę zaglądał Lucjan ma moje zapewnienia o współpracy w różnych obszarach i tym tropem podążamy

Pozdrawiam

[bigdom]

Jeśli jeszcze zechce kolega przeanalizować tę część przytaczanej przeze mnie wypowiedzi, to może uda się ustalić o co chodziło jej autorowi, cyt. "(...) pan omawiał zestaw z koszyczkiem cała reszta ta sama i pewnie stąd ta długość przyponu. To taki jeden artykuł do dwóch gazet żeby wilk był syty i owca cała".

To ja może zacytuję w całości

Zgadzam się z Lukiem ale jest jeszcze jedno ale, ten sam artykuł tego samego autora był zdaje się w Wędkarzu Polskim w tym roku z tą różnicą że pan omawiał zestaw z koszyczkiem cała reszta ta sama i pewnie stąd ta długość przyponu. To taki jeden artykuł do dwóch gazet żeby wilk był syty i owca cała.

Kolega Wonski wysnuwa przypuszczenia oparte na pewnych przesłankach. W tym krótkim wpisie powołał się na pewne artykuły, podał pewne (mało konkretne) źródła swoich przypuszczeń. Nie wydaje mi się, by to było pomówienie
Jako zawodowy redaktor/dziennikarz pisma powinieneś wiedzieć (sorry, za zwrot na Ty, ale to kolegowanie troszkę śmieszne jest ) o czymś takim, jak autoplagiat. Oczywiście nikt tu nie zarzucił czegoś takiego, broń Boże. Po prostu zostały przedstawione pewne spostrzeżenia.

OK. Dość już tego Nie spinajmy się. Napijmy się meliski i po prostu wyjaśnijmy sprawę. Napisz proszę dokładniej, odbij piłeczkę i tyle. Najlepiej pokaż nam oba artykuły, by rozwiać wątpliwości (lub niech to zrobi kolega Wonski). Nie ma się co obrażać, bo takie podejście do swoich klientów nie jest słuszne

[Paweł Smyk]

Na trybach przypuszczających, pytaniach, prawdopodobieństwach buduje się tzw. "prawdy"...

Ale nie formułuje się pomówień, a to kolega nam tu zarzuca Według słownika pomówienie, to wysnucie oskarżenia przeciw komuś. Tutaj nikt kolegi nie oskarżał. Na przykład pomówieniem o plagiat nie jest luźne przypuszczenie o podobieństwie utworów, a konkretne oskarżenie (w trybie oznajmującym). Czyli zdaje mi się, że na pewnej podstawie to może być plagiat vs. to jest plagiat!.

Proponuję zasięgnąć solidnej opinii prawnej przez takimi zarzutami Nie jest powiedziane, że mam rację

Poza tym, fajnie by było sprawę po prostu wyjaśnić. Pogadać, może sami doszlibyśmy do rzeczywistej prawdy (możliwe, że wtedy autor kontrowersyjnego tekstu sam by napisał co ma na myśli i może nawet wycofał się z tego), a nie pisać w tonie skorym do wytoczenia pozwu w sądzie.
Już jedna Pani próbowała tej drogi i tylko na tym straciła

Nie znam sprawy Pani, na którą kolega się powołuje i raczej mnie to nie interesuje. Podobnie jak nie chodzi mi o pozywanie kogokolwiek do sądu w tej sprawie. Chodzi o mi o standardy, które nie powinny być przekraczane.

[Paweł Smyk]

Jeśli jeszcze zechce kolega przeanalizować tę część przytaczanej przeze mnie wypowiedzi, to może uda się ustalić o co chodziło jej autorowi, cyt. "(...) pan omawiał zestaw z koszyczkiem cała reszta ta sama i pewnie stąd ta długość przyponu. To taki jeden artykuł do dwóch gazet żeby wilk był syty i owca cała".

To ja może zacytuję w całości

Zgadzam się z Lukiem ale jest jeszcze jedno ale, ten sam artykuł tego samego autora był zdaje się w Wędkarzu Polskim w tym roku z tą różnicą że pan omawiał zestaw z koszyczkiem cała reszta ta sama i pewnie stąd ta długość przyponu. To taki jeden artykuł do dwóch gazet żeby wilk był syty i owca cała.

Kolega Wonski wysnuwa przypuszczenia oparte na pewnych przesłankach. W tym krótkim wpisie powołał się na pewne artykuły, podał pewne (mało konkretne) źródła swoich przypuszczeń. Nie wydaje mi się, by to było pomówienie
Jako zawodowy redaktor/dziennikarz pisma powinieneś wiedzieć (sorry, za zwrot na Ty, ale to kolegowanie troszkę śmieszne jest ) o czymś takim, jak autoplagiat. Oczywiście nikt tu nie zarzucił czegoś takiego, broń Boże. Po prostu zostały przedstawione pewne spostrzeżenia.

OK. Dość już tego Nie spinajmy się. Napijmy się meliski i po prostu wyjaśnijmy sprawę. Napisz proszę dokładniej, odbij piłeczkę i tyle. Najlepiej pokaż nam oba artykuły, by rozwiać wątpliwości (lub niech to zrobi kolega Wonski). Nie ma się co obrażać, bo takie podejście do swoich klientów nie jest słuszne

Sorry, nie będę udowadniał, że nie jestem wielbłądem To w stosunku do mnie zostały wytoczone insynuacje i niech tłumaczy się z nich ten, kto to zrobił. Z mojej strony zamykam temat.

[bigdom]

Jako, że ta sprawa nie dotyczy mnie bezpośrednio (a szkoda ), to też odpuszczam. Nie mam upoważnień, by sprawę ciągnąć dalej, co bym z wielką chęcią zrobił

[Paweł Smyk]

Jako, że ta sprawa nie dotyczy mnie bezpośrednio (a szkoda ), to też odpuszczam. Nie mam upoważnień, by sprawę ciągnąć dalej, co bym z wielką chęcią zrobił

Źle się zrozumieliśmy... Ja nie odpuszczam, więc nie "też". Jak napisałem na początku - oczekuję wyjaśnień od autora insynuacji skierowanych pod moim adresem.

[elvis77]

Mnie się wydaję,że to nieporozumienie i zwykła nadinterpretacja. Proponuję poczekać na odpowiedź Wonskiego,bo nie wiemy co autor miał na myśli.