Wiadomość wysłana przez: Mateo w 04.11.2014, 13:51
Ja dawno temu łowiłem sandacze na trupka. Zestawy wtedy budowało się proste i z pewnością nie były one najskuteczniejsze. Potem, przez wiele lat, praktycznie nie łowiłem drapieżników tą metodą. Spinningowałem wprawdzie, ale wiadomo, że w przypadku sandacza często spinning nie jest tak skuteczny jak przynęta naturalna.
Widzę teraz, że wielu wędkarzy używa zestawów, w których ciężarek nie jest zamocowany centrycznie przelotowo, tylko zawieszony na bocznym troku.
Jedni podają, że ten boczny trok z ciężarkiem powinien być dłuższy niż przypon (80-100 cm), zaś inni robią zupełnie na odwrót i montują bardzo długie przypony z krótszym trokiem do ciężarka.
Wiadomość wysłana przez: Arcymisiek w 04.11.2014, 15:25
Wiadomość wysłana przez: Logarytm w 04.11.2014, 21:26
Wiadomość wysłana przez: Arcymisiek w 04.11.2014, 22:19
Wiadomość wysłana przez: Mateo w 04.11.2014, 22:42
Może więc zakładanie przyponów wolframowych/stalowych nie jest warte (?)
Ktoś kiedyś gdzieś napisał, że należy zastanowić się czy chcemy łowić skutecznie sandacza, czy też myśleć o przypadkowo złowionym szczupaku.
Wiadomość wysłana przez: Logarytm w 05.11.2014, 00:46
Dzięki Arcymisiek, czyli i ja zdam się na szczytówkę.
Wiadomość wysłana przez: Mateo w 05.11.2014, 01:05
Tak sobie pomyślałem, że teraz o rybę jest znacznie ciężej niż te kilkanaście lat temu. Ja zaś chcę bardzo złowić sandacza. Nie zależy mi na szczupaku. Nie będę też płakał z powodu jednego obciętego przyponu.
Skoro delikatność i miękkość przyponu ma mi w jakimś stopniu pomóc w złowieniu sandacza, to tak sobie kombinuję, że właśnie nie będę używał żadnych wolframów.
Zobaczę jak będzie. Jeśli okażę się, że mam częste obcinki, to wtedy zacznę zakładać jakiś przypon wolframowy/stalowy.
A propos przyponów na szczupaka. Jakiś czas temu poznałem takiego przewodnika wędkarskiego z zachodniopomorskiego, który specjalizuje się w spinningu. Zapytałem go czego używają nowocześni wędkarze na przypony podczas łowienia sandaczy na przynęty gumowe. Odpowiedź mnie zaskoczyła, bo podał mi on produkt Drennana! :) Green Pike Wire (https://www.drennantackle.com/products/predator/trace-making/green-pike-wire/).
Jeśli więc przypony z żyłki będą nękane przez szczupaki, wtedy do akcji wkroczy właśnie ten materiał.
Taką mam póki co koncepcję.
Muszę jeszcze zaopatrzyć się w jakieś sensowne haki sandaczowe i zobaczyć czy w pobliskiej rzeczce żyją jeszcze kiełbie :)
Wiadomość wysłana przez: Luk w 05.11.2014, 06:25
Teraz do spinningu można stosować ultra miękkie przypony , które nie zaburzają już bardzo pracy przynęty, do gruntu nie trzeba się aż tak starać.
Ja w tym sezonie na pewno będę testował zestawy z hakiem i włosem na sandacza. Jak dla mnie jest to super rzecz, przy dobrym haku następuje klasyczne samozacięcie, z boku pyska ryby. Jak na razie szczupaka na to nie złowiłem, ale sandacze wchodzą...
Co do rzek Logarytm, to nie musisz mieć wcale wolnego biegu. Wystarczy zwykły kręcioł i hamulec ustawiony tak, aby zestawu nie przesuwał prąd. Jedyna rzecz to pamiętać o tym jak podnosić wędkę do góry. Palec jednej z rąk - trzeba kłaść na szpuli aby zablokować ją do 'docięcia'.
Co do mocowania ciężarka - ja używam własnoręcznie zrobionej 'linki' z podwójnej żyłki, przez co łatwiej on 'pracuje', i dodaję pianek aby lekko unosić przynętę nad dno. Mam u siebie raki i kraby, które z przynęty dennej szybko zrobią sieczkę. Mała pianka natomiast - na wodzie bez raków, pozwala rybie łatwiej zassać przynętę. Zasada ta sama co przy gruncie - balansowanie przynęty.
Jak na razie mój zestaw 'wygrał' z zestawem szczupakowca Michała, który miał dwie wędki a ja jedną. Mój 'ogon płotki' dał dwie ryby - u niego nie było nic, chociaż łowiliśmy obok siebie. Teraz pracuję nad tym aby zestaw włosowy dobrze 'pracował 'przy szczupaku. Wczoraj nie miałem brania - ale dzień na kanale był fatalny, na dodatek w wędkarskim mieli tylko szproty, są one bardzo miękkie i często spadają z włosa. Kluczem do sukcesu jest twardy trupek - płotka jest jak na razie idealna, karaś srebrny byłby też super (u mnie go nie ma - a karasia złotego nikt nie śmiałby użyć jako przynęty).
Przy szczupaku należy pamiętać, że w normalnych zestawach półgruntowych naleźy stosować oprócz przyponu, tzw. uptrace ze stali. Czyli kawałek linki nad przyponem. Szczupak bowiem łapiąc przynętę bardzo często robi to również z żyłką główną.
Czekają mnie jeszcze testy Apetyzera. Normalny drapieżnikowy czerwony atraktor działa, ale jestem pewien, że szczupaka wyczulone zmysły świetnie będą reagować na ten typ 'boostera'.
Wiadomość wysłana przez: Logarytm w 05.11.2014, 22:24
Nie wiem dlaczego w Polsce jeszcze nikt nie pomyślał, że można zrobić interes na sprzedaży trupków i filetów. W sklepach ich nie ma w ogóle i sądzę, że wędkarze zrezygnowaliby z łowienia ryb na trupka, tak jak zrezygnowali z kopania robaków i poszukiwania rosówek po deszczu (choć to ostatnie mi się akurat zdarza - z marnymi efektami. To tak, jakby wszystkiego było coraz mniej).
No i nie wiem, co zrobić. Dziś byłem przez godzinę na uklejach na Wiśle. Wiatr okropny. Nic nie złowiłem. Ręce opadają. Może na małe płotki wyskoczę jutro lub pojutrze na pobliskie Jeziorko Czerniakowskie. Chodzi o to, żebym nie był skazany tylko na zabronione śledzie. :D
Wiadomość wysłana przez: elvis77 w 05.11.2014, 22:42
Wiadomość wysłana przez: Mateo w 05.11.2014, 23:42
Wybiorę się z podrywką i latarką na pobliskie jezioro. Na plażę zawsze w nocy pod brzegi podchodzi drobnica. W ten sposób zawsze łowiłem kiełbie i jazgarze.
Wiadomość wysłana przez: Luk w 06.11.2014, 01:09
U mie w sklepach nie zawsze jest ryba jakiej potrzeba. Nie każdy wędkarski ma płotki - często tylko ryby morskie. Dlatego kombinuję z kupnem kilku paczek i trzymaniem tego w zamrażalce w tajemnicy przed domownikami (nikt nie wie co tam trzymam i lepiej aby nikt nie zaglądał). Wam w Polsce proponuję połowy na płoć i ukleję, i zrobienie sobie paczek do zamrażalki - na kilka sesji naprzód. Bo wiem jak trudno o małą rybe jak się jest juz nad wodą. Jak nie trzeba to biora cały czas... ;)
Jak macie jakis sklep z tajską żywnością - to sprawdzcie czy mają te rybki. Mam nadzieję, że niczego nie przeniosą...
Macie doświadczenia z roznoszeniem chorób? Mateo, Ty jestes ekspertem z racji wykonywanego fachu...? Czy zamrażanie na długi okres czasu zabija wirusy i pasożyty? Żeby nie było jakieś epidemii... ;)
Wiadomość wysłana przez: Arunio w 06.11.2014, 01:14
Wiadomość wysłana przez: Mateo w 06.11.2014, 01:32
Macie doświadczenia z roznoszeniem chorób? Mateo, Ty jestes ekspertem z racji wykonywanego fachu...? Czy zamrażanie na długi okres czasu zabija wirusy i pasożyty? Żeby nie było jakieś epidemii... ;)
Co do roznoszenia chorób w zbiornikach za pośrednictwem trupków - tutaj moje doświadczenie jest chyba żadne :)
A co do zamrażania w zamrażalce domowej, to niestety ten proces nie zabija wszystkich mikroorganizmów. Powoduje tylko, że przestają się one namnażać i przechodzą w formy przetrwalnikowe, które mogą potem z powrotem "ożyć". Nie jest tak jednak ze wszystkimi bakteriami i pasożytami. Wiele z nich ginie po kilku dniach mrożenia w temperaturze poniżej -15 st. Pasożyty raczej wszystkie powinny zginąć. Gorzej z bakteriami i wirusami.
A propos zestawów na sandacza... Znalazłem ciekawy patent na zrobienie troczka do ciężarka. Na filmie kolega pokazuje jak zrobić troczek z unoszącym się dużym oczkiem, co ma zmniejszyć opór stawiany podczas brania.
Podobne gotowe zestawy można kupić z Foxa
http://www.foxint.com/catalogues-products.php?section=30&catalogue=3&product=2152
Wiadomość wysłana przez: Mateo w 06.11.2014, 01:48
Wabienie ryb sztucznym światłem to trochę bardziej niż trochę nie regulaminowo??? ;DNo i dodatkowo podrywką! :)
Był swego czasu zakaz używania tego narzędzia. W 2011 znowelizowano regulamin i teraz można jej używać, ale tylko wtedy, gdy jednocześnie ma się zarzuconą wędkę w wodzie. Kolejny "ciężki" przepis ::)
Wiadomość wysłana przez: Luk w 06.11.2014, 01:55
Ja mam właśnie ten zestaw z Foxa. Fajna rzecz, bo szybko sie podczepia ciężarki - są dwa w komplecie i starczaja na długo. Ale ten patent z filmu też jest dobry!
Wiadomość wysłana przez: Logarytm w 06.11.2014, 16:44
Wiadomość wysłana przez: elvis77 w 06.11.2014, 17:33
Wiadomość wysłana przez: Logarytm w 06.11.2014, 19:49
A tak wracając do tematu przynęt. Chciałbym zapytać, jakie polecalibyście atraktory na martwą rybkę. Byłem dziś w wędkarskim, to atraktor na sandacza 50ml Kongera 28 złotych. Kurcze, jakoś drogo. Widziałem trappery za 10, ale one są do gum. I jakieś żele sandaczowe do gum. Tyle lat latam ze spinningiem, nigdy nie używałem atraktorów do gum (jakoś nie sądzę, żeby miały wpływ na brania). W spinningu chodzi o ruch, a nie o zapach. Wymienione atraktory to cały asortyment największego sklepu wędkarskiego w Warszawie. Może samemu można zrobić jakoś taki atraktor. Ma być podobno tłusto i śmierdzieć rybą.
Wiadomość wysłana przez: Mateo w 06.11.2014, 22:01
Może do metody na trupka byłyby wskazane.
Czytałem gdzieś, że moczenia trupka w tranie daje dobre efekty.
Wiadomość wysłana przez: elvis77 w 06.11.2014, 22:17
Wiadomość wysłana przez: Logarytm w 06.11.2014, 22:36
Wiadomość wysłana przez: Luk w 07.11.2014, 03:08
Wiadomość wysłana przez: Xsi_83 w 12.11.2014, 14:21
Wiadomość wysłana przez: Mateo w 12.11.2014, 19:40
Wiadomość wysłana przez: Logarytm w 12.11.2014, 22:45
Wiadomość wysłana przez: Mateo w 13.11.2014, 00:39
Z tą różnicą, że nie używam systemiku, tylko pojedynczego haka i/lub podwójnej kotwiczki.
(https://splawikigrunt.pl/pliki/mateo/images/photos/IMAG0162a.jpg)
Trok boczny do ciężarka 20 cm.
Długość przyponu 65 cm. Przypon z fluorocarbonu 0,24 mm.
Do zestawu użyłem złączy z przeróżnych systemików karpiowych.
Na drugim takim samym zestawie dodatkowo na trok nanizałem pomalowany na czarno kawałek styroduru w celu uniesienia plastikowego kółka (podobnie jak w tym filmiku wyżej).
Wiadomość wysłana przez: Luk w 13.11.2014, 01:57
Wiadomość wysłana przez: Xsi_83 w 13.11.2014, 06:58
Wiadomość wysłana przez: Arcymisiek w 13.11.2014, 09:39
Można też,a nawet trzeba wpisać ryby(nawet te złapane na podrywkę) przeznaczone na filet,trupka lub żywca do rejestru najlepiej z datą wsteczną i numerem łowiska na którym jesteśmy. Jest wtedy wytłumaczenie udokumentowane,że przecież "wczoraj"te ryby tu złapaliśmy.
A tu jak ciekawostkę wklejam list odnośnie połowu na żywe i martwe ryby. Punkt ad.3, jest dla mnie troszkę przewrotny.
"List z zapytaniem do ZG PZW napisał Mariusz Gut
Pytanie:
rozdział IV pkt 3.11. Ryby przeznaczone na przynętę mogą być wprowadzone wyłącznie do wód, z
których zostały pozyskane – z wyłączeniem gatunków wymienionych w pkt 3.7. Ryby
przeznaczone na przynętę, w stanie żywym można przechowywać w specjalnym sadzyku lub w siatce
jak w pkt 3.5
Przepis ten budzi wiele kontrowersji i interpretacji wśród wędkarzy. W związku z powyższym proszę o
interpretację.
- czy dotyczy to również ryb martwych ( w okresie jesiennym często łowi się na tzw. mrożonki -
wcześniej złowione i zamrożone), czy muszą one pochodzić z wody w której są używane
- co kryje się pod określeniem wód z których zostały pozyskane (czy jest to obwód, dane łowisko, rzeka
itp.
- czy ryby przeznaczone na żywca muszą być wpisane do rejestru,
Przypadek:
złowione ryby (płoć) wpisuję do rejestru, zabieram do domu, przechowuję w stanie żywym w oczku
wodnym np. 2 miesiące , przywożę nad łowisko i łowię wykorzystując je jako żywiec,
żywce te daję również koledze ( brak u niego wpisu odnośnie pozyskania płoci w danym łowisku).
Proszę o interpretacje powyższego przypadku.
..........................................................................
Odpowiedź
Szanowny Kolego
Proszę powiedzieć tym wędkarzom, że czytanie przepisów to nie jest to samo co oglądanie kolorowych
obrazków w ciekawych pismach. Tak więc sprawa wygląda, tak, jak jest opisana w tych przepisach
RAPR, które są wprost cytatem z Ustawy o rybactwie śródlądowym.
ad. 1. Tak dotyczy to również ryb martwych, przepis bowiem mówi o rybach przeznaczonych na
przynętę, a nie o rybach żywych lub martwych. O rybach żywych przeznaczonych na przynętę przepis
ten (RAPR 3.11) stwierdza tylko, że można je przechowywać w specjalnym sadzyku lub w siatce, jak w
pkt. 3,5. Tak więc także to co Kolega nazywa mrożonkami musi pochodzić z wód, w których zostały
pozyskane.
ad. 2. pojęcie wód oznacza teren objęty granicami obwodu rybackiego. Jeśli jest nim jezioro to z tego
właśnie jeziora, jeśli rzeka to oznacza, że z danej rzeki wraz z jej obwodem rybackim. Wynika to z faktu,
że gospodarkę rybacką, której zasady określa operat rybacki, prowadzi się w określonym obwodzie
rybackim. Wprowadzanie tam gatunków obcych dla tego obwodu lub pochodzących z innych obwodów
może tę gospodarkę zaburzyć.
ad 3. Ryby przeznaczone na przynętę nie muszą być wpisywane do rejestru bowiem są one złowione
tylko ,,tymczasowo'', z przeznaczeniem do ponownego wykorzystania już jako przynęta. Do rejestru, jak
sama nazwa wskazuje, wpisujemy połowy, a więc te ryby, które stały się pożytkami z danej wody i
zostały złowione po to by je zabrać, wycofać z wody. Rejestr służy do oceny ubytków w rybostanie danej
wody (obwodu rybackiego), a także efektów presji wędkarskiej oraz struktury rybostanu, a więc zebrania
informacji ważnych z punktu widzenia gospodarki rybackiej w danym obwodzie rybackim.
Tak więc, zgodnie z przytoczoną wyżej interpretacją postępowanie przytoczone, jako przypadek jest
niewłaściwe, bowiem ryby zabrane do domu, nawet jako jeszcze żywe stały się już pożytkiem i tym
1 / 33Forum wędkarskie WTV - Wędkarstwo, Telewizja, Sklep hand made i Forum
Wygenerowano: 10 November, 2014, 09:06
samym zostały wycofane z rybostanu danej wody. W trakcie pobytu w innej wodzie były poddane jej
oddziaływaniu, np. chorobom w niej zawartej, i teraz po ponownym wprowadzeniu do wody mogą stać
się rozsadnikiem patogenów.
Jeśli zaś chodzi o przekazanie tych ryb koledze, to nie jest to możliwe, ze względu na przepis RAPR 3.4,
który zabrania wędkarzom rozdawania złowionych ryb na terenie łowiska. Wędkarz pozyskuje ryby w
trakcie swojego połowu, bo na to uzyskał zezwolenie od rybackiego użytkownika wód, traktuje te ryby
zgodnie z ich przeznaczeniem i po zakończeniu połowu wpisuje do rejestru, by przekazać rybackiemu
użytkownikowi wód informację niezbędną do prowadzenia dokumentacji rybackiej w danym obwodzie
rybackim.
Antoni Kustusz
rzecznik prasowy ZG PZW
Wiadomość wysłana przez: Logarytm w 13.11.2014, 12:46
"Proszę powiedzieć tym wędkarzom, że czytanie przepisów to nie jest to samo co oglądanie kolorowych
obrazków w ciekawych pismach. "
Oprócz nieścisłości logicznych związanych z wymienionymi przepisami, z odpowiedzi bije buta i chamstwo. Początek odpowiedzi cytowanej przeze mnie nie pozostawia żadnych wątpliwości, za kogo nas mają.
Wiadomość wysłana przez: Mateo w 13.11.2014, 13:17
Mateusz - użyłbym Drenannowskiego pike wire'a czyli drutu szczupakowego do przyponów, bo fluorocarbon przy szczupaku nie wytrzyma. Łowię teraz z kilkoma osobami,' trupkarzami' - i oni często mają szczupaka właśnie w nocy. Lepiej nie ryzykować... Ostatnio czytałem o sesjach na kilku wodach sandaczowych - i w nocy równie dobrze ludzie łowili szczupaka co i sandacza.Normalnie bym tak zrobił. Mam sporo przygotowanych przyponów z Pike Wire.
Ale akurat w tej wodzie, gdzie teraz będę łowił, szczupak bierze rzadko. Sandacz go wyparł dość skutecznie.
A że sam sandacz w tym sezonie jeszcze nie bierze zbyt intensywnie, to chcę w jakiś sposób zminimalizować sytuację, w której zbyt sztywny czy zbyt gruby przypon mu się nie spodoba.
[...]Ech... Szkoda słów. Siedzą tęgie głowy i wymyślają kolejne przepisy.
Antoni Kustusz
rzecznik prasowy ZG PZW
Dawniej stosowało się na żywca i trupka wszelakie gatunki i nie ważne było z jakich wód pochodzą.
Rozumiem zatem, że wprowadzenie takich nowych przepisów było podyktowane tym, że nagle w naszych polskich wodach pojawiły się masowo jakieś infekcje i w wodach tych zaczęły się rozmnażać niepożądane gatunki (??) Bo to jest jedyny argument tłumaczący zasadność takich nowelizacji.
Czy ktoś o takich infekcjach słyszał? A jakież to niepożądane gatunki się rozprzestrzeniły przez używanie żywców? Za dużo płoci, okoni, kiełbi czy uklei? Pomijam już, że większość tych ryb używanych na żywca zdycha po zużyciu.
A może powinniśmy się cieszyć, bo wygląda na to że PZW tak bardzo dba o jakość naszych wód. Dba bardziej niż dbają o to w innych krajach, gdzie takich przepisów nie ma. Super.
Wiadomość wysłana przez: Luk w 13.11.2014, 20:10
Co do przepisów to z tym dawaniem ryb koledze to jakaś paranoja. jeżeli sie przyznasz, że to zrobiłeś - to łamiesz prawo... Co za nonsens! Pochodzenie natomiast ryby jest dośc istotne, skoro niska temperatura nie zabija wszystkiego - istnieje mozliwość przenoszenia różnego rodzaju chorób i infekcji. Ryzyko minimalne ale zawsze.. Byc może nastał czas aby i w Polsce pewne firmy zaczęłuy produkować martwe przynęty? Powiem Wam, że to dobry pomysł na biznes ;) Rynek jeszcze jest niezagospodarowany - prawo wypadałoby tylko zmienić.
Mam nadzieję, że PZW kiedys zrozumie jak ważne jest wspieranie przemysłu wędkarskiego - jest to system naczyń połączonych przecież... Trudno aby producent martwych rybek zabiegał o nowelizacje - powinien byc jakiś zespół w PZW ludzi którzy cały czas pracują nad uaktualnianiem przepisów prawnych, i działaja na rzecz wędkarzy... Jak na razie marzenie ściętej głowy! ;) RAPR i prawo wodne pełne jest koszmarnych zapisów, absolutnie nie mających odzwierciedlenia w dzisiejszych czasach.
Wiadomość wysłana przez: Arcymisiek w 13.11.2014, 21:48
tylko ,,tymczasowo'', z przeznaczeniem do ponownego wykorzystania już jako przynęta. Do rejestru, jak
sama nazwa wskazuje, wpisujemy połowy, a więc te ryby, które stały się pożytkami z danej wody i
zostały złowione po to by je zabrać, wycofać z wody. Rejestr służy do oceny ubytków w rybostanie danej
wody (obwodu rybackiego), a także efektów presji wędkarskiej oraz struktury rybostanu, a więc zebrania
informacji ważnych z punktu widzenia gospodarki rybackiej w danym obwodzie rybackim."
Czyli według tego, można dać w baniak karpiowi 30 cm, lub jaziowi 25 przeznaczając jako przynęta na suma, nie odnotowując tego faktu w rejestrze połowów - bo nie ma ubytków. ??? :) Kiedyś tak spróbuje, ciekawe co podczas kontroli wyjdzie. :)
Wiadomość wysłana przez: Luk w 13.11.2014, 22:23
W UK sprawa jest prosta - uzywasz tego co złowisz na tej wodzie, żadnego zabierania ryb lub przynoszenia (żywych). W Polsce pokomplikowane to wszystko... Jak ktos udowodni pochodzenie twojego żywca na przykład? Nawet jeżeli kontrola będzie nad wodą przed sesją - a ja będe miał sadzyk z żywcem - to mogę powiedzieć, że - to ryby tu złowione - lub, że to moje własne z mojej sadzawki, które wziąłem na spacer. Musieli by mnie złapać na gorącym uczynku po otrzymaniu danej odpowiedzi... I dlatego bardzo często straznicy póxniej sa chamscy i działają 'po swojemu'. Bo przepisy są nieżyciowe...
A co do cytatów... Można strażnikom podac słowa rzecznika PZW: "Czytanie przepisów to nie jest to samo co oglądanie kolorowych obrazków w ciekawych pismach". hehehehe... działa to w obydwie strony! ;)
Wiadomość wysłana przez: Logarytm w 13.11.2014, 22:25
Wiadomość wysłana przez: elvis77 w 13.11.2014, 22:55
W kolorowych pismach jak zauważył sam Antoś K. jest wiele ciekawych rzeczy ,co innego czytając przepisy RAPR-samo ...
Trochę się zapędził,bo po pierwsze,o ile ryb nie można przekazywać nikomu na łowisku to poza nim można np.w drodze na ryby lub w domu ;)
Po drugie jak zrobić filet z żywej ryby jak w pkt.3.4 napisane jest,że ryb nie wolno dzielić(przed zakończeniem wędkowania nie wolno odcinać ogona,ani głowy)
A jeżeli ryby złapane na żywca będą przetrzymywane w tej samej wodzie,a nie w innej to co?
A jeżeli umyję filety w trakcie porcjowania w innej wodzie niż ta z łowiska to co też ich nie mogę użyć,bo w trakcie pobytu w innej wodzie były poddane jej
oddziaływaniu, np. chorobom w niej zawartej, i teraz po ponownym wprowadzeniu do wody mogą stać
się rozsadnikiem patogenów.
A co z rybami które nie zostały wykorzystane w trakcie łapania czy wtedy należy je wpisać do rejestru,bo jak twierdzi Antoś stały się pożytkami z tej wody i zostały tym samym wycofane z wody itd.
Dawno większych głupot nie czytałem,ale czego się można spodziewać od rzecznika.
Wiadomość wysłana przez: luksaj w 14.11.2014, 00:53
Wiadomość wysłana przez: Luk w 14.11.2014, 01:30
Wyobraźcie sobie, że czytałem o tym jak jeden wędkarz łowiący na Tamizie w nocy na trupka, miał - 8 szczupaków, z czego połowa w granicach od 4 kilogramów do bodajże 6. Oprócz tego przytrafił mu się sandacz. Odpowiednia przynęta (morskie mają mocniejszy aromat) zrobiła swoje.
A w niedzielę byłem na spotkaniu PAA i kilku naszych klubowiczów 'trupkowało' Wyobraźcie sobie, że Mariusz łowił na pstrąga, i postanowił wymienić go na nowego. Ale był numer - ściągnął trupka i rzucił go przy brzegu. Chwilę potem szczupak z 80 cm juz 'opracowywał' go! :) Nikt nie złowił ryby tego dnia żeby było śmieszniej!
Wiadomość wysłana przez: beton w 28.11.2014, 19:17
Wiadomość wysłana przez: Mateo w 28.11.2014, 20:32
Odpowiedź mnie zaskoczyła, bo podał mi on produkt Drennana! :) Green Pike Wire. widze ze mozna zawiazac ale tez i zacisnac tuleja do linek stalowych. Tylko jaki rozmiar wybrac i czym to zacisnac i czy takimi tulejkami da sie zacisnac fluorocarbon ? Pytam bo jestem zielony na ten tematJa stosuję Green Pike Wire 15 lb (http://drennantackle.com/viewProductDetails.php?id=175) i tulejki Slim Crimps 15lb to 28lb (http://drennantackle.com/viewProductDetails.php?id=179).
Zaciskam w 3 miejscach (jest to opisane na opakowaniu) przyciskając śrubokrętem.
Wiadomość wysłana przez: Qarg w 12.12.2014, 14:02
koledzy ze ślaska stosuja te najgrubszy czyli 0,18 i bardzo sobie chwala a sporo ryb łowia ryb nie rybek. zaczeli ja stosowac bo duzo szczupłych podnosiło trupa . nie zauwazyli spadku brań sandaczy :) co do dopalania to polecam bo sparwdza sie to na gumach równierz
http://www.wedkarskiraj.com.pl/atraktor-cormoran-double-fish-sandacza-55ml-pi-4409.html jest wersja na szczupaka i wegorza
ciekawi mnie czy ten na węgorza zadziała na suma :) choc łowcy sumów ze ślaska ucza mnie ze sum poluje na to co ma nad soba i jak narazie sie to sprawdza :)
Wiadomość wysłana przez: Luk w 12.12.2014, 19:57
Wiadomość wysłana przez: Qarg w 12.12.2014, 20:11
Wiadomość wysłana przez: Mateo w 12.12.2014, 20:25
Wiadomość wysłana przez: zzlublin w 19.01.2015, 18:26
Wiadomość wysłana przez: Mateo w 19.01.2015, 19:28
Tyle że trok z ciężarkiem miałem krótszy niż przypon.
Strona 2 tego wątku -> http://splawikigrunt.pl/forum/index.php?topic=142.msg1262#msg1262
Wiadomość wysłana przez: zzlublin w 19.01.2015, 19:33
Wiadomość wysłana przez: maniek w 19.01.2015, 19:40
Wiadomość wysłana przez: mjmaciek w 19.01.2015, 19:41
Wiadomość wysłana przez: zzlublin w 19.01.2015, 19:47
ja robie tak jak Mateo,w tedy mniej sie placze ;)
W porządku. Ale co to daje w praktyce? Moje rozumowanie jest takie, że jak jest dłuższy trok przynęta będzie uniesiona odrobinę nad dnem. W przypadku krótszego troka naturalnie przynęta pozostanie na dnie, tak jak w przypadku tradycyjnego zestawu gruntowego.
Wiadomość wysłana przez: mjmaciek w 19.01.2015, 19:49
Wiadomość wysłana przez: maniek w 19.01.2015, 19:54
Wiadomość wysłana przez: mjmaciek w 19.01.2015, 19:55
Wiadomość wysłana przez: maniek w 19.01.2015, 19:58
Wiadomość wysłana przez: Mateo w 19.01.2015, 19:58
ja robie tak jak Mateo,w tedy mniej sie placze ;)
W porządku. Ale co to daje w praktyce? Moje rozumowanie jest takie, że jak jest dłuższy trok przynęta będzie uniesiona odrobinę nad dnem. W przypadku krótszego troka naturalnie przynęta pozostanie na dnie, tak jak w przypadku tradycyjnego zestawu gruntowego.
Ale rozumiem, że mówimy o zestawie gruntowym, a nie spławikowym (?)
Przyjmując, że o gruntowym, to zawsze - bez względu na długość troków - przynęta będzie na dnie (o ile nie dodam do niej czegoś, co ją będzie unosiło do góry).
Trok do ciężarka daję krótki, żeby tylko duży krętlik, przez który przechodzi żyłka główna nie zapadał się w muł. Dodatkowo ten krętlik (oczko) unoszę kawałkiem syroduru. Wtedy mam pewność, że żyłka będzie przechodzić luźno, bez żadnych oporów.
Wiadomość wysłana przez: elvis77 w 19.01.2015, 19:58
W przypadku tradycyjnego zestawu ryba jak pobiera trupka to razem z cieżarkiem,a boczny trok powoduje,że pobiera trupka i nie czuje obciążenia i lepiej sygnalizuje branie.ja robie tak jak Mateo,w tedy mniej sie placze ;)
W porządku. Ale co to daje w praktyce? Moje rozumowanie jest takie, że jak jest dłuższy trok przynęta będzie uniesiona odrobinę nad dnem. W przypadku krótszego troka naturalnie przynęta pozostanie na dnie, tak jak w przypadku tradycyjnego zestawu gruntowego.
Czuje mniejszy opór i nie wypluwa go tak szybko
Wiadomość wysłana przez: mjmaciek w 19.01.2015, 20:02
co do pływania to rybka musi być zaoptrzona w środku w styropian lub pianke to wtedy trupek jest w górze
dalej pytam ten zestaw co prezentujecie jaki ma cel .....?
Wiadomość wysłana przez: Luk w 19.01.2015, 20:03
Wiadomość wysłana przez: mjmaciek w 19.01.2015, 20:03
Wiadomość wysłana przez: elvis77 w 19.01.2015, 20:07
Wiadomość wysłana przez: mjmaciek w 19.01.2015, 20:08
wszelkie zabobony z tą rybą zwiazane w artykułach napisane już dawno zapomniałem
łowie je kilkanaście lat i czytając o sandaczach myśle że te artykuły piszą goście co ich nie łowią
Wiadomość wysłana przez: Mateo w 19.01.2015, 20:18
Panowie ja w sezonie łowie od kilkudziesięciu do ponad 100 sandaczy ponad 50 cm najlepszy sezon 172 szt niepowiem troszke nad wodą dyszałemJest w tym dużo prawdy.
wszelkie zabobony z tą rybą zwiazane w artykułach napisane już dawno zapomniałem
łowie je kilkanaście lat i czytając o sandaczach myśle że te artykuły piszą goście co ich nie łowią
Ja swego czasu łowiłem na dobrym sandaczowym jeziorze - Kozłowa Góra.
Delikatne żyłki i podwójne kotwiczki wybili mi z głowy miejscowi wędkarze, którzy pokazali mi jak się łowi na duże 25-centymetrowe mrożone płocie przeszywane drutem od parasola z wielkimi hakami i przyponami stalowymi, bo i szczupak może się trafić.
Jednak odkąd nad ww. jeziorem wprowadzono zakaz jakiegokolwiek dojazdu autem (nawet chętni do wędkowania z łodzi, muszą iść z kilometr do rybaczówki), to przestałem tam wędkować.
A jako że na innych wodach o sandacza jest bardzo ciężko, a ja z łodzi nie łowię, postanowiłem z powrotem nieco odchudzić swoje zestawy i skonstruować je w taki sposób, żeby zminimalizować prawdopodobieństwo, że coś sandaczowi będzie nie odpowiadać.
Wiadomość wysłana przez: maniek w 19.01.2015, 20:19
Wiadomość wysłana przez: mjmaciek w 19.01.2015, 20:20
Czuje mniejszy opór i nie wypluwa go tak szybko
Bo to co napisałeś należy do zabobon
Kilka zasad jest podstawowych przy połowie drapieżnika pozwolisz skupie sie na sandaczu
podstawa to miejsce trzeba łowić tam gdzie sandacze sa i to duże wiadomo watacha kieruje sie swoimi zasadami jak łykaja to potrafi i na cztery kije być branie nieraz tak miałem łowiac z kolega
przypon żaden cienki ja stosuje 0,5 , 0,6 mm żyła lub fluorokarbon albo druty wspaniały wynalazek sam robisz sobie długość to zabezpieczenie nie na sandały bo te nie gryza tylko na czesty przyłów jakim sa szczupy i na zaczepy bo ja uwielbiam łowić w zaczepach
co do puszczania to brania kruciaków trzeba takie kiejsce natychmiast zmienić żeby ich nie uszkadzać ja należe do gości co wypuszczaja do wody a nie do wora
co innego spinning bo na niego to 0,16 bez zabezpieczenia łowie basiory jak nie nastawiam sie na szczupa
Wiadomość wysłana przez: mjmaciek w 19.01.2015, 20:30
podczas tego typu łowienia jak myślicie możnampuszczać .........
hm ja daje zwis 40 cm bombke podwieszam jak dojedzie tne i basior nie wchodzi w zaczep
jak stosuje haki 3/0 2/0
też kiedyś nie wieżyłem ze basior ciagnie z kołowrota jak karp a to agresor niesamowity i ciagnie tak że kołowrot gra
na spadach czystych korytach czystych górkach czystych można sie śmiało bawić i w tedy namdwie jady puszczam i czy może być coś piekniejszego jak takie branie
Wiadomość wysłana przez: elvis77 w 19.01.2015, 21:03
Większość tych co łapią u mnie na trupka nastawia się na takie pistolety u sznurówki węgorza. Mnie takie łapanie nie kręci,więc tak nie łapie. Wolę spławik i grunt
Jest wiele stereotypów,które są obecne w naszej społeczności jak chociażby,że jak pełnia to ryby nie biorą,a ja wiele z moich okazów złapałem w pełnię,ale nie daje mi to podstaw,żeby stwierdzić jednoznacznie,że wszędzie będą ryby w pełnię brały i tym samym obalić ten stereotyp.
Będę miał Twoje rady na uwadze jak będę miał okazję łapać na trupka z gruntu,chociaż jak pisałem łapię w ten sposób bardzo rzadko.
Wiadomość wysłana przez: mjmaciek w 19.01.2015, 21:13
Wiadomość wysłana przez: Skand w 01.02.2015, 23:04
Daniel wpełni sie z tobą zgadzam a co do księżyca hm niewiem ale ja nieraz piknie połowiłem na pełni
Myślę,że pełnia u sandacza nie działa, swoją życiówkę 90cm złapałem właśnie w pełni, a potem kolejnego 76cm.
Wiadomość wysłana przez: zanderro w 07.04.2015, 21:11
Jaki zestaw na szczupaki polecacie z jeziorka o mocno zarośniętym dnie?
Przewertowałem temat i wiem że przypon wykonam z 'Linka Stalowa Green Pike Wire 15mt Drennan'.
Jednak jak umieścić ciężarek (jaka waga,kształt,jak ma wyglądać zestaw?) oraz jak najlepiej przebić w takim wypadku rybkę? Nie chodzi o rzuty, bo zazwyczaj wywożę zestawy łódeczką zanętową - ale na trupka jeszcze nigdy nie łowiłem.
Wiadomość wysłana przez: stas1 w 07.04.2015, 21:19
Wiadomość wysłana przez: Luk w 07.04.2015, 21:29
Oczywiście różnicą jest przypon uzbrojony w jedną kotwicę. Z tego co wiem, to lepiej zahaczać trupka za pysk a nie za grzbiet...
Wiadomość wysłana przez: zanderro w 08.04.2015, 18:51
Wiadomość wysłana przez: Luk w 08.04.2015, 19:32
Większość trupkarzy jednak stosuje żyłki, jest z nimi mniej problemu. 0.35 lub 0.40 załatwia sprawę.
Wiadomość wysłana przez: mjmaciek w 08.04.2015, 20:09
Mjmaciek mógłbyś pokazać ten zestaw na sandałka,z gruntuStasiu co cie konkretnie interesuje ?
Wiadomość wysłana przez: stas1 w 08.04.2015, 20:16
Wiadomość wysłana przez: pio19681 w 08.04.2015, 20:19
Prawdopodobnie całkiem przypadkiem trafiłem na ,,ścieżkę". Na początku brały na 10-12 cm karasie.
Z czasem zacząłem łowić na 16-18 cm płocie. Łowiłem w jednej miejscówce całą jesień. Łowiłem o świcie, wieczorem, w nocy... Brania były tylko w południe...
Wiadomość wysłana przez: stas1 w 08.04.2015, 20:28
Wiadomość wysłana przez: mjmaciek w 08.04.2015, 20:34
W przypadku tradycyjnego zestawu ryba jak pobiera trupka to razem z cieżarkiem,a boczny trok powoduje,że pobiera trupka i nie czuje obciążenia i lepiej sygnalizuje branie.
Czuje mniejszy opór i nie wypluwa go tak szybko
Bo to co napisałeś należy do zabobon
Kilka zasad jest podstawowych przy połowie drapieżnika pozwolisz skupie sie na sandaczu
podstawa to miejsce trzeba łowić tam gdzie sandacze sa i to duże wiadomo watacha kieruje sie swoimi zasadami jak łykaja to potrafi i na cztery kije być branie nieraz tak miałem łowiac z kolega
przypon żaden cienki ja stosuje 0,5 , 0,6 mm żyła lub fluorokarbon albo druty wspaniały wynalazek8 sam robisz sobie długość to zabezpieczenie nie na sandały bo te nie gryza tylko na czesty przyłów jakim sa szczupy i na zaczepy bo ja uwielbiam łowić w zaczepach
co do puszczania to brania kruciaków trzeba takie kiejsce natychmiast zmienić żeby ich nie uszkadzać ja należe do gości co wypuszczaja do wody a nie do wora
co innego spinning bo na niego to 0,16 bez zabezpieczenia łowie basiory jak nie nastawiam sie na szczupa
Stasiu przeczytaj jeszcze raz pierwsze zdanie jak nie lowie na boczny trok i tak jak pisalem nie wierze w to co pisal poprzednik
Wiadomość wysłana przez: stas1 w 08.04.2015, 20:35
Wiadomość wysłana przez: zanderro w 12.04.2015, 20:26
Wiadomość wysłana przez: stas1 w 14.04.2015, 22:03
Wiadomość wysłana przez: mirgag w 26.05.2015, 08:48
Nieskromnie powiem, że podobne podejście mam do „swoich ryb” w tym sandacza, czyli w miarę możliwości „świadomie łowię dane ryby”, podglądam je, analizuję, uwielbiam.
Aby złowić sandacza w rzece np. Odrze (zresztą inne ryby też), należy:
1. Zlokalizować rybę (woda, to nie jest ciasto z rodzynkami, gdzie rodzynkę znajdziecie w każdej części ciasta);
2. Zbadać konfigurację dna (lub przewidzieć na podstawie doświadczenia);
3. Wybrać i dostosować sprzęt do łowiska;
4. Dostosować zestaw końcowy do warunków panujących na danym łowisku;
5. Dostosować trupka ryby (gatunek) do stanowiska i pory doby (również pory roku), w którym zamierzamy łowić;
6. Dostosować się do pory żerowania ryby na danym łowisku.
(Piszę ad hok, więc jeśli coś pominąłem, to uzupełnię później, lub odpowiem w ewentualnych pytaniach…). Jak widzicie Koledzy, o jednej rybie można napisać książkę, bo temat jest obszerny.
Nikt z Was Koledzy nie napisał, jak lokalizuje sandacza…
Pokrótce opiszę na początek trzy (jest ich znacznie więcej) potencjalne stanowiska sandacza:
a. Zaprądowa główki, czyli dno w warkoczu (nie mówimy o spinningu, więc wskazuję na dno) i pewien odcinek poza warkoczem. Wyróżniam tu warkocz płytki i głęboki. Warkocz, który płynie równo z prądem rzeki i warkocz, który odbija od szczytu główki w kierunku środka rzeki. W głębokim warkoczu, przy podwyższonej wodzie mogę łowić sandacze i o 12:00 w południe, przy słońcu i 30 stopniowym upale.
b. Główka/ostroga, może być „ścięta” na szczycie i z przelewem (typowa kleniówka). Może też być z przerwą, czyli na jej odcinku będzie rów z płynącą wodą (na szczyt wejdziemy tylko w woderach). Każda z nich jest inna i do każdej inaczej podchodzę.
c. Łacha, czyli wypłycenie pomiędzy główkami o głębokości około metra i więcej (przy normalnym stanie wody). Typowe łowisko nocne na trupka i żywą rybkę.
d. Prostka, czyli opaska kamienna bez główek. Wyłącznie filet, ale często łowię też na specjalnie preparowaną martwą rybkę.
Lokalizacja sandacza - jedna z wielu metod:
Kiedy jestem na nieznanym odcinku jakiejś rzeki, aby szybko złowić sandacza szukam żerujących boleni (to nie pomyłka). Biorę więc lornetkę, okulary polaryzacyjne, aparat fotograficzny i notatnik i ruszam poznawać jakiś odcinek wybrany rzeki.
Kiedy znajdę żerującego bolenia, siadam na brzegu i obserwuję go. Następnie robię kilka zdjęć obszaru, gdzie żeruje boleń i robię notatki.
Następnie montuję swoje graty … na następnej główce (z prądem rzeki) licząc od tej, w której żerował boleń. CZEMU TAM? Otóż boleń „waląc w rybki” nie zjada ich. Część zabita opada na dno i… „nęci mi sandacze” nie tylko sandacze zresztą. Na bank, tutaj będę mieć jakieś drapieżniki żerujące na trupkach ryb.
Pierwsza rzecz, od której rozpoczynam, to poznanie dna łowiska i przepływu prądów wstecznych, oraz typowanie na obecność drobnicy.
Drobnicę (rodzaj, gatunek) i na jakim gruncie drobnica żeruje sprawdzam batem. Czyli łowię batem na naprądowej, ale też na zaprądowej. Na naprądowej załóżmy ukleja bierze na gruncie 80 cm, krąp bierze na spadzie rynny taki dłoniak, widzę dno piaszczyste, to sprawdzam na obecność kiełbia, a na zaprądowej płotka na gruncie 1,2 m.
To dla mnie bardzo ważne informacje…
Teraz wrzucam do wody na naprądowej i zaprądowej dwie gałęzie. One płynąc sobie wstecznym prądem wskazują mi jak te prądy są rozmieszczone, wskazują mi potencjalne wypłycenia i rynny. Wiem gdzie osiada dendrytus, bo te gałęzie niczym echosondy mi o tym mówią.
Jeśli gałęzie w jakimś miejscu kręcą, jakby nie chciały odpłynąć, jest to miejsce moich łowów sandacza i leszcza. Tam osiadają szczątki roślin, zanęta wędkarzy, robactwo.
Jeśli gałęzie szybko wpłyną w nurt, wiem, że stan wody obniża się i muszę łowić w nurcie lub przy nim, jeśli gałęzie kręcą się długo pomiędzy główkami, ryby łowię nocą tuż pod nogami, na wypłyceniach, kątach itp.
Teraz wybieram sprzęt adekwatny do łowiska i spostrzeżeń, które opisałem wyżej (nie mniej zachowując pewne niezmienne zasady, którymi się kieruję łowiąc sandacze).
(Ja dodam, że to co piszę, to tylko skróty, bo tak w rzeczywistości zwracam uwagę na wiele innych szczegółów w wodzie i na brzegu).
Jeśli warunki temu sprzyjają, jedną wędkę wyrzucam na „dziennego sandacza”, a batem łowię drobnicę, którą wykorzystam jako przynętę…
Wiadomość wysłana przez: Dyzma w 03.06.2015, 18:34
Tracę mnóstwo brań lub ryb w liliach, proszę o podanie jakie są możliwości dozbrojenia żywca lub trupka oraz jak to wykonać
Wiadomość wysłana przez: mirgag w 03.06.2015, 18:46
Ale:
Ja rozwiązuję to na dwa sposoby:
1. Mała przynęta, duży hak, krótki przypon – zacinanie w tempo, lub zestawy samozacinające.
2. Odpowiednie zbrojenie np. żywca/trupka: za ogon – sandacz, okoń, za pysk – boleń, w osi zwrotu – szczupak.
Wiadomość wysłana przez: Dyzma w 03.06.2015, 18:57
Dozbroić nie możesz (jeden hak/kotwiczka do przynęty naturalnej). Dopóki sami nie ustalimy przepisów prawa, to nikt za nas tego nie zrobi.Mała przynęta odpada szczupaczki 30-40 cm natomiast za ogon ciekawe nigdy tak nie zapinałem czy taki sposób utrudni łapane szczupaka ??
Ale:
Ja rozwiązuję to na dwa sposoby:
1. Mała przynęta, duży hak, krótki przypon – zacinanie w tempo, lub zestawy samozacinające.
2. Odpowiednie zbrojenie np. żywca/trupka: za ogon – sandacz, okoń, za pysk – boleń, w osi zwrotu – szczupak.
Czyli zastosowanie czegoś takiego jest zabronione ??
Wiadomość wysłana przez: mirgag w 03.06.2015, 22:41
Za ogon (ściślej za płetwę odbytową) haczysz żywce na ryby, które swoje ofiary gonią. Stosując trupka, fileta (ogonek), też tak czynię.
Ja szczupaki co prawda na trupki łowię i na małe 8-10 cm ukleje i na 20 cm płocie czy większe żywce na suma. Zależy to od pory roku, łowiska, bytności danego gatunku ryb w łowisku i wielu innych okoliczności.
Jednak moją zasadą jest duża przynęta - ba, wielka. Więc nie namawiam Cię na coś, czego sam nie stosuję.
Wiadomość wysłana przez: Dyzma w 04.06.2015, 10:46
Wiadomość wysłana przez: mirgag w 04.06.2015, 11:07
Uzbrojenie wymiarowego karpia w jeden hak jest stratą czasu nawet przy haczyku 12/0 (daje się do podtrzymania chomąta z gumy). Ale…
Co do Twojego pytania:
V. DOZWOLONE METODY POŁOWU
1. Metoda gruntowo-spławikowa
1.1. Łowienie ryb metodą gruntowo-spławikową dozwolone jest równocześnie na dwie wędki, każda z linką zakończoną jednym haczykiem z przynętą naturalną.
Co do drugiego pytania:
Są łowiska, gdzie dozwolona jest każda metoda. Wędkarz Polski jest gazetą rozwojową i nie toleruje zakazów tematycznych. Każdy tam opisany temat można „gdzieś” zastosować. Każdy pisze co chce i jak chce. Dlatego jest to jedna z gazet, które czytam.
PS:
Jeśli będziemy Krzysztofie dyskutować o połowie np. sandacza w styczniu, to czy my chcemy łowić go w styczniu? Nie. Ale w niektórych źródłach taki temat w takim czasie jest zakazany.
Tutaj również Wędkarz Polski pokazuje Ci systemik dwuhakowy, bo w pewnych sytuacjach (będąc na łowisku komercyjnym czy za granicą) będziesz mógł go wykorzystać jak każdy wolny i zdrowo myślący człowiek.
Dla rządu jesteś przestępcą (nie PZW aby było jasne), więc musisz mieć ograniczone możliwości.
Wiadomość wysłana przez: Dyzma w 05.06.2015, 07:21
Wiadomość wysłana przez: mirgag w 05.06.2015, 11:59
Wiadomość wysłana przez: Loktok w 05.06.2015, 12:28
W świetle naszego PZW jesteśmy kłusownikami nawet wtedy, jeśli łowimy na jedną kotwicę o rozmiarze, powyżej 2/0 bo tylko 2/0 mieści się w górnej granicy 30mm (obwód koła).
Wielkość haka sprecyzowana jest tylko w metodzie muchowej, spinningowej, trolingowej i podlodowej. Pozostałe metody nie mają takich obwarowań
Myślę że jest to spowodowane tym że w/w metody są aktywne i przy większych hakach mogłoby dochodzić do podchaczeń ryb. Metoda spławikowa i gruntowa to pkt A
Wyciąg z regulaminu:
11
IV. ZASADY WĘDKOWANIA
1. Wędka
Wędkarz ma obowiązek posługiwać się węd
-
ką składającą się z wędziska o długości co naj
-
mniej 30 cm, do którego przymocowana jest
linka zakończona:
a)
jednym haczykiem z przynętą albo
b)
w metodzie muchowej, nie więcej niż
dwoma haczykami, każdy ze sztuczną
przynętą, przy czym każdy haczyk może
mieć nie więcej niż dwa ostrza rozsta
-
wione w taki sposób, aby nie wykraczały
one poza obwód koła o średnicy 30 mm
albo
c)
w metodzie spinningowej i trolingowej,
sztuczną przynętą wyposażoną w nie wię
-
cej niż dwa haczyki; haczyk może mieć
nie więcej niż cztery ostrza, rozstawione
w taki sposób, aby nie wykraczały one poza
obwód koła o średnicy 30 mm
Wiadomość wysłana przez: mirgag w 05.06.2015, 18:31
Ale idąc tokiem Twojego tekstu (oczywiście prawidłowo wnioskowanego) mogę na kotwicę nr 2/0-3/0 (to jest mniej więcej obwód 3 cm) założyć paprocha i spinningować? Mogę… Głupie? Bardzo.
A mogę na taką samą kotwicę założyć sam łepek uklejki i używać np. jako „ruchomej denki” lub spławikówki i używać jako metody czynnej? Mogę. Głupie? Bardziej jak z paprochem.
Tyle, że to tak samo głupie jak cały PARP i prawo wodne. Pan Kalinowski - jak i jemu podobni - powini dzisiaj siedzieć w więzieniu, a nie brać tłustą polityczną pensję.
A właściwie, to prawo wodne jest zatwierdzone przez Trybunał Konstytucyjny, czyli czy jest zgodne z Konstytucją? O ile wiem, to nie. A to znaczy, że służby wodne nakładające mandaty na podstawie nielegalnych ustaw które prawem nie są, są po prostu sami przestępcami.
PS:
„Zagwostka”: A jeśli na jeden grot potrójnej kotwicy założę dodatkowo hak, to mam kotwicę z poczwórnym ostrzem w tym jeden ruchomy, czy używam dwóch haków w tym jednej kotwicy?
Wiadomość wysłana przez: Loktok w 05.06.2015, 21:15
Kiedyś w przepisach było że hak nie może wystawać poza obwód przynety i nie przekraczać koła 30 mm (teraz o tym obwodzie przynęty nie wspominają.
Co do spraw i mandatów to strażnicy są tylko ludźmi, niektórzy pewnie polowy regulaminu nie znają a dodatkowo niektórzy są tacy żeby pokazać jacy to oni są ważni to przyczepią się do wszystkiego :-(
Co do zagwozdek to jak zawsze znajdą się furtki i kruczki które jedni wykorzystają a inni nawet się z nich wybronią :-)
Wiadomość wysłana przez: mirgag w 06.06.2015, 07:28
Wiadomość wysłana przez: Mateo w 06.06.2015, 12:18
Wiadomość wysłana przez: szumeq w 30.06.2015, 10:41
Czy ktoś może mi napisać jak wiązać Drennan Green Wire Pike?
Z góry dziękuję i pozdrawiam.....
Wiadomość wysłana przez: Ostry w 30.06.2015, 11:34
Dużo jest w necie sposobów:
http://www.just-fish.co.uk/technique/pike-wire-trace-tying.html
lub
Wiadomość wysłana przez: Adrian w 30.06.2015, 15:39
Ja nie stosowałem Drennana ale zawsze do tego typu przyponów używałem tulejek zaciskowych.Jakich materiałów używasz do swoich przyponów?
Dużo jest w necie sposobów:
http://www.just-fish.co.uk/technique/pike-wire-trace-tying.html
lub
Wiadomość wysłana przez: Ostry w 01.07.2015, 08:01
Self-Made 1x19 Surflon lub ten Self-Made 7x7 Surflon
Przy czym mój ulubiony to ten pierwszy, jest w czarnej otulinie i bardziej przypomina grubą żyłkę niż przypon metalowy, jest mega miękki nie odkształca się, stosuje je zarówno po spinningu (tylko tu kupuje gotowce) i do martwej/rybki żywca z gruntu gdzie robię je sam.
Wiadomość wysłana przez: MichalZ w 21.08.2015, 09:01
Wiadomość wysłana przez: Dyzma w 21.08.2015, 09:07
Panowie a jakie haczyki polecacie, czy może kotwice?Ja przeciągam przez martwą rybkę od ogona do pyska plecionkę albo coś takiego
ROBINSON PRZYPON STALOWY
Przypony stalowe, wykonywane z cienkich strun o precyzyjnie kalibrowanych średnicach, powlekane są cienką powłoką nylonową
i zakładam malutką kotwiczkę wkładając trzonek do pyska ryby uważam że kotwica pewniej trzyma rybę
a tu taki drobny przykład że zestaw się sprawdza https://splawikigrunt.pl/forum/gallery/558_01_06_15_8_54_47.jpeg
Wiadomość wysłana przez: kubator w 04.10.2016, 23:30
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161004/de934cfcc0e68f87800d2aae84c30b8f.jpg)
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161004/8a256d627b6311fb4789eda0716ffaec.jpg)
Wiadomość wysłana przez: deST w 04.10.2016, 23:56
Wiadomość wysłana przez: Mateo w 04.10.2016, 23:57
Wystrugałem taki pływak ze styroduru i pomalowałem na czarno. Nawet jeszcze ten zestaw mam zmontowany w pokrowcu :)
Posłużyłem się instrukcją zapisana przez innego wędkarza.
(https://onthebankandinthestands.files.wordpress.com/2013/01/img_0741.jpg)
Wiadomość wysłana przez: kubator w 05.10.2016, 00:04
A jak ten zestaw sprawdzał Ci się w praktyce?Wysłane z mojego SM-T710 przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: kubator w 05.10.2016, 00:07
Ja nie widziałem w sklepie , ale znalazłem nazwę ( FOX Rage Predator Ledger Stems ) . Mają chyba na tej stronie https://iwedkarski.pl/pl/p/FOX-Rage-Predator-Ledger-Stems-x-2/18821DeST, dziękuję za linka. Też udało mi się znaleźć ten sklep. Jednak jest mi on zupełnie nieznany i mam jakieś opory, żeby u nich zamówić. Tym bardziej że mają napisane "towar dostępny u dystrybutora", więc nie mają tego na stanie.
Wysłane z mojego SM-T710 przy użyciu Tapatalka
Wiadomość wysłana przez: Mateo w 05.10.2016, 00:12
Fajny patent. Jak nie uda mi się kupić gotowca, to zrobię coś na wzór Twojego zestawu, MateoJak wywoziłem, to wszystko grało. Jak rzucałem, to raz mi się zaplątało.
Co do efektywności to nie można nic powiedzieć ani porównać do metody klasycznej, bo sandacza nie złowiłem w zeszłym roku. Próbowałem na 3 jeziorach i lipa :-(
Wiadomość wysłana przez: deST w 05.10.2016, 09:21
Wiadomość wysłana przez: fishunter1990 w 05.10.2016, 14:09
http://allegro.pl/stalka-20m-zaciski-i-zaciskarka-zrob-to-sam-i5833574170.html
Do metody spławikowej w zaczepach używam zestawu pater-noster, gdzie za trok boczny do obciążenia służy mi odpowiednio stuningowana 50-60cm opaska elektryczna.
http://allegro.pl/opaska-plastikowa-kablowa-trytytki-5-2-x-500-mm-i5417548270.html
Dzięki odpowiedniej sztywności i szerokości tej opaski, stalka nie plącze się z nią podczas zarzutu i pracy żywca pod wodą - sprawdzone :thumbup: Oczywiście może być krótsza, ale mi właśnie zależało na podniesieniu rybki min.50cm nad dno. Na grunt podobnie jak koledzy zwykły trok lub zestaw z pływakiem. Pogoda zmieniła się na drapieżnikową, więc trza się dozbroić :narybki:
Wiadomość wysłana przez: pio19681 w 05.10.2016, 16:01
Wiadomość wysłana przez: fishunter1990 w 05.10.2016, 16:36
Wiadomość wysłana przez: pio19681 w 05.10.2016, 16:37
Wiadomość wysłana przez: fishunter1990 w 06.10.2016, 19:20
-kotwiczka lub hak
-stalka z krętlikami i agrafką
-gumowy koralik
-trok z opaski kablowej z wklejoną prostą rurką antysplątaniową i agrafką do mocowania ciężarka (fot. trok_1_2_3)
-stoper
-spławik montowany jednopunktowo lub centrycznie
-stoper
Istotne w tym montażu troka jest aby wklejona rurka antysp. była prosta i dłuższym końcem skierowana w stronę stalki. Chodzi tu o działanie "dźwigni" którą powoduje zawieszony na końcu troka ciężarek - rurka od strony stalki unosi się ku górze i odciąga rybkę od troka. Używam zazwyczaj żywców 10-max15cm więc obciążenie trzeba także dobierać tak aby zestaw działał prawidłowo. W "zamku" tej opaski rozwierciłem otwór na średnicę rurki, a po jej wciśnięciu połączenie to zalałem klejem na gorąco. Na dolnym końcu opaski wywierciłem otwór, przez który przewlekłem agrafkę do zmiany obciążenia.
Opaska widoczna na zdjęciu jest biała, bo akurat nie było czarnych, choć szszczupakowi to akurat nie przeszkadzało. Podczas jednej doświadczalnej sesji na 8ha zalewie łowiłem na żywca (karasie srebrzyste 8-10cm) 2 zestawami:
1.opisany powyżej paternoster - rybka 0,5m nad dnem, głębokość ok.3m
2.klasyczny zestaw spławikowy z bombką rzeczną - rybka w toni, gł.zmienna do 1,5m
Na 1. jedno branie - szczupak 3,3kg
Na 2. kilka brań - szczupaki max.1,5kg
Za wcześnie jednak na wnioski, trzeba to jeszcze potestować.
Jeśli chodzi o spławik to można zastosować 2 warianty:
1.przelotowy mocowany jednopunktowo (opisany powyżej), który stosuję gdy łowię z zanurzonymi szczytówkami, podczas fali na wodzie lub/i na dalszych dystansach, w miejscach gdzie nie ma zaczepów między naszymi zestawami a wędkami
2.przelotowy mocowany centrycznie (rurka przechodząca przez korpus) - gdy łowię ze szczytówkami mocno uniesionymi, w miejscach z zaczepami od strony naszego brzegu.
Chcąc łowić gruntowo należy oczywiście wyeliminować spławik i zamontować jakiś pływak na rurce, od strony stalki lub na połączeniu rurki z opaską.
Zestaw ten miałem zaledwie na 2-3 zasiadkach, ale tylko ze względu na kończący się sezon 2015 (w zasadzie na drapieżnika nastawiam się głównie na jesień). Na kilkadziesiąt wykonanych rzutów żaden nie zakończył się splątaniem.
Wiadomość wysłana przez: pio19681 w 06.10.2016, 19:34
Wiadomość wysłana przez: Deftones w 06.10.2016, 20:48
Poniżej link do strony jak wygląda zestaw z tą rurką
http://www.pike-angling.co.uk/?q=node/12
Wiadomość wysłana przez: Mateo w 07.10.2016, 01:03
Darku, również dzięki za link do zestawu!
Wiadomość wysłana przez: marcopolo w 07.10.2016, 08:54
Ja używam coś co się nazywa John Roberts parernoster booms - zasada działania jak wyżej .Kosztuje grosze i występuje w dwóch wielkościach. Super sprawa do łowienia na rzekach na żywca lub martwą rybkę.
Poniżej link do strony jak wygląda zestaw z tą rurką
http://www.pike-angling.co.uk/?q=node/12
A można to kupić w Polsce?
Wiadomość wysłana przez: fishunter1990 w 07.10.2016, 21:15
Ja używam coś co się nazywa John Roberts parernoster booms - zasada działania jak wyżej .Kosztuje grosze i występuje w dwóch wielkościach. Super sprawa do łowienia na rzekach na żywca lub martwą rybkę.
Poniżej link do strony jak wygląda zestaw z tą rurką
http://www.pike-angling.co.uk/?q=node/12
Widziałem już jakiś czas temu podobne bomy stosowane w wędkarstwie morskim. Z jakiego materiału zrobiony jest trok na tym schemacie (co jeśli jest miękki)? W miarę szybkiej rzece to może i spełnia swoje zadanie bo stalkę z rybką naciąga nurt, ale w wodzie stojącej rybka ma duuuużo więcej swobody i może splątać zestaw (piszę to z własnego doświadczenia - częste splątania przy dość miękkim troku). W drodze prób wpadłem właśnie na wyżej opisany pomysł zastosowania długiej i sztywnej opaski kablowej jako troka i póki co nie narzekam na splątania.
Wiadomość wysłana przez: Deftones w 07.10.2016, 22:13
Ja te rurki kupiłem na angielskim ebayu
Poniżej macie link jak koleś dokładnie pokazuje budowę tego zestawu. Dokładnie taki sam sprawdzałem i sprawdza się jak należy. Żywczyk pływa tylko na ustalonej głębokości i w promieniu długości przyponu. Przypony robię sam około 25 cm z linki drennana 7 pike wire . Zam miałem obawy czy nie będzie splątań itp ale nic z tych rzeczy nawet przy dłuższych wyrzutach
Wiadomość wysłana przez: fishunter1990 w 07.10.2016, 22:33
Wiadomość wysłana przez: Deftones w 08.10.2016, 09:42
Łowię także podobnym zestawem foxa z podwodnym spławikiem w sumie zasada podobna i także nic się nie plącze. Gdyby ktoś był zainteresowany to polecam obejrzeć ten krótki film.
Wiadomość wysłana przez: ptaku_1 w 03.07.2017, 21:43
Obraz wstawiony przez użytkownika przestał się wyświetlać:
https://s18.postimg.org/vodkrqind/IMG_20170703_213455437.jpg
Wiadomość wysłana przez: Kafarszczak w 15.07.2017, 18:46
Wiadomość wysłana przez: mirek w 15.07.2017, 19:24
Wiadomość wysłana przez: ptaku_1 w 16.07.2017, 10:44
Wiadomość wysłana przez: lipatl w 26.07.2017, 09:53
Materiały użyte to: Stary spławik, przycięta rurka anty splątaniowa, kawałek plecionki, krętlik, klej super glue.
Zastosowanie rurki usztywnia zestaw, wynikiem czego jest brak jakichkolwiek splątań. :)
W przypadku pytań służę pomocą, jestem też otwarty na jakieś sugestie.
pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: fishunter1990 w 26.07.2017, 10:53
(http://zmniejszacz.pl/zdjecie/2017/7/26/8926124_8337704_C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_SavedImages_r10-fcrig-184_xxxx.jpg)
Krętliki można wkleić na obu końcach rurki, bez użycia plecionki.
Wiadomość wysłana przez: lipatl w 26.07.2017, 19:47
Zestaw ogólnie spoko, ale na pewno dla lepszego kamuflażu pod wodą, przemalowałbym spławik na czarno lub zielono. Do tego, zamiast krętlika szybkiej wymiany zastosowałbym przelotowy pierścień z szybką agrafką (z prawej strony):Co do spławika to jest plan na przemalowanie, tak jak piszesz, ogólnie zestaw powstał na szybko nad wodą. Dzięki za podpowiedź co do pierścienia, muszę się rozejrzeć za tymi akcesoriami.Krętliki można wkleić na obu końcach rurki, bez użycia plecionki.
Wiadomość wysłana przez: motov8 w 01.10.2021, 13:02
Obecnie używam z dragona self-made Surfstrand, ale strasznie mi się skręca, wygina na stałe coś jak wolfram.
Widzę, że Surflon jest lepszy, ale znowu strasznie drogi - jest wart polecenia?
Łowię na żywą rybkę na kotwicę z gruntu głównie węgorz, sandacz (przyłów sum, szczupak) - zależy co się skusi 8)
Wiadomość wysłana przez: a_men w 10.04.2022, 14:58
Muszę w tym celu kupić jakieś wędzisko, bo te które posiadam maja cw. do 40 gramów i nadają się co najwyżej do przystawki.
Często proponowane jest w tym celu wędzisko karpiowe 3,60 o ugięciu 3 lub 3,5lbs. Znalazłem jeszcze takie dwa mocne teleskopy:
https://www.wedkarski.com/wedki/23236-wedka-eclatis-power-tele-jaxon.html
https://www.wedkarski.com/wedki/23181-wedka-tenesa-tele-strong-jaxon.html,
które wydają się być sensowną alternatywą, mając w głowie opcję z zarzuceniem wątroby i próbą złowienia suma.
Wiem, ze najlepiej byłoby kupić jakiś bardziej wyszukany kij do martwej rybki (np. brzanówkę) i osobny kij typowo sumowy, ale na początek nie chcę wydawać tyle pieniędzy, bo nie wiem, czy takie łowienie mi się spodoba.
Stąd pytanie do bardziej doświadczonych, czy wybrać któryś z teleskopów z linków, czy jednak lepiej karpiówkę.
Wiadomość wysłana przez: Kozi w 10.04.2022, 17:57
W tym roku chciałbym po raz pierwszy spróbować zapolować na drapieżnika na martwa rybkę lub żywca z gruntu. Będę łowił na Wiśle i może na Wieprzu.Karpiówka będzie ok, ale raczej celowalbym w 2,75lb. Na wątróbkę to raczej sumiki a nie sumy 🙂. Ja mam feedery do 150 i na nie łowię, sumy do 15kg wyjeżdżają bez większego problemu.
Muszę w tym celu kupić jakieś wędzisko, bo te które posiadam maja cw. do 40 gramów i nadają się co najwyżej do przystawki.
Często proponowane jest w tym celu wędzisko karpiowe 3,60 o ugięciu 3 lub 3,5lbs. Znalazłem jeszcze takie dwa mocne teleskopy:
https://www.wedkarski.com/wedki/23236-wedka-eclatis-power-tele-jaxon.html
https://www.wedkarski.com/wedki/23181-wedka-tenesa-tele-strong-jaxon.html,
które wydają się być sensowną alternatywą, mając w głowie opcję z zarzuceniem wątroby i próbą złowienia suma.
Wiem, ze najlepiej byłoby kupić jakiś bardziej wyszukany kij do martwej rybki (np. brzanówkę) i osobny kij typowo sumowy, ale na początek nie chcę wydawać tyle pieniędzy, bo nie wiem, czy takie łowienie mi się spodoba.
Stąd pytanie do bardziej doświadczonych, czy wybrać któryś z teleskopów z linków, czy jednak lepiej karpiówkę.
Wiadomość wysłana przez: a_men w 11.04.2022, 19:36
Miałem dziś w rekach ten teleskop Tenesa (zdecydowanie to nie jest to) i kilka karpiówek (niektóre fajne). Od zaprzyjaźnionego sprzedawcy również dostałem poradę bym rozważył feedera do 150g, ale w tym konkretnym zastosowaniu jakoś tego nie czuję.
Wiadomość wysłana przez: a_men w 20.04.2022, 12:10
Wiadomość wysłana przez: Modus w 14.11.2022, 20:33
Wiadomość wysłana przez: Zander 112 w 14.11.2022, 22:54
Wiadomość wysłana przez: ssygula w 15.11.2022, 01:05
Wiadomość wysłana przez: Zander 112 w 15.11.2022, 09:01
Wiadomość wysłana przez: ssygula w 15.11.2022, 11:52
Wiadomość wysłana przez: Zander 112 w 23.01.2023, 05:46
Wiadomość wysłana przez: Tadek w 23.01.2023, 07:46
Jaki macie sposób na wyeksponowanie fileta nad dnem?W wodzie stojącej czy płynącej?
Spróbuj krótki boczny trok lub nawet drop-shot. W wodzie płynącej filet będzie w ruchu unoszony i poruszany ruchem wody.
Wiadomość wysłana przez: Zander 112 w 23.01.2023, 08:03
Szukam patentu na wodę stojącą. Zestawy wywożę łódką zanętową na ponad 100 metrow.Jaki macie sposób na wyeksponowanie fileta nad dnem?W wodzie stojącej czy płynącej?
Spróbuj krótki boczny trok lub nawet drop-shot. W wodzie płynącej filet będzie w ruchu unoszony i poruszany ruchem wody.
Wiadomość wysłana przez: Tadek w 23.01.2023, 18:35
Sam jeszcze nie próbowałem.
Ubiegłej jesieni łowiłem na DS sandacze i okonie na fileta lub rosówkę, na zwykłym, przelotowym ciężarku. Zestaw na krótki boczny trok podejrzałem u sąsiada na brzegu. Wszystko to jednak było w wodzie płynącej.
Wiadomość wysłana przez: tomasz 38 w 23.01.2023, 19:25
Wiadomość wysłana przez: furgon w 07.11.2023, 10:42
Wiadomość wysłana przez: TOmaSZ93 w 15.06.2024, 12:03
To może troszkę odgrzeje. Jakich haków używacie do zbrojenia trupa, chodzi mi o konkretne modele, producentów.
1/0 lub 2/0 mikado owner. Co do tego tematu ten film powyżej bardzo fajny sam taki zestaw stosuję.
Wiadomość wysłana przez: fishunter1990 w 15.06.2024, 12:21
Wiadomość wysłana przez: TOmaSZ93 w 15.06.2024, 12:43
Wiadomość wysłana przez: Zander 112 w 16.06.2024, 06:32
Do kolekcji warto dokupić podwójne VMC 9900.
Wiadomość wysłana przez: Michuuu w 28.10.2024, 10:43
Wiadomość wysłana przez: Zander 112 w 28.10.2024, 15:14
Potrzeba by haka z bardzo długim trzonkiem żeby z trupka nie robił się "rogal". Łowię na trupka dopiero od tego sezonu i nie mam pomysłu jak uniknąć problemu wyginania się rybki. Ktoś coś poradzi? Ukleja średnio 10 cm i sam osobiście nie mogę znaleźć haka z tak długim trzonkiem. Niektórzy kombinują w ten sposób, że wytapiają ołów na główkach jigowych i na nie właśnie zakładają ukleje.Przebij trupka tak jak w tym filmie. Pokazane masz w 10min.
Wiadomość wysłana przez: Michuuu w 28.10.2024, 15:36
Dzięki! :thumbup:
Wiadomość wysłana przez: Zander 112 w 28.10.2024, 16:31
Zacięcie wtedy jest pewniejsze.
Wiadomość wysłana przez: Michuuu w 28.10.2024, 17:40
Spotkałem się jeszcze z teorią, że sam ogonek na haku lepiej działa na sandała - próbowałem aczkolwiek bez efektu.
Wiadomość wysłana przez: Majki w 29.10.2024, 08:34
Wiadomość wysłana przez: Zander 112 w 29.10.2024, 10:50
Sposobu zbrojenia jest wiele. Najpospolitsze to zbrojenie przez pysk oraz między oczy.
Dwukrotne przebicie fileta z rybki lub samego ogonka też przynosi efekty.
Wiadomość wysłana przez: FeederMen w 29.10.2024, 13:16
Mam branie, wyciąga mi żyłkę z kołowrotka (bo nie robię żadnego obciążenia żyłki tylko mam otwarty kabłąk - mówili, że jak poczuje odrobinę oporu to wypluje) no i nieważne czy bym zaciął od razu czy po minucie czy nawet przy trzecim wyciąganiu (teorie kolegów) to i tak wypluwa a ja wyciągam rozpruty ogonek albo trupa lub w ogóle bez przynęty... Jednego malucha wyjąłem takiego może 35 cm i nic poza tym.
:( Nie umiem ich łowić no.
Wiadomość wysłana przez: Michuuu w 29.10.2024, 14:40
Wiadomość wysłana przez: ssygula w 30.10.2024, 00:09
Wiadomość wysłana przez: FeederMen w 31.10.2024, 12:06
Na YouTube jest kanał o nazwie "W sumie haczyk" , Panowie głównie łowią sandacze na trupka (na Odrze). To na co zwróciłem uwagę to fakt, że tam nie ma czekania przy zacinaniu. Jest branie od razu tną i w 9 na 10 sandacze wchodzą. Może musisz coś pokombinować z uzbrajaniem trupa?
No może za szybko się poddałem. Byłem kilka razy w ciągu dwóch lat i tylko jeden maluch.
Wiadomość wysłana przez: FeederMen w 31.10.2024, 12:08
Trupka przebija się od głowy, bo sandacz od głowy połyka swoją zdobycz.
Zacięcie wtedy jest pewniejsze.
Czyli linka przechodzi od strony głowy i od drugiej jest haczyk? A ja zawsze dawałem, że haczyk miał trupek w pysku.
Już sam nie rozumiem. Jak mówią że od głowy połyka to wtedy powinien się zaciąć pewniej czy tam szybciej jak od głowy zacznie i tam od razu będzie haczyk?
Wiadomość wysłana przez: Michuuu w 31.10.2024, 12:37
No i tak jest, przebijasz od głowy, przeciągasz przypon igłą i haczyk jest w pysku a na ogonie część do wiązania do krętlika np.Trupka przebija się od głowy, bo sandacz od głowy połyka swoją zdobycz.
Zacięcie wtedy jest pewniejsze.
Czyli linka przechodzi od strony głowy i od drugiej jest haczyk? A ja zawsze dawałem, że haczyk miał trupek w pysku.
Już sam nie rozumiem. Jak mówią że od głowy połyka to wtedy powinien się zaciąć pewniej czy tam szybciej jak od głowy zacznie i tam od razu będzie haczyk?
Wiadomość wysłana przez: Przemek_M w 01.11.2024, 08:22
Do połowu sandacza z gruntu używacie żyłki czy plecionki?
Mam żyłkę Technium 0,305 będzie ok?
Wiadomość wysłana przez: Michuuu w 01.11.2024, 09:31
Wiadomość wysłana przez: koperek w 01.11.2024, 15:55
Wiadomość wysłana przez: plompek w 01.11.2024, 16:55
Wiadomość wysłana przez: Michuuu w 01.11.2024, 18:18
Na węgorza to troche już późna pora ale ja tam sie nie znam bo w lato sie go najlepiej łowi w nocy. Zestaw i zbrojenie pokazuje chłopak ma kanale jak wyżej ktoś juz pisał "W sumie haczyk" który polecam trupkarzom sandaczowymTeoretycznie późne lato i wczesna jesień, najbardziej żeruje nocą. Dla mnie to ryba zagadka, setki zasiadek nocnych wiem, że jest na mojej rzece aczkolwiek nigdy, przenigdy nie udało się go złowić. Czy to pęczek rosówek czy trupek zawsze sum/sandacz nigdy węgorz >:(
Wiadomość wysłana przez: Luk w 04.11.2024, 08:10
P.S. Ostatnio oglądałem program, w którym mówiono, że o wybrzeży Europy dociera coraz mniej węgorza, jest to już 5% z tego co w 1990 roku. Przy tych zmianach klimatycznych młodsze pokolenia mogą już nie poznać tej ryby :(
Wiadomość wysłana przez: Lohi w 04.11.2024, 09:44
Węgorz w Polsce bierze się głównie z zarybień, powinien być pod ścisłą ochroną, ale rybacy muszą z czegoś żyć w Polsce :facepalm: Dlatego na rzece bardzo trudno go spotkać. Co innego w UK, tutaj węgorz jest dopustem bożym :) Ale też faktem jest, że im woda zimniejsza tym słabiej żeruje, choć dwa tygodnie temu na nocnej zasiadce miałem ich kilka. Teraz jednak robi się zimno, zaczynają się przymrozki.Luk możesz dać link do tych badań naukowych, które spadek wpływającego węgorza do Europy o 95 punktów procentowych tłumaczą zmianami klimatycznymi ?
P.S. Ostatnio oglądałem program, w którym mówiono, że o wybrzeży Europy dociera coraz mniej węgorza, jest to już 5% z tego co w 1990 roku. Przy tych zmianach klimatycznych młodsze pokolenia mogą już nie poznać tej ryby :(
Z chęcią przeczytam te badania.
Wiadomość wysłana przez: Qbal w 04.11.2024, 09:57
Chłop piszę że program oglądał, a tu od razu atak żeby link do badań podawać :facepalm:
Wiadomość wysłana przez: Majki w 04.11.2024, 10:33
https://www.national-geographic.pl/przyroda/prad-zatokowy-w-atlantyku-moze-sie-zalamac-juz-w-2025-r-to-przyniesie-drastyczne-zmiany-w-klimacie-na-naszej-polkuli-230726112119/#tak-prad-zatokowy-wplywa-na-ziemie
Wiadomość wysłana przez: selektor w 04.11.2024, 11:51
Węgorz w Polsce bierze się głównie z zarybień, powinien być pod ścisłą ochroną, ale rybacy muszą z czegoś żyć w Polsce :facepalm: Dlatego na rzece bardzo trudno go spotkać. Co innego w UK, tutaj węgorz jest dopustem bożym :) Ale też faktem jest, że im woda zimniejsza tym słabiej żeruje, choć dwa tygodnie temu na nocnej zasiadce miałem ich kilka. Teraz jednak robi się zimno, zaczynają się przymrozki.Luk możesz dać link do tych badań naukowych, które spadek wpływającego węgorza do Europy o 95 punktów procentowych tłumaczą zmianami klimatycznymi ?
P.S. Ostatnio oglądałem program, w którym mówiono, że o wybrzeży Europy dociera coraz mniej węgorza, jest to już 5% z tego co w 1990 roku. Przy tych zmianach klimatycznych młodsze pokolenia mogą już nie poznać tej ryby :(
Z chęcią przeczytam te badania.
W New Scientist w zeszłym roku był taki artykuł z badaniami.
BTW dlatego PZW poszło mocno w węgorza w GR w Suwałkach. Nie dziwię się. Na Mazurach widziałem ceny za 1kg wędzonego sięgające nawet 200 zł. Lepszy biznes niż jakieś tam wędkarstwo.
Wiadomość wysłana przez: Lohi w 04.11.2024, 14:14
https://www.newscientist.com/article/mg25734222-000-how-we-finally-tracked-european-eels-all-the-way-to-the-sargasso-sea/
Jeżeli tak, to nie jest to artykuł naukowy.
Szukałem innych artykułów na new scientist, ale tam nie ma artykułów naukowych o węgorzach.
Jeżeli możesz to podeślij link
Wiadomość wysłana przez: selektor w 04.11.2024, 15:33
https://www.researchgate.net/publication/224774717_Impact_of_climate_on_eel_population_of_the_Northern_Hemisphere
Wiadomość wysłana przez: robson w 04.11.2024, 15:40
https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rsbl.2018.0627
https://www.researchgate.net/publication/321365333_Is_Global_Warming_The_Cause_For_The_Dwindling_European_Eel_Population
https://www.int-res.com/abstracts/meps/v373/p71-80 (pełny tekst w pdf jest tam podlinkowany)
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/faf.12300 (tu niestety nie mam dostępu do pełnego)
Nie miałem czasu czytać wszystkiego od deski do deski, więc nie będę się wdawał w dyskusje. Tak tylko podrzucam dla zainteresowanych.
Wiadomość wysłana przez: Luk w 06.11.2024, 08:28
Luk możesz dać link do tych badań naukowych, które spadek wpływającego węgorza do Europy o 95 punktów procentowych tłumaczą zmianami klimatycznymi ?
Z chęcią przeczytam te badania.
Czytaj ze zrozumieniem, oglądałem program o węgorzach, o tym jak UK jest jednym z krajów, gdzie się je pozyskuje nielegalnie (albo i legalnie) i wywozi za granicę, najczęściej do Azji, w celach kulinarnych. Nie wspominali tam o badaniach konkretnie ale padła liczba 95%.
Natomiast inne badania, na które powołuję się od lat, mówiły o słabnięciu prądów morskich, i to było wskazane jako prawdopodobna przyczyna słabnięcia populacji węgorza, i tam wskazywano na to, że do wybrzeży Europy dociera 10% tego, co dopływało dawniej. W krajach jak Irlandia, UK, Portugalia czy Francja są to rzeczy dość łatwe do sprawdzania, bo tu się przeprowadza odłowy larw węgorza.
Ale ogólnie rozumiem, że nie podoba ci się to, że za wszystko odpowiada ocieplanie się klimatu spowodowane działalnością człowieka. Bo przecież to niemożliwe, nieprawdaż? 8) W 1830 roku był miliard ludzi, w 1960 dwa miliardy, a w 2024 mamy osiem miliardów, i masakryczne wykorzystanie paliw kopalnych, do tego konsumpcjonizm, gdzie w krajach jak nasz się wyrzuca wiele rzeczy po krótkim okresie czasu, bo są tanie. Mamy rozwiniętą sieć połączeń lotniczych jakiej nigdy nie było, do tego w Europie wykopaliśmy już większość tychże surowców, tam gdzie się to opłacało. I co? Nie ma to żadnego wpływu na klimat? Czy to aby nie dlatego, że jesteś prawicowcem i nie lubisz lewaków i wszelkiej maści marksistów kulturowych, których czołowym przedstawicielem są naukowcy, którzy bazują na badaniach? A że te wskazują w zdecydowanej większości na ocieplanie się klimatu spowodowane działalnością człowieka, to stają się lewakami z przymusu :) Ja też wg ciebie jestem lewakiem, fanem Tuska, oglądającym TVN. Zwłaszcza to ostatnie mnie szokuje, bo tej stacji nie oglądam praktycznie w ogóle, do tego mierzi mnie ona dość mocno :P
A może ty zapodasz jakąś łatwą do wyjaśnienia przyczynę wymierania węgorza? A może uważasz, że jest go dużo?
Wiadomość wysłana przez: azga w 06.11.2024, 09:26
Wiadomość wysłana przez: Michuuu w 06.11.2024, 10:40
Wiadomość wysłana przez: Lohi w 06.11.2024, 10:53
Vivat Zielony Ład !!!
Wiadomość wysłana przez: Mosteque w 06.11.2024, 11:58
Tak, zgadza się to nie jest tylko i wyłącznie działalność człowieka, nasza planeta niejednokrotnie przechodziła już tak zwane okresy lądolodu oraz okresy zielonego lądu. Dzieje się to sinusoidalnie, nasz rodzimy węgiel kamienny powstawał w gorącym i tropikalnym klimacie, który około 350 mln lat temu panował na Górnym Śląsku... Temat globalnego ocieplenia to trochę śliski temat i część naukowców wycofuje się powoli z tych teorii.
Wy (akurat na Ciebie z cytatem padło) naprawdę nie ogarniacie czasu, w jakim coś naturalnie się dzieje...
Możesz napisać, jak doczytasz, przez jaki czas te pokłady węgla powstawały. Ale najpierw, przez jaki czas się ten klimat na taki zmieniał, a potem przez jaki czas ten klimat się zmieniał, na ten, w którym ludzkość żyła na naszych terenach?
A ty, Lohi, zrobiłeś sobie świetną atrapę pasującą do każdej dyskusji ze swojego "a możesz podać linka do badań". Są tych badań setki, nawet jak ktoś Ci linki podaje, to Ty dalej swoje. I tak do następnej dyskusji, w której znowu z tym wyskakujesz.
"Ludzie doprowadzili do wyginięcia mamutów". Tak? A podaj mi linka do prac naukowych na ten temat. Bo ja uważam, że wybili je kosmici z planety Krypton i nie dam się zrobić na zrzucanie tego na ludzi. Nie jestem taki naiwny jak inni. Hehe.
Wiadomość wysłana przez: Michuuu w 06.11.2024, 12:22
Tak, zgadza się to nie jest tylko i wyłącznie działalność człowieka, nasza planeta niejednokrotnie przechodziła już tak zwane okresy lądolodu oraz okresy zielonego lądu. Dzieje się to sinusoidalnie, nasz rodzimy węgiel kamienny powstawał w gorącym i tropikalnym klimacie, który około 350 mln lat temu panował na Górnym Śląsku... Temat globalnego ocieplenia to trochę śliski temat i część naukowców wycofuje się powoli z tych teorii.
Wy (akurat na Ciebie z cytatem padło) naprawdę nie ogarniacie czasu, w jakim coś naturalnie się dzieje...
Napisałem jak sądzę dość klarownie, że na zmianę temperatury na naszym globie nie ma wpływu tylko i wyłącznie czynnik ludzki. To było w odniesieniu do wycofywania się z pojęcia "ocieplania klimatu" a coraz częściej używania pojęcia "zmian klimatycznych". Nie neguję, że emisja Co2 nie ma tutaj znaczenia ;) Minimum Maundera 1645-1715, Minimum Wolfa (1200), Minimum Oorta (1010-1050) to daty globalnych ochłodzeń po których znów temperatura na ziemi rosła. Uważasz, że to wina emisji Co2? ;)
Wiadomość wysłana przez: Mosteque w 06.11.2024, 12:38
https://pl.wikipedia.org/wiki/Ma%C5%82a_epoka_lodowa
Tutaj jeszcze przy okazji wpadł mi w oko taki mały artykulik (Lohi - napisany na podstawie pracy naukowej, o której jest mowa w treści), który pokazuje, że właśnie mamy taką małą aktywność Słońca. Ale to jak to? Przecież właśnie te bicie rekordowych temperatur wszędzie na świecie to przecież nie przez człowieka, tylko aktywność Słońca jest wysoka! I to tylko dlatego! Tak czytałem u tych, co się znają i nie dają sobie nakręcić makaronu na uszy wielkim korporacjom, co zarabiają na zielonym ładzie!
https://cordis.europa.eu/article/id/31872-weaker-sun-would-not-slow-global-warming-say-researchers/pl
I jeszcze edit:
Tak, zgadza się to nie jest tylko i wyłącznie działalność człowieka, nasza planeta niejednokrotnie przechodziła już tak zwane okresy lądolodu oraz okresy zielonego lądu. Dzieje się to sinusoidalnie, nasz rodzimy węgiel kamienny powstawał w gorącym i tropikalnym klimacie, który około 350 mln lat temu panował na Górnym Śląsku... Temat globalnego ocieplenia to trochę śliski temat i część naukowców wycofuje się powoli z tych teorii.
Wy (akurat na Ciebie z cytatem padło) naprawdę nie ogarniacie czasu, w jakim coś naturalnie się dzieje...
Napisałem jak sądzę dość klarownie, że na zmianę temperatury na naszym globie nie ma wpływu tylko i wyłącznie czynnik ludzki.
Nie wiem, czy znajdziesz gdziekolwiek idiotę, który by tak twierdził.
Wiadomość wysłana przez: Lohi w 06.11.2024, 14:29
Tak... Daty, które tu podałeś, są bardzo chwytliwe. A tak wyglądają naprawdę:Nie trzeba daleko szukać : kilku takich idiotów jest na tym forum chociażby 8)
https://pl.wikipedia.org/wiki/Ma%C5%82a_epoka_lodowa
Tutaj jeszcze przy okazji wpadł mi w oko taki mały artykulik (Lohi - napisany na podstawie pracy naukowej, o której jest mowa w treści), który pokazuje, że właśnie mamy taką małą aktywność Słońca. Ale to jak to? Przecież właśnie te bicie rekordowych temperatur wszędzie na świecie to przecież nie przez człowieka, tylko aktywność Słońca jest wysoka! I to tylko dlatego! Tak czytałem u tych, co się znają i nie dają sobie nakręcić makaronu na uszy wielkim korporacjom, co zarabiają na zielonym ładzie!
https://cordis.europa.eu/article/id/31872-weaker-sun-would-not-slow-global-warming-say-researchers/pl
I jeszcze edit:Tak, zgadza się to nie jest tylko i wyłącznie działalność człowieka, nasza planeta niejednokrotnie przechodziła już tak zwane okresy lądolodu oraz okresy zielonego lądu. Dzieje się to sinusoidalnie, nasz rodzimy węgiel kamienny powstawał w gorącym i tropikalnym klimacie, który około 350 mln lat temu panował na Górnym Śląsku... Temat globalnego ocieplenia to trochę śliski temat i część naukowców wycofuje się powoli z tych teorii.
Wy (akurat na Ciebie z cytatem padło) naprawdę nie ogarniacie czasu, w jakim coś naturalnie się dzieje...
Napisałem jak sądzę dość klarownie, że na zmianę temperatury na naszym globie nie ma wpływu tylko i wyłącznie czynnik ludzki.
Nie wiem, czy znajdziesz gdziekolwiek idiotę, który by tak twierdził.
Wiadomość wysłana przez: Mosteque w 06.11.2024, 14:33
Wiadomość wysłana przez: Przemek_M w 06.11.2024, 14:56
Wiadomość wysłana przez: Mosteque w 06.11.2024, 15:00
Wiadomość wysłana przez: Przemek_M w 06.11.2024, 15:18
Zmiany klimatyczne mogą zabić rybkę i będzie na grunt. Wszystko się zgadza :PW sumie racja ;)
Wiadomość wysłana przez: Michuuu w 06.11.2024, 15:20
Tak... Daty, które tu podałeś, są bardzo chwytliwe. A tak wyglądają naprawdę:Nie są chwytliwe i nie miały być chwytliwe...
https://pl.wikipedia.org/wiki/Ma%C5%82a_epoka_lodowa
Tak na marginesie to kompletnie nie rozumiem cóż to za kontrargument w stosunku do tego co pisałem, bo to tylko potwierdza zmienność temperaturową na ziemi w której nie ma ingerencji człowieka, a jako główną przyczynę tych "niży" stawia się małą aktywność słoneczną, co jest kluczowe bo ruch w drugą stronę jest tak samo możliwy.
Wybacz , ale nad artykułem z CORDIS nawet się nie pochylam, bo śmiem twierdzić, że będzie tak samo obiektywny jak telewizja Republika.
Nie wiem, czy znajdziesz gdziekolwiek idiotę, który by tak twierdził.
(https://bi.im-g.pl/im/e4/0f/18/z25229796Q,APTOPIX-UN-General-Assembly-Climate-Conference.jpg)
Szukać dalej czy wystarczy?
Nie wiem stary o co bijesz pianę, ale nie jest to konstruktywna polemika.
Tyle z mojej strony.
Zdrowia! :beer:
Wiadomość wysłana przez: Mosteque w 06.11.2024, 15:33
W mojej polemice chodzi o to, że mała epoka lodowcowa to nie są daty, które podałeś, gdy nagle robiło się zimno, a potem znowu ciepło. Trwała 300 lat i w niej były okresy zimniejsze i cieplejsze.
Z kolei takie Minimum Oorta jest częścią średniowiecznego optimum klimatycznego, które trwało od roku 800 do 1300.
I najważniejsze. My mamy teraz okres bardzo niskiej aktywności słonecznej, a JEDNOCZEŚNIE stale temperatura na Ziemi rośnie i co rok są bite rekordy. Podane przez Ciebie przykłady dotyczą zjawisk, w którym mała aktywność słoneczna obniżała temperaturę, a wysoka ją podnosiła. Konkludując - sam podałeś doskonały przykład na to, że to właśnie obecna działalność człowieka ma wpływ na wzrost temperatury, POMIMO tego, co w historii Ziemi naturalnie się działo w zależności od aktywności Słońca.
Wiadomość wysłana przez: Modus w 06.11.2024, 16:40
To tylko potwierdza zmienność temperaturową na ziemi w której nie ma ingerencji człowieka, a jako główną przyczynę tych "niży" stawia się małą aktywność słoneczną, co jest kluczowe bo ruch w drugą stronę jest tak samo możliwy.
Czyli konsensus naukowy w kwestii antropogenicznych zmian klimatu to przejaw niezrozumienia przez ogromną większość zawodowych klimatologów wpływu aktywności słonecznej?
Na szczęście są jeszcze uzdolnieni klimatolodzy-amatorzy spod znaku Najwyższego Czasu, Do Rzeczy, Radia Maryja, Polonia Christiana czy wRealu24, którzy intuicyjnie wyczuwają, co jest grane :)
Wiadomość wysłana przez: Michuuu w 07.11.2024, 08:09
Yyy, tej kretynki nie brałem pod uwagę. Wygrałeś :DTo jest materiał nie do przebicia :P
I najważniejsze. My mamy teraz okres bardzo niskiej aktywności słonecznej, a JEDNOCZEŚNIE stale temperatura na Ziemi rośnie i co rok są bite rekordy.To brzmi logicznie, nie neguję i nie negowałem ;)
Czyli konsensus naukowy w kwestii antropogenicznych zmian klimatu to przejaw niezrozumienia przez ogromną większość zawodowych klimatologów wpływu aktywności słonecznej?Rozumiem, że wszedłeś do tematu jakoś specjalnie go nie czytając i się po prostu w nim "wysrałeś"? :facepalm:
No offence :beer:
Nie negowałem antropogenicznych zmian klimatu, pisałem o tym, że zdania naukowców są coraz bardziej podzielone w sprawie tego "consensusu" np na ten moment wieszczą nam kolejne ochłodzenie klimatu i czyta się o tym coraz więcej...
Nie chce mi się drążyć YouTuba ale był nawet program naukowy o tym emitowany na natinal geographic.
https://forsal.pl/lifestyle/nauka/artykuly/9492622,po-ociepleniu-klimatu-przyjdzie-globalne-ochlodzenie-nowa-prognoza.html
https://www.twojapogoda.pl/wiadomosc/2022-11-03/nadchodzi-globalne-ochlodzenie-rosyjscy-naukowcy-podali-date-poczatku-nowej-epoki-lodowej/
W żadnym z moich postów nikogo nie "sadzałem na minę" czy też nie podważałem jego myślenia oraz argumentów, napisałem tylko o czymś o czym dziś jest coraz głośniej. Nie ogarniam tej ofensywy w moją stronę ;)
Pozdrawiam :)
Wiadomość wysłana przez: robson w 07.11.2024, 08:21
Nie negowałem antropogenicznych zmian klimatu, pisałem o tym, że zdania naukowców są coraz bardziej podzielone w sprawie tego "consensusu" np na ten moment wieszczą nam kolejne ochłodzenie klimatu i czyta się o tym coraz więcej...
A potrafisz wykazać, że "coraz bardziej", a nie tylko w ramach tych 1-3% klimatologów, którzy od dawna nie zgadzają się z tezą o antropogenicznym ociepleniu?
Wiadomość wysłana przez: Michuuu w 07.11.2024, 08:48
Nie, nie potrafię wykazać bo jak zaznaczyłem już kilka razy pisałem o czymś z czym w ostatnim czasie coraz częściej się spotykam, ale nie zagłębiam się w tym na tyle by wertować czy to czasem nie twierdzenia tego samego chłopa. Wykaż Ty jeśli masz większą wiedzę na ten temat. Tak po prostu napisz coś sensownego.
Jestem tutaj stosunkowo krótko, ale już widzę, że miejsca na jakąś normalną luźną rozmowę to nie będzie bo zamiast tego jest w momencie spina.
Nie możesz konstruktywnie napisać kilku postów jeśli masz większą wiedzę w tej materii tylko jechać na dzień dobry z klimatologami amatorami z Radia Maryja? Jakie to jest polskie...
Wiadomość wysłana przez: Mosteque w 07.11.2024, 08:53
Jak sam zauważyłeś, jesteś tu od niedawna. I niefart chciał, że wypowiedziałeś się w kwestii, w której od lat tutaj się na forum gotuje. Więc niejako z rozpędu wlazłeś do gara z wrzątkiem i się skarżysz, że Cię poparzyli :D
Spokojnie. Że tutaj było ostro, nie znaczy, że wszędzie tak jest. A szczególnie w wątkach ogólnych o wędkarstwie. A jesteśmy przecież w wątku o... wpływie klimatu na zgony ryb, które można potem zastosować jako przynętę w zestawach gruntowych :P
Znajdę czas, to wydzielę tę dyskusję.
Wiadomość wysłana przez: Michuuu w 07.11.2024, 09:08
Ogólnie przepraszam za ostry ton wypowiedzi w Twoim kierunku.Luzik :beer:
Jak sam zauważyłeś, jesteś tu od niedawna. I niefart chciał, że wypowiedziałeś się w kwestii, w której od lat tutaj się na forum gotuje.Teraz już będę wiedział :D
Spokojnie. Że tutaj było ostro, nie znaczy, że wszędzie tak jest. A szczególnie w wątkach ogólnych o wędkarstwie.I elegancko w takim razie 8)
Wiadomość wysłana przez: robson w 07.11.2024, 09:25
Widzisz i dalej ciśniesz ten sam ton wypowiedzi.
Nie, nie potrafię wykazać bo jak zaznaczyłem już kilka razy pisałem o czymś z czym w ostatnim czasie coraz częściej się spotykam, ale nie zagłębiam się w tym na tyle by wertować czy to czasem nie twierdzenia tego samego chłopa. Wykaż Ty jeśli masz większą wiedzę na ten temat. Tak po prostu napisz coś sensownego.
Jestem tutaj stosunkowo krótko, ale już widzę, że miejsca na jakąś normalną luźną rozmowę to nie będzie bo zamiast tego jest w momencie spina.
Nie możesz konstruktywnie napisać kilku postów jeśli masz większą wiedzę w tej materii tylko jechać na dzień dobry z klimatologami amatorami z Radia Maryja? Jakie to jest polskie...
Zadałem proste pytanie, bez intencji atakowania cię. Skoro ty i Azga piszecie, że "coraz częściej", to myślałem, że może ktoś policzył publikacje, opublikował wynik i stąd wiecie, że zmienił się trend. Ale jeśli to znaczy tylko, że coraz częściej algorytm YT coś wam podrzuca, to rozumiem i nie mam pytań.
Wiadomość wysłana przez: azga w 07.11.2024, 10:18
Przeczytaj moją wypowiedź i jeżeli masz do mnie konkretne pytanie to je zadaj, bo u siebie w wypowiedzi jakiegoś "coraz częściej" nie widzę, a odczuwam to, że chciałbyś się przyczepić tylko jakoś nieudolnie Ci to idzie :)
Zmiany klimatyczne stały się również niezaprzeczalnie biznesem - wyczyny UE w tej materii nie pozstawiają cienia wątpliwości. PIG w tym roku dosyć fajnie się wypowiadał w kontekście historii klimatu, faktycznych danych dot. zanieczyszczenia wód i tego, co można lokalnie robić, aby zmiany nie były lokalnie istotne, odnosiło się to głównie to stepowienia naszego kraju. Oczywiście tego nie realizujemy, bo hajs się musi zgadzać, więc nadal zakochanie jesteśmy w emisjach, w których nawet nie wiedziemy prymu :)
Wiadomość wysłana przez: robson w 07.11.2024, 11:31
Jak chcesz prowadzić konstruktywną rozmowę to najpierw polecam trochę z językiem polskim poobcować i zadawać konkretne pytania.
Przeczytaj moją wypowiedź i jeżeli masz do mnie konkretne pytanie to je zadaj, bo u siebie w wypowiedzi jakiegoś "coraz częściej" nie widzę, a odczuwam to, że chciałbyś się przyczepić tylko jakoś nieudolnie Ci to idzie :)
No faktycznie, napisałeś tylko: ponieważ nawet naukowcy wycofują się z pojęcia "ocieplenia klimatu", na korzyść pojęcia "zmian klimatycznych"
Gremialnie się wycofują, czy tylko jakieś rodzynki? Jakiś konkretny naukowiec, który uprzednio twierdził, że klimat się ociepla i zmienił zdanie, czy może zobaczyłeś coś na YT i sobie generalizujesz?
Wiadomość wysłana przez: Modus w 07.11.2024, 11:45
Cytuj
https://forsal.pl/lifestyle/nauka/artykuly/9492622,po-ociepleniu-klimatu-przyjdzie-globalne-ochlodzenie-nowa-prognoza.html
Geolog Marks nie jest klimatologiem, zaś w kwestii jego wynurzeń warto doczytać tu:
https://forsal.pl/gospodarka/klimat/artykuly/9494501,panstwowy-instytut-geologiczny-przeprasza-za-kontrowersyjny-material-o.html (https://forsal.pl/gospodarka/klimat/artykuly/9494501,panstwowy-instytut-geologiczny-przeprasza-za-kontrowersyjny-material-o.html)
https://energetyka24.com/klimat/analizy-i-komentarze/klimatyczne-rozdwojenie-jazni-w-pig-instytut-nie-wie-co-sadzi-o-globalnym-ociepleniu (https://energetyka24.com/klimat/analizy-i-komentarze/klimatyczne-rozdwojenie-jazni-w-pig-instytut-nie-wie-co-sadzi-o-globalnym-ociepleniu)
Na szczęście w odwodzie pozostaje prof. Kowalczak (emerytowany hydrolog po uczelni rolniczej) oraz zespół uzdolnionych klimatologów-amatorów na czele z Cejrowskim, Warzechą, Gadowskim, Sommerem i Ziemkiewiczem, którzy miewają wprawdzie problem z odróżnianiem pogody od klimatu, ale nadrabiają to ideologicznym zaangażowaniem :)
Wiadomość wysłana przez: Lohi w 07.11.2024, 12:57
Prosze Modus oszczędź (sobie) wstydu :facepalm:
Wiadomość wysłana przez: azga w 07.11.2024, 13:07
Jak chcesz prowadzić konstruktywną rozmowę to najpierw polecam trochę z językiem polskim poobcować i zadawać konkretne pytania.
Przeczytaj moją wypowiedź i jeżeli masz do mnie konkretne pytanie to je zadaj, bo u siebie w wypowiedzi jakiegoś "coraz częściej" nie widzę, a odczuwam to, że chciałbyś się przyczepić tylko jakoś nieudolnie Ci to idzie :)
No faktycznie, napisałeś tylko: ponieważ nawet naukowcy wycofują się z pojęcia "ocieplenia klimatu", na korzyść pojęcia "zmian klimatycznych"
Gremialnie się wycofują, czy tylko jakieś rodzynki? Jakiś konkretny naukowiec, który uprzednio twierdził, że klimat się ociepla i zmienił zdanie, czy może zobaczyłeś coś na YT i sobie generalizujesz?
Rozwiń sobie skrót IPCC, zobacz jakies zespoły powołuje. Sprawdź stanowisko UE, bo to jest oczywiste, a to są dwa z wielu przykładów jak odpalisz sobie opcję szukania. Pewnie wszyscy też na YT się naoglądli i zaczęli generalizować.
Wiadomość wysłana przez: azga w 07.11.2024, 13:17
Cytujhttps://forsal.pl/lifestyle/nauka/artykuly/9492622,po-ociepleniu-klimatu-przyjdzie-globalne-ochlodzenie-nowa-prognoza.html
Geolog Marks nie jest klimatologiem, zaś w kwestii jego wynurzeń warto doczytać tu:
https://forsal.pl/gospodarka/klimat/artykuly/9494501,panstwowy-instytut-geologiczny-przeprasza-za-kontrowersyjny-material-o.html (https://forsal.pl/gospodarka/klimat/artykuly/9494501,panstwowy-instytut-geologiczny-przeprasza-za-kontrowersyjny-material-o.html)
https://energetyka24.com/klimat/analizy-i-komentarze/klimatyczne-rozdwojenie-jazni-w-pig-instytut-nie-wie-co-sadzi-o-globalnym-ociepleniu (https://energetyka24.com/klimat/analizy-i-komentarze/klimatyczne-rozdwojenie-jazni-w-pig-instytut-nie-wie-co-sadzi-o-globalnym-ociepleniu)
Na szczęście w odwodzie pozostaje prof. Kowalczak (emerytowany hydrolog po uczelni rolniczej) oraz zespół uzdolnionych klimatologów-amatorów na czele z Cejrowskim, Warzechą, Gadowskim, Sommerem i Ziemkiewiczem, którzy miewają wprawdzie problem z odróżnianiem pogody od klimatu, ale nadrabiają to ideologicznym zaangażowaniem :)
Jakoś stwierdzenia wprost, że rzeczony Pan kłamie nie widać. Dziwne nie? :)
Dopóki choć niewielka część naukowców się niezgadza trwa debata naukowa i tyle. Z tym też będziesz się bił?
Te polityczne smutki zostaw sobie do poduszki, powinieneś uśmiechnięty chodzić zgodnie z zalecenia swojego rządu, a nie smutnokąśliwy :( P.S. chyba masz jakiś prawicowy fetysz tak bardzo lubisz tam te gwiazdy oglądać, może trzeba tych panów ostrzec, że mają stalkera? :D
Wiadomość wysłana przez: robson w 07.11.2024, 13:27
Rozwiń sobie skrót IPCC, zobacz jakies zespoły powołuje. Sprawdź stanowisko UE, bo to jest oczywiste, a to są dwa z wielu przykładów jak odpalisz sobie opcję szukania. Pewnie wszyscy też na YT się naoglądli i zaczęli generalizować.
Nie muszę rozwijać, bo go oczywiście znam. I nie jest to nazwa, która jakoś ostatnio się zmieniła. Dziwnym trafem raporty tegoż IPCC wskazują, że szczególnie interesującą zmianą klimatu jest globalne ocieplenie, ze znaczącym wkładem czynnika ludzkiego.
https://www.ipcc.ch/2021/08/09/ar6-wg1-20210809-pr/
Wiadomość wysłana przez: Modus w 07.11.2024, 13:33
Wiadomość wysłana przez: Lohi w 07.11.2024, 13:42
Mam tylko nadzieję, że kolega Modus tak wpatrzony w "eksperta" TVN'u od wszystkiego, nie zacznie wklejać wypowiedzi Wiecha na temat wojny na Ukrainie czy koronawirusa.
Wiadomość wysłana przez: azga w 07.11.2024, 13:47
Rozwiń sobie skrót IPCC, zobacz jakies zespoły powołuje. Sprawdź stanowisko UE, bo to jest oczywiste, a to są dwa z wielu przykładów jak odpalisz sobie opcję szukania. Pewnie wszyscy też na YT się naoglądli i zaczęli generalizować.
Nie muszę rozwijać, bo go oczywiście znam. I nie jest to nazwa, która jakoś ostatnio się zmieniła. Dziwnym trafem raporty tegoż IPCC wskazują, że szczególnie interesującą zmianą klimatu jest globalne ocieplenie, ze znaczącym wkładem czynnika ludzkiego.
https://www.ipcc.ch/2021/08/09/ar6-wg1-20210809-pr/
Czyli nie uważasz, że wcześniej pojęcie "ocieplenia klimatu", było częsciej wykorzystywane? Czy o co teraz chodzi? A artykuł mi po co? Jeszcze raz wyrazić swoją opinię czy wrócisz do poprzednich, bo mówiąc po raz enty nie trafia czy jak, naprawdę wątki byłby o wiele krótsze gdybyśmy częśćiej czytali wypowiedzi ze zrozumieniem.
Wiadomość wysłana przez: azga w 07.11.2024, 13:50
Ale generalnie kolega Lohi po namyśle rozumie, że z Marksa taki klimatolog jak z Kowalczaka, zaś Wiech konstatuje oczywiste fakty (dotyczące humorystycznej sekwencji obwieszczeń firmowanych przez instytut zatrudniający owego geologa) oraz przywołuje komentarz przewodniczącego klimatologicznego zespołu przy Prezesie Polskiej Akademii Nauk?
Jeszcze raz na spokojnie, może kolejny post napiszesz bez swoich prawicowych fetyszy. Gdzie ktoś napisał, że Pan Marks to klimatolog?
Skoro tylko klimatolodzy mogą rozmawiac o klimacie to co tu robimy? Musimy to zakończyć natychmiast!
Dalej czekam na wskazanie wprost, że to co powiedział Pan Marks było kłamstwem. Skoro opowiadał banialuki i nic tam się nie zgadzało sprawa jest oczywista prawda? Czyli na przykład część, gdzie zgodził się, że zalesianie, utrzmywanie wody a nie jej wypuszczanie na terenie kraju zapobiega jej stepowieniu to też był błąd? Cholera... :D Nawet idąc z nurtem chłop jest w błędzie. Biedny Marks
Wiadomość wysłana przez: robson w 07.11.2024, 13:59
Czyli nie uważasz, że wcześniej pojęcie "ocieplenia klimatu", było częsciej wykorzystywane?
Absolutnie nie uważam. Dlatego interesuje mnie dlaczego przedstawiasz to takim tonem, jakby był to pewnik?
Odkąd śledzę np. raporty IPCC, zawsze pojawia się wątek ocieplenia jako wręcz kluczowy. Pewnie, że pojawiają się różne luźne hipotezy, np. że jest jakieś prawdopodobnieństwo, że Golfsztrom zaniknie, co skończy się drastycznym ochłodzeniem północnego Atlantyku, ale dalej będzie to skutek wcześniejszego ocieplenia.
Wiadomość wysłana przez: Modus w 07.11.2024, 14:00
Cytuj
Dopóki choć niewielka część naukowców się niezgadza trwa debata naukowa i tyle. Z tym też będziesz się bił?
Mam dla kolegi sensacyjną wiadomość: zdecydowana większość naukowców nie zajmuje się zawodowo klimatologią ani nie posiada udokumentowanych kompetencji w tym zakresie. Konsensus naukowy w kwestii antropogenicznych zmian klimatu to konsensus wśród specjalistów, którzy publikują w recenzowanych czasopismach naukowych ze stosownej dziedziny.
Jeżeli kolega się "niezgadza", proponuję nie powoływać się na naukę, lecz od razu na Cejrowskiego, Warzechę czy Sommera. Mądrzej nie będzie, ale za to jeszcze śmieszniej ;)
Wiadomość wysłana przez: Dyrek w 07.11.2024, 14:35
Wiadomość wysłana przez: Michuuu w 07.11.2024, 15:09
Będę omijał :D
Wiadomość wysłana przez: mariucha w 08.06.2025, 21:16