Kontakt z PSR

[JKarp]

A może trzeba odejść od modelu SSR , i na akweny szczególnej troski wynajmować firmy ochroniarskie?

Od dawna o tym piszę. "Renoma" jak w pociągach raz-dwa dziennie i po tygodniu byłby porządek.

A jakie uprawnienia ma ochroniarz ? Przecież żaden z nich nie ma możliwości wylegitymowania a tym bardziej nałożenia mandatu. W pociągach i MZK np jak jest tzw kanar to on wzywa ochronę jak ma jakiegoś kogoś bez biletu. A ochrona wzywa policję. Innej możliwości nie ma - o ile SSR ma prawo do żądania dokumentów do uprawiania APR to taki ochroniarz praktycznie praw już takich nie ma.

Postulaty odnośnie SSR powinny być skierowane równolegle do starostw, policji i PZW. PSR do wojewody, policji i PZW. A dlaczego tak? Bo SSR to organizacja powołana najczęściej na wniosek PZW poprzez starostwo. Jak wszyscy zauważyli praktycznie nie posiadająca jakiś znaczących uprawnień i dlatego jednocześnie pismo do starosty ( tej samej treści do policji w celu wsparcia ). PSR powołuje wojewoda i dlatego powinno pisać się do wojewodów oraz wiadomo do policji w celu wsparcia.

Tak ogólnie temat SSR jest dość śliski - przez kilku znanych mi z for wedkarskich strażników i brygady typu OSA  i moje umiejętne wykazanie, że nader często działają poza granicami prawa cierpi całe SSR, które wierzę, że składa się z normalnych ludzi. Jak dołożyć do tego jeszcze to co mnie kilka razy spotkało nad wodą od SSR mój obraz tejże jest prawie tożsamy ze słowami uznanymi ogólnie za obraźliwe Dlatego ja uważam, że SSR należy rozwiązać .
JK

[Mosteque]

Gdy jeszcze jeździłem pociągami NIGDY nie widziałem interwencji, która nie zakończyłaby się wypisaniem mandatu. Miałeś bilet i ew. legitymację, ok. Coś było nie tak, kara.

[JKarp]

Kiedyś tak było - w tej chwili zależy gdzie. Np w SKM Warszawa jest tak jak pisałem.
JK

[fEeDeReK]

Przecież ochroniarz nie ma prawa żądać od Ciebie dokumentów,może jedynie ładnie się uśmiechnąć i zadzwonić na policje
Więc nie bardzo rozumiem jak mieli by pilnować wód??

[DvD]

Plus byłby w częstotliwości. To straszyło by kłusowników. Ale fakt co bardziej asertywny by powiedzial że nie okaże dokumentow a jak po wezwaniu policji wszystko ok to koszty na kogo?

[Mosteque]

Tak, jak pociągów. Widocznie się da, skoro się da.

[fEeDeReK]

Plus byłby w częstotliwości. To straszyło by kłusowników. Ale fakt co bardziej asertywny by powiedzial że nie okaże dokumentow a jak po wezwaniu policji wszystko ok to koszty na kogo?

O to chodzi .

I ciężko było by zebrać takie ekipy ochroniarskie .
Aby ludzie w nich myśleli.
A nie jakieś karki bez mózgu lub dziadki dorabiający do emerytury.

[JKarp]

przecież ochroniarz nie ma prawa żądać od Ciebie dokumentów,może jedynie ładnie się uśmiechnąć i zadzwonić na policje
Więc nie bardzo rozumiem jak mieli by pilnować wód??

Dokładnie o tym mówię
Czy częstotliwość kontroli jest ważna ? Ważne jest aby winni wiedzieli, że spotka ich surowa kara i będzie nieuchronna.

Kilka dni temu na chyba Animal Planet oglądałem program o strzażnikach przyrody w USA  i tak: Jeżdżą w pojedynkę, jak trzeba skują delikwenta, wszelkie dokumenty i zezwolenia każą sobie okazywać. I kilka ciekawostek :
- np połów krabów w okresie ochronnym do roku więzienia i 5 000 dolarów kary. Gość łowił kraby w pułapki ale jak sam przyznał gapnął się, że jest okres ochronny i je wypuścił. Tylko dlatego, że się przyznał dostał mandat 150 dolców
- Towarzystwo łowiło wędkami ale jeden miał pozwolenie na kuszę. Ten od kuszy chwilę potrzymał wędkę łowiąc ryby ( namierzony lornetką ) - chyba 200 dolców kary.
- W barze w okresie ochronnym znalazł strażnik łososia już śmierdzącego. Właściciel dostał chyba 3 000 dolców i wezwanie da sądu. A że się nie stawił został aresztowany i doprowadzony.
- Młody chłopak strzelił z broni do jelenia i go zabił bo ten podszedł za blisko do posesji. Tylko dlatego, że się przyznał zabrano mu pozwolenie na polowania dożywotnio, chyba z 1 000 dolców kary i wezwanie do sądu.
Można ? Można
Kilka lat temu widziałem film na YT ( nie mogę go znaleźć ) - strażnicy chyba w Anglii namierzyli Ukraińców jak łowili szczupaki niewymiarowe. Zabrali im totalnie wszystko - ponton, wędki, cały osprzęt pontonu, przyczepkę i samochód.
Można ? Można

JK

[fEeDeReK]

Ot całe sedno sprawy , brak kar, brak służb i mamy co mamy.

[Kadłubek]

Treść wpisu usunięta przez użytkownika.

[Mosteque]

Piękna sprawa. Prawo jest prawo.

[koras]

O to właśnie chodzi. O konkretne kary i ich egzekwowanie.

Kłusolom chodzi o kasę, nie tylko tym, co rozstawiają sieci albo łowią bez karty, ale też tym co biorą ryby ponad limit i poniżej wymiaru - bo im się musi karta zwrócić. Dlatego też z reguły łowią na najtańszy sprzęt, używają najtańszych zanęt, żeby się zwróciło.

Jeśli kary będą srogie, a kontrole częste, to zwyczajnie przestanie się to opłacać. Zjawisko pewnie nie zaniknie, ale zostanie zredukowane.

[Kadłubek]

Treść wpisu usunięta przez użytkownika.

[Piitubski]

U nas jest prawo dla złodziei i cwaniaków. I ochrona danych osobowych - żadnego zbira nie można ujawnić, no bo "prawa człowieka".

[Kadłubek]

Treść wpisu usunięta przez użytkownika.